Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД: 32MS0036-01-2025-000542-57 Дело №5-125/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 апреля 2025 года п. Клетня Брянская область Мировой судья судебного участка № 36 Клетнянского судебного района Брянской области ФИО4 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в 22 час 56 минут <ДАТА4> <ФИО1> находился в общественном месте около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, плохо ориентировался в пространстве, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда и мокрая одежда, находился без обуви), из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Действия <ФИО1> квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО1> мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что <ДАТА4> в 22 часа 56 минут <ФИО1> находился в общественном месте около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, плохо ориентировался в пространстве, имел неопрятный внешний (грязная одежда и мокрая одежда, находился без обуви), из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> с приложенными к нему чеками алкотектера «Юпитер К» (номер прибора 010098, поверен до <ДАТА5>) с результатами анализа (0,972 мг/л и через 15-20 минут 1,075 мг/л), пояснениями <ФИО1> в судебном заседании, иными исследованными материалами дела. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они получены с соблюдением закона, последовательны и согласуются между собой. При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, считая его справедливым и соразмерным содеянному, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста <ФИО2> мировым судьей не установлено. В силу части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 15 минут <ДАТА6> Возложить исполнение указанного постановления на МО МВД России «Жуковский». Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО3>
Копия верна:
мировой судья <ФИО3>