дело № 5-359/134/2025

УИД 24MS0134-01-2025-002477-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июля 2025 года г. Ачинск Красноярского края,

микрорайон 5 строение 3

Мировой судья судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Метелица Дмитрий Александрович,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственностью «СИРИУС» ххххх

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «СИРИУС» юридический адрес: х, в срок по 25 октября 2024 года (включительно) не представил в Межрайонную ИФНС России №17 по Красноярскому краю налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2024 года.

Действия ФИО1 в протоколе об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для налогового контроля.

ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией, которая возвращена почтамтом по истечении срока хранения (л.д.18-21).

Вместе с тем, неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебной повестки, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи извещения, суд расценивает как злоупотребление лицом своими процессуальными правами, в связи с чем признает извещение ФИО1, надлежащим и, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ ФИО1, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 289 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей.

Согласно п.п. 1,2 ст. 285 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом по налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В силу ч. 2 ст. 286 Налогового кодекса РФ по итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа (налога), исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа в порядке, установленном настоящей статьей.

Факт не предоставления в установленный срок налоговой декларации директором ООО «СИРИУС» ФИО1 подтверждается:

- протоколом х об административном правонарушении от 28 мая 2025 года (л.д.1-2);

- сведениями о предоставлении налоговой декларации на прибыль, дата предоставления 29 октября 2024 г. (л.д.8)

- выпиской из ЕГРЮЛ на действующее юридическое лицо ООО «СИРИУС» от 28 мая 2025 года (л.д.9-11).

Проанализировав диспозиции ст.ст. 15.5 и 15.6 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу, что ответственность за непредставление в установленный законом срок именно налоговой декларации предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ; при непредставлении (либо не предоставлении в установленный срок) иных документов, необходимых для налогового контроля, наступает ответственность, предусмотренная ст. 15.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, поскольку последний обвиняется в не предоставлении налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2024 года.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – Постановление № 5) несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая, что обе статьи (15.5 и 15.6 КоАП РФ) имеют общий родовой объект посягательства, а именно правоотношения в области налогового контроля, при этом санкция ст. 15.5 КоАП РФ содержит наказание в виде предупреждения, то есть является более мягкой, суд считает возможным квалифицировать действия директора ООО «СИРИУС» ФИО1 по указанной статье.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит, что вина директора ООО «СИРИУС» ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение.

Действия директора ООО «СИРИУС» ФИО1 суд квалифицирует по ст.15.5 КоАП РФ – нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность ФИО1, имеющиеся в материалах дела сведения о его имущественном, семейном положении, а так же состоянии здоровья последнего.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность директора ООО «СИРИУС» ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью «СИРИУС» - ЛЕСОГОРА х признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Метелица