Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Мотивированное решение составлено <ДАТА1> Дело <НОМЕР> копия УИД 59MS0069-01-2024-005134-40 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> края <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось с иском к ответчику <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 14500,00 руб., из которых: 5000,00 руб. - сумма основного долга, 9500,00 руб. - проценты; а также судебных расходов на оплату госпошлины в размере 580,00 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО3> был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, по которому заимодавец предоставил ответчику займ в размере 5000 руб. на 14 дней, а заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом на срок 14 дн. Договор заключался ответчиком путём подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об электронной подписи». При оформлении договора ответчик <ФИО3> заполнила свои анкетные данные, указала свой номер телефона <***> на сайте https://ekapusta.com. Затем при помощи обозначенного телефонного номера ответчик подтвердила свою личность, подписала простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа <НОМЕР>, подтвердив своё согласие с условиями названного выше договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, а ответчик пересылает данный набор символов на номер, обозначенный в СМС - сообщении). Эта простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов, и не повторяется в силу требования безопасности; после однократного использования уничтожается, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует от заёмщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения: - для подтверждения личности заёмщик фотографирует первую страницу паспорта, в которой содержатся фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и своё лицо; - фотография первой страницы паспорта отдельно от лица заёмщика и страница с указанием его места регистрации (прописки). После выполнения перечисленных действий, по реквизитам, обозначенным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от <ДАТА3> на банковскую карту в размере 5 000 рублей. До настоящего времени ответчик <ФИО3> не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности составляет 14 500 рублей, из них: сумма основного долга - 5 000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 10 000 рублей (частичное погашение процентов в размере 500 руб.). Комиссии и штрафы по данному договору ответчику не начисляются. Указывает, что договор с <ФИО3> заключался без принуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной. Также сделка была совершена не вследствие стечения тяжёлых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, так как ответчик предоставила информацию, что она имеет постоянный доход и, заключив договор, выразила своё согласие на получение займа на указанных в этом договоре условиях. Полагает, что <ФИО3> всячески уклонялась от исполнения своих обязательств и имела умысел их не исполнить. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района от <ДАТА6> отменён судебный приказ о взыскании с <ФИО3> в его (истца) пользу задолженности по договору займа. При изложенных обстоятельствах, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 14 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 580 рублей.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, участие в судебном заседании не принимал, при подаче искового заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик <ФИО3> в судебном заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявляла.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Исходя из п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Как следует из п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма (п.1). Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п.2 в редакции, действовавшей на дату заключения договора). Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3). Ч.6 и ч.14 ст.7 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» гласят, что договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Исходя из ст.5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об электронной подписи» видами электронной цифровой подписи являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом. Как предусмотрено ч.2 ст.6 названного Федерального закона «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Пунктом 1 ст.819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика. Мировым судьей установлено. <ДАТА3> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО3> был заключён договор займа <НОМЕР> (л.д. 8), в соответствии с которым последней предоставили денежные средства в размере 5 000 рублей на срок 14 дн., с <ДАТА3> по <ДАТА9> По условиям договора ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчёта 2,1 % от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом плюс 1,7 % от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором (п.4 Индивидуальных условий договора займа,. п.1.1 Общих положений договора). Сумма займа по выбору заёмщика предоставляется займодавцем путём перечисления денежных средств на указанный заёмщиком расчётный банковский счёт (п.1.2 Общих положений договора). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору: оплата одним платежом суммы займа и процентов в конце срока; итого, 6430,00 рублей (п.6 Индивидуальных условий договора). Настоящий договор микрозайма заключён сторонами в офертно-акцептном порядке, в соответствии с условиями предоставления микрозаймов ООО МКК «Русинтерфинанс» и Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, устанавливающего порядок и условия её использования в ходе обмена электронными документами между ООО МКК «Русинтерфинанс» и клиентами, путём подачи клиентом заявки на его заключение в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи - простой электронной подписи. В Общих положениях договора займа <НОМЕР> определён порядок и условия заключения договора, исходя из которых займодавец предоставляет заём только заёмщику, заключившему договор путём присоединения к оферте, содержащей Общие условия потребительского займа, и выразивший согласие с Индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением в совокупности следующих условий: ввод заёмщиком в регистрационную форму, которую заимодавец предоставляет на сайте https://ekapusta.com, паспортных, анкетных и контактных данных заёмщика; подтверждение своего согласия в отношении прав заимодавца на обработку персональных данных, указанных заёмщиком, для получения займа, и запрос заимодавцем кредитной истории заёмщика; согласие заёмщика с Индивидуальными условиями потребительского займа, предоставленными в табличной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»; ввод заёмщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заёмщика, о присоединении к оферте и согласии с Индивидуальными условиями потребительского займа. Суд установил, что согласно изложенному порядку, ответчик <ФИО3> заполнила свои анкетные данные, указала свой номер телефона <***> на сайте https://ekapusta.com. Затем при помощи обозначенного телефонного номера ответчик подтвердила свою личность, подписала простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа <НОМЕР>, подтвердив своё согласие с условиями названного выше договора займа. Кроме того, для подтверждения личности <ФИО3> направила свою фотографию с листом бумаги с надписью «заявка на займ», а также фотографию первой страницы паспорта отдельно и страницы с указанием места регистрации. В результате этого ООО МКК «Русинтерфинанс» стали доступны не только данные о номере телефона ответчика <ФИО3>, но и её паспортные и иные персональные данные. Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заёмщика, спорный договор подписан с использованием электронных технологий, в частности, простой электронной подписью (набор символов направляется ответчику на указанный им номер телефона, а ответчик пересылает данный набор символов на номер, обозначенный в СМС - сообщении). При подписании договора займа <ФИО3> подтвердила, что проинформирована о порядке и условиях предоставления займа, о правах и обязанностях, связанных с получением займа, об условиях предоставления займа, Общих условиях договора займа и иных документов. ООО МКК «Русинтерфинанс» свои обязательства по договору займа выполнило, <ДАТА3> перечислило сумму займа в размере 5 000 рублей <ФИО3> на номер её карты 4276490021650314. Прохождение платежа подтверждено информацией от <ДАТА4>. Оснований не доверять документам, представленным истцом, подтверждающим факт заключения спорного договора займа и перечисления заёмных денежных средств ответчику, у мирового судьи не имеется. Договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА3> в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что денежные средства были возвращены <ФИО3> Обществу либо о том, что она получила их от ООО МКК «Русинтерфинанс» по иным основаниям, чем те, на которые ссылается истец. Согласно представленному ООО МКК «Русинтерфинанс» расчёту, сумма задолженности <ФИО3> составила 14500 рублей, из которых: основной долг - 5 000 рублей; проценты за пользование займом - 9500 рублей. Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан правильным. Названный расчёт соответствует условиям заключённого между сторонами договора, <ФИО3> ТА. не оспаривается. Образовавшаяся задолженность не была ответчиком погашена, что послужило для обращения ООО МКК «Русинтерфинанс» к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи от <ДАТА11> с <ФИО3> в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 14 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 290 рублей (л.д. 42). Определением мирового судьи от <ДАТА6> названный судебный приказ отменён на основании заявления ответчика (л.д.43-44). Сведений о добровольном погашении задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по выплате займа, ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Информацией ПАО «МТС» подтверждается принадлежность <ФИО3> номера телефона <***>, указанный при подаче заявки на получение займа (л.д. 32) Согласно сведениям ПАО Сбербанка банковская карта <НОМЕР> открыта на имя ответчика <ФИО3>, выпиской по счету также подтверждается перечисление на указанную банковскую карту денежных средств в размере 5000,00 руб. <ДАТА3> (л.д. 28-29, 35-36) Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО3> был заключен договор займа на условиях, предусмотренных договором займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, ООО МКК «Русинтерфинанс» передало <ФИО3> сумму займа, предусмотренную договором займа в размере 5 000 руб. Доказательств исполнения ответчиком <ФИО3> обязательства по возврату суммы займа, процентов в ином размере в соответствии с условиями договора займа мировому судье не предоставлено.
Определяя размер задолженности, мировой судья исходит из установленного факта заключения договора займа, отсутствия доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком денежных средств в полном объеме, необходимости взыскания процентов, в сумме, указанной в представленном истцом расчете.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> подлежат удовлетворению в размере 14500 руб., исходя из следующих сумм: - сумма займа в размере 5 000,00 руб.; - проценты за пользование займом с учетом частичного погашения в размере 9500,00 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Поскольку исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО3> подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде госпошлины в размере 580,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> - удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 14500,00 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 580,00 (пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края в течение месяца, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда - в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мировой судья: (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: