ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 20 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 452 района Очаково-Матвеевское г. Москвы Карле О.Н., при секретаре Троцинском С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузовчикова М.А., подсудимой фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №12863 и ордер №0851 от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1.. И..., ...паспортные данные Москва, ..., ..., невоеннообязанной, ..., имеющей на иждивении малолетнего ребенка (дочь фио, паспортные данные), зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так она, (фио), являясь гражданкой Российской Федерации, будучи собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа, в нарушение ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 20, ч. 2 ст. 20, ч. 1 ст. 21 Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданкой Российской Федерации, у которой иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин работает, и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что её действия незаконны, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно гражданина адрес ..., путем направления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: адрес, содержащие недостоверную информацию, а именно, она достоверно знала о том, что временно зарегистрированный иностранный гражданин по данному адресу пребывать не будет, то есть, фактически место жительства ему предоставляться не будет.

Так она (фио), во исполнение вышеуказанного умысла, примерно в время дата, предварительно договорившись о встрече с иностранным гражданином, а именно гражданином адрес ..., встретилась с ним возле МФЦ района Очаково-Матвеевское г. Москвы по адресу: адрес, и, действуя умышленно, на основании постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», после того, как заполнила и подготовила для передачи в ОВМ ОМВД России по адрес – адрес Москвы уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, форма которых утверждена Приказом МВД России от дата №856 (Приложение № 4), которое заверила своей подписью, предоставила сотруднику МФЦ по району Очаково – Матвеевское г. Москвы с указанием места регистрации фио по адресу: адрес, достоверно зная, что иностранный гражданин, а именно фио по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу фио не предоставлялось, последний по вышеуказанному адресу фактически не пребывал.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина, а именно гражданина адрес ... в Российской Федерации, она (фио) в период времени с дата по дата лишила возможности ОВМ ОМВД России по адрес – Матвеевское адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимая фио в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ей последствий заявленного ходатайства. Подсудимая заявила, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, данное уголовное дело слушалось в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, поскольку препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласилась фио обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия фио по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии сост.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судима, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что фио вину признала полностью, в содеянном раскаялась, впервые совершила преступление небольшой тяжести, возраст подсудимой и ее состояние здоровья, а также учитывает наличие на иждивении несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по исследованным материалам уголовного дела не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде штрафа.

Совокупность обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением вовремя и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а именно: полное признание фио своей вины на протяжении всего предварительного расследования и в судебном заседании, ее раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, ее состояние здоровья и членов его семьи, суд признает их исключительными, что дает возможность назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Суд не обсуждает возможность изменить категорию совершенного фио преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ей совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории ст. 15 УК РФ не предусматривает.

Также суд не находит оснований для прекращения данного дела, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также не усматривает оснований для освобождения фио от уголовной ответственности на основании Примечания 1 п. 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1.. И... виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>; ИНН: <***>; КПП 72901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; расчетный счет: <***>; КБК: 18811603132010000140; УИН: 18800315294120727097; ОКТМО: 45323000).

Меру пресечения ФИО1.. И... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 24 июля 2023 года на имя ...; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина адрес ... паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, приобщенные к материалу проверки ст. УУП ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы майором полиции фио – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае, подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.Н. Карле