№ 5-281/2023 64MS0013-01-2023-002833-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 июля 2023 года город Балаково

Мировой судья судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области Гринева Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденном по признакам части 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Маламуда <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

установил:

ФИО2 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> без государственных регистрационных знаков, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 20.05.2023 года, в 12:50 часов, на 253 км автодороги Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград, ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного материала, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Представитель административного органа возбудившего дело об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с ч.2 ст. 25.1, ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Так, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 859954 от 20.05.2023 года, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены (л.д. 4);

- фотофиксацией транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, на котором отчетливо видно отсутствие на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака (л.д. 5);

- сведениями административной практики (л.д. 6 оборотная сторона). Указанные доказательства, суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО2 в совершении данного административного правонарушения не имеется. Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № <НОМЕР>, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с п. И.1 Приложения И к ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации 19 ноября 2001г. № 465-ст) на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков. Следовательно, согласно требованиям государственного стандарта на транспортном средстве должны быть установлены два государственных регистрационных знака в предусмотренных для этого местах. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 управлял транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения (глава 12 КоАП РФ), по которому срок, предусмотренный со ст. 4.6 КоАП РФ не истек. Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, имущественное положение, личность, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Маламуда <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД России по Саратовской области; 011, л/с <НОМЕР>.

Разъяснить лицу, на которое наложено административное наказание в виде административного штрафа, что, в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, он будет привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее 20-ти дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Гринева