Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Овчарук Т.В., при секретаре Костяковой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Е.1 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 ФИО4 оглы о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Е.1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите прав потребителя, требования мотивируя тем, что <ДАТА2> между истицей и ответчиком был заключен договор на оказание возмездных услуг <НОМЕР> по установке откатных ворот. Согласно договору, срок начала работ определен сторонами - <ДАТА3> В соответствии с условиями договора, <ДАТА2> истицей произведена предоплата в размере 23000 руб., что подтверждается товарным чеком. По состоянию на <ДАТА4> ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства, не произвел замеры, не установил столбы и ворота. <ДАТА5> истица обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору. До настоящего времени требования истицы не выполнены, договорные обязательства ответчиком не исполнены. Ссылаясь на ст. 487 ГК РФ, ст. 15, ст. 13, п. 1, 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 23000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения договора за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 65550 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в доход потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

На основании определения суда от <ДАТА8> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен ФИО6 В судебном заседании истица ФИО1 Е.1 исковые требования поддержала, пояснила, что договор оказания услуг был заключен в г. <АДРЕС>. От имени индивидуального предпринимателя ФИО5 действовал <ФИО2> который и представил ей договор, составил схему конструкции к договору. Денежные средства, в качестве предоплаты, она передала <ФИО3> который принял их и выдал товарный чек на сумму 23000 руб. с печатью индивидуального предпринимателя ФИО5 Договор также был подписан индивидуальным предпринимателем ФИО5 Полная стоимость услуг по договору составляла 47000 руб. <ДАТА9> ответчик обязался приступить к выполнению работ, однако не приехал, на телефонные звонки не отвечал. <ДАТА5> она передала <ФИО3> претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 23000 руб. Однако до настоящего времени, денежные средства ей не возвращены, работы по договору не выполнены. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, письменных возражений относительно исковых требований не направил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, письменных возражений относительно исковых требований не направил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчика, третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. В силу п. 1, 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА2> между ФИО1 Е.1 (заказчик) и ИП ФИО5, в лице <ФИО3> действующего на основании доверенности, (исполнитель) заключен договор оказания услуг <НОМЕР>, по которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, поименованные в Перечне оказываемых услуг, являющемся неотъемлемой частью Договора - Бланк замера (обратная сторона Договора), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно Перечню оказываемых услуг, исполнитель обязался установить столбы и рамки из профлиста, определив начало работ - <ДАТА3> Общая стоимость услуг составила 47000 руб. (п. 3.1 Договора). Согласно п. 3.2 Договора определено, что часть стоимости услуг в размере 23000 руб. заказчик оплачивает до начала оказания исполнителем услуг (предварительная оплата), оставшуюся часть стоимости услуг в размере 24000 руб., заказчик оплачивает послед сдачи объекта исполнителем (по окончании работ). Таким образом, между сторонами заключен договор строительного подряда, выполнение работ по которому связано с удовлетворением бытовых потребностей гражданина (заказчика). В силу п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3). Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от <ДАТА10> N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. На основании п. 1 ст. 28 Закона РФ от <ДАТА10> N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Из условий договора оказания услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что стороны при заключении договора установили срок начало работ - <ДАТА9> (Перечень оказываемых услуг). Согласно товарному чеку <НОМЕР> от <ДАТА2>, заказчиком ФИО1 Е.1 по договору оплачен аванс в размере 23000 руб. Судом установлено, что по состоянию на <ДАТА5> ответчик ИП ФИО5 к выполнению работ по договору от <ДАТА2> не приступил. <ДАТА5> ФИО1 Е.1 подано заявление о возврате денежных средств в размере 23000 руб. в связи с неисполнением договора ответчиком. Заявление принято представителем ответчика <ФИО3>. <ДАТА5>, что подтверждается его подписью. Таким образом ответчиком нарушен срок исполнения договора от <ДАТА2>, в связи с чем, у истца возникло право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. <ДАТА11> истицей ФИО1 Е.1 в адрес ИП ФИО5 направлена письменная претензия согласно которой потребитель просила вернуть оплаченные денежные средства в размере 23000 руб., а также уплатить неустойку в связи с неисполнением условий договора оказания услуг. Данная претензия возвращена отправителю по истечении срока хранения <ДАТА12> Судом установлено, что на момент рассмотрения спора в суде, ответчиком не исполнены условия договора оказания услуг от <ДАТА2>, доказательств несения ответчиком расходов по исполнению договора, в ходе судебного разбирательства не представлено. На основании изложенного, исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы ФИО1 Е.1 в части взыскания денежных средств в размере 23000 руб., переданных ответчику по неисполненному договору оказания услуг от <ДАТА2>. Обоснованным суд находит и требование истицы о взыскании с ответчика неустойки. В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от <ДАТА14> N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Из договора оказания услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что стороны определили стоимость услуги (материалы и работа) в размере 47000 руб. С учетом вышеприведенных норм материального права, расчет неустойки подлежит исчислению из общей цены заказа 47000 руб. Принимая во внимание, что ответчиком нарушен срок начала исполнения договора - <ДАТА9>, суд находит обоснованным требование истца о расчете неустойки за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>а. Таким образом за период с <ДАТА16> по <ДАТА7>а неустойка составляет 133950 руб. (47000 руб. *95дн*3%). Истцом заявлена неустойка в размере 65550 руб., в связи с чем, суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушениями обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, стоимость услуг по договору, период неисполнения ответчиком обязательств, размер причиненных убытков в виде невозврата предоплаты в размере 23000 руб., суд в связи с явной несоразмерностью заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить размер неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, определив ее в размере 20000 руб. В соответствии со ст. 15 Закона РФ от <ДАТА10> N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая изложенное, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исходя из приведенных положений и принимая во внимание, что ответчик не предпринял мер к добровольному удовлетворению требований потребителя, суд полагает, что имеются основания для взыскания штрафа, поскольку факт обращения потребителя в суд, подтверждает то обстоятельство, что его требования не были удовлетворены в добровольном порядке. Таким образом, с ответчика в доход потребителя ФИО1 Е.1 подлежит взысканию штраф в размере - 24000 руб. ((23000руб.+20000 руб.+5000 руб.)*50%) В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1790 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Е.1 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 ФИО4 оглы о защите прав потребителя, удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО4 оглы (ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 Е.1 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) стоимость оплаченных услуг по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 23000 руб., неустойку в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в доход потребителя в размере 24000 руб. Взыскать с ИП ФИО5 ФИО4 оглы (ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1790 руб. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья Т.В. Овчарук

Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных дней): <ДАТА18>