Решение по уголовному делу

Дело №1-20/2023 УИД 32MS0024-01-2023-001332-37

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года п. Выгоничи Брянской области

Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Выгоничского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка №30 Выгоничского судебного района Брянской области Семенова И.А., при секретаре Аниканове А.А., с участием государственного обвинителя- помощника Брянского транспортного прокурора Ротенкова М.А., подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката Бугаева А.С.,представившего удостоверение <НОМЕР> от и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, родившегося <ДАТА3> на <АДРЕС> Рог <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, д. 3, судимого -<ДАТА19> приговором Выгоничского районного суда Брянской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом осуждения от <ДАТА4> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Жирятинского судебного района <АДРЕС> области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.119 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц; постановлением Президиума Брянского областного суда от <ДАТА5> приговор мирового судьи от <ДАТА4> изменен, окончательно назначено 2 года 20 дней лишения свободы; <ДАТА6> освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 7 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ДАТА7>, действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, обращения его в свою собственность и извлечения материальной выгоды, зная о том, что на железнодорожных путях станции «<АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области имеют стоянку грузовые составы, в полувагонах которых находится груз в виде лома металлов, решил совершить хищение чужого имущества - лома черных металлов из полувагона грузового поезда. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 около 16 часов 33 минут <ДАТА8> во время стоянки грузового поезда <НОМЕР>, сообщением «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на железнодорожной станции «<АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднялся в полувагон <НОМЕР> в составе названного поезда, откуда во время стоянки поезда по указанной железнодорожной станции, в период времени с 16 часов 33 минут по 16 часов 50 минут <ДАТА8> тайно пытался похитить путем сброса на землю принадлежащий ООО «Стройкей» лом черных металлов категории 3АС, общим весом 251 кг., стоимостью 18876 рублей 60 копеек за одну тонну, всего на общую сумму 4738 рублей 03 копейки, после чего спустился с полувагона на железнодорожную насыпь. Преступные действия ФИО6, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около 16 часов 50 минут <ДАТА9> на территории железнодорожной станции «<АДРЕС>» он был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками Брянского ЛО МВД России на транспорте и сотрудниками Брянского отряда Вневедомственной охраны - структурного подразделения филиала ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ». Своими противоправными умышленными действиями ФИО6 мог причинить потерпевшему ООО «Стройкей» материальный ущерб в размере 4738 рублей 03 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся. Сославшись на положения ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. ================================================= Вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: - из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО1>, данных в ходе предварительного расследования следует, что он является юристом по договору об оказании услуг ООО «Стройкей». От сотрудников полиции ему известно, что <ДАТА8> в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 50 минут ФИО6, находясь на территории железнодорожной станции <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, из грузового полувагона <НОМЕР>, следовавшего в составе грузового поезда <НОМЕР> сообщением «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», умышленно, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить 251 кг. лома черных металлов, стоимостью 18876 рублей 60 копеек за одну тонну, общая стоимость похищенного груза 4738 рублей 03 копейки, принадлежащие ООО «Стройкей». Однако, преступные действия, непосредственно направленные на совершение преступления ФИО6, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его незаконные действия были пресечены. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО6 пытался причинить материальный ущерб ООО «Стройкей» на общую сумму 4738 рублей 03 копейки.

- из оглашенных показаний свидетеля <ФИО2> (оперуполномоченный ОБППГ Брянского ЛО МВД России на транспорте) следует, что в ОБППГ Брянского ЛО МВД России на транспорте имелась оперативная информация о лицах, осуществляющих хищение грузов с железнодорожного транспорта на ж.д. станции <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. <ДАТА8> с целью подтверждения полученной оперативной информации, о лицах осуществляющих хищение грузов с железнодорожного транспорта на ж.д. станции <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, а так же выявления, пресечения и задержания лиц, осуществляющих хищение и документирования их противоправной деятельности, было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». Руководством Брянского ЛО МВД России на транспорте проведение указанного ОРМ было поручено ему, оперуполномоченному ГБППГ ЛОП на ж.д. ст. Брянск-1 старшему лейтенанту полиции <ФИО3>, оперуполномоченному ОБППГ Брянского ЛО МВД России на транспорте майору полиции <ФИО4> Для оказания дополнительной поддержки был привлечен сотрудник Брянского отряда Ведомственной охраны - структурного подразделения филиала ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» (ВОХР) <ФИО5> Около 16 часов 00 минут, по прибытию на место, они разделились на две группы, а именно он и сотрудник ВОХР <ФИО5> расположились на прилегающей территории от ж.д. путей расположенной на противоположной стороне от ж.д. вокзала ст. <АДРЕС>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> также расположились на прилегающей территории от ж.д. путей расположенной на стороне ж.д. вокзала ст. <АДРЕС>. При этом, в распоряжении оперуполномоченного <ФИО4> имелась видеокамера для фиксации хода проведения оперативно - розыскного мероприятия.

Около 16 часов 20 минут, он и <ФИО5> услышали, что на ж.д. ст. <АДРЕС> прибывает грузовой поезд в направлении ст. Пильшино, и осуществляет остановку. Он и <ФИО5> приняли решение о перемещении в сторону данных вагонов. Около 16 часов 33 минут, со стороны хвоста данного грузового состава начали доносится звуки падения металла. Когда они подошли к зданию медицинского пункта, то им отчетливо стал виден состав вышеуказанного грузового поезда.

В тот момент на двух полувагонах находились посторонние граждане, которые осуществляли сброс лома черных металлов на землю на, левую сторону по ходу движения поезда. Один из них, как позже стало известно, это был ФИО6 находился на 5 полувагоне с хвоста состава, а другой как позже стало известно, это был <ФИО7> находился на 6 полувагоне с хвоста состава. При этом, ФИО6 был одет в куртку темного цвета, на голове у него была шапка, так же темного цвета, в связи с этим его лицо было отчетливо им видно. <ФИО7> был одет в куртку камуфлированного цвета, на голове у него была одета маска (балаклава) черного цвета, зарывающая его лицо, на руках у него были одеты матерчатые перчатки оранжевого цвета. Также, около здания медицинского пункта находился автомобиль марки «Нива» синего цвета г.н.з. «О 098 РР 32 регион», в котором никого не было. Он и <ФИО5> расположились около данного автомобиля с целью задержания данных граждан. Спустя некоторое время, <ФИО7> слез с вышеуказанного полувагона, и направился в их сторону. Времени к тому моменту было около 16 часов 50 минут. Подойдя к автомобилю, марки «Нива» синего цвета, он открыл водительскую дверь, и начал садится в автомобиль. В это время они подошли к нему, далее, он представился, назвав свою должность и фамилию. Увидев их, <ФИО7>, резким движением скинул с себя перчатки и балаклаву, и принял попытку убежать от них. Задержав <ФИО7>, они с ним остались на месте. Через некоторое время им стало известно о том, что сотрудниками полиции <ФИО4> и <ФИО3> также был задержан гражданин ФИО6

Спустя какое-то время на место происшествия прибыли сотрудники следственно - оперативной группы Брянского ЛО МВД России на транспорте. В ходе производства осмотра места происшествия ФИО6 указал на 1 кучу лома металла, при этом он пояснил, что именно данные фрагменты металла он сбрасывал с полувагона; - из оглашенных показаний свидетеля <ФИО4> (оперуполномоченный ОБППГ Брянского ЛО МВД России на транспорте), данных в ходе дознания, следует, что в ОБППГ Брянского ЛО МВД России на транспорте имелась оперативная информация о лицах, осуществляющих хищение грузов с железнодорожного транспорта на ж.д. станции <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. <ДАТА8> с целью подтверждения полученной оперативной информации, о лицах осуществляющих хищение грузов с железнодорожного транспорта на ж.д. станции <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, а так же выявления, пресечения и задержания лиц, осуществляющих хищение и документирования их противоправной деятельности, было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». Руководством Брянского ЛО МВД России на транспорте проведение указанного ОРМ было поручено ему, оперуполномоченному ГБППГ ЛОП на ж.д. ст. Брянск-1 старшему лейтенанту полиции <ФИО3>, оперуполномоченному ОБППГ Брянского ЛО МВД России на транспорте старшему лейтенанту полиции <ФИО2> Для оказания дополнительной поддержки был привлечен сотрудник Брянского отряда Ведомственной охраны - структурного подразделения филиала ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» (ВОХР) <ФИО5> Около 16 часов 00 минут, по прибытию на место, они разделились на две группы, а именно оперуполномоченный ОБППГ Брянского ЛО МВД России на транспорте <ФИО2> и сотрудник ВОХР <ФИО5> расположились на прилегающей территории от ж.д. путей расположенной на противоположной стороне от ж.д. вокзала ст. <АДРЕС>. В свою очередь, он и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> также расположились на прилегающей территории от ж.д. путей расположенной на стороне ж.д. вокзала ст. <АДРЕС>. При этом, в его распоряжении имелась видеокамера для фиксации хода проведения оперативно - розыскного мероприятия.

Около 16 часов 20 минут, он и <ФИО3> услышали, что на ж.д. ст. <АДРЕС> прибывает грузовой поезд в направлении ст. Пильшино, и осуществляет остановку. Так как они знали, что в хвосте данного грузового поезда находились два полувагона с грузом «Лом черных металлов», то они приняли решение о перемещении в сторону данных вагонов. Около 16 часов 33 минут, со стороны хвоста данного грузового состава начали доносится звуки падения металла. Когда они подошли ближе к хвосту состава поезда, то увидели, что на вышеуказанных полувагонах с ломом черного металла находились посторонние граждане, которые осуществляли сброс лома черных металлов на землю, на левую сторону по ходу движения поезда.

Данные граждане находились в разных полувагонах. Один из них, как позже стало известно, это был ФИО6 находился на 5 полувагоне с хвоста состава, а другой как позже стало известно, это был гр-н <ФИО7> находился на 6 полувагоне с хвоста состава. При этом, ФИО6 был одет в куртку темного цвета, на голове у него была шапка, так же темного цвета, в связи с этим его лицо было отчетливо им видно. <ФИО7> был одет в куртку камуфлированного цвета, на голове у него была одета маска (балаклава) черного цвета, зарывающая его лицо, на руках у него были одеты матерчатые перчатки оранжевого цвета.

Спустя некоторое время, <ФИО7> слез с вышеуказанного полувагона и пропал с поля их видимости. Все это время ФИО6 находился на вышеуказанном полувагоне и продолжал осуществлять сброс металла, никаких иных граждан вблизи указанной территории не находилось. Через некоторое время ФИО6 начал слезать с полувагона на землю, в их сторону. В это время ими было принято решение о задержании данного гражданина. В результате чего около 16 часов 50 минут ФИО6 был ими задержан. Через некоторое время они услышали, что со стороны медпункта станции <АДРЕС> доносились какие-то крики, как оказалось, в это время <ФИО2> и <ФИО8> был задержан гражданин <ФИО7> Спустя какое-то время на место происшествия прибыли сотрудники следственно - оперативной группы Брянского ЛО МВД России на транспорте. В ходе производства осмотра места происшествия ФИО6 указал на 1 кучу лома металла, при этом он пояснил, что именно данные фрагменты металла он сбрасывал с полувагона; Свои показания свидетель <ФИО4> подтвердил на очной ставке с обвиняемым ФИО6; - из оглашенных показаний свидетеля <ФИО9> (оперуполномоченный ОБППГ Брянского ЛО МВД России на транспорте), данных в ходе предварительного расследования, следует, что в ОБППГ Брянского ЛО МВД России на транспорте имелась оперативная информация о лицах, осуществляющих хищение грузов с железнодорожного транспорта на ж.д. станции <АДРЕС> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. <ДАТА8> с целью подтверждения полученной оперативной информации, о лицах осуществляющих хищение грузов с железнодорожного транспорта на ж.д. станции <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, а так же выявления, пресечения и задержания лиц, осуществляющих хищение и документирования их противоправной деятельности, было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». Руководством Брянского ЛО МВД России на транспорте проведение указанного ОРМ было поручено ему, оперуполномоченному ОБППГ Брянского ЛО МВД России на транспорте майору полиции <ФИО4>, оперуполномоченному ОБППГ Брянского ЛО МВД России на транспорте старшему лейтенанту полиции <ФИО2> Для оказания дополнительной поддержки был привлечен сотрудник Брянского отряда Ведомственной охраны - структурного подразделения филиала ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» (ВОХР) <ФИО5>.

Около 16 часов 00 минут, по прибытию на место, они разделились на две группы, а именно: оперуполномоченный ОБППГ Брянского ЛО МВД России на транспорте <ФИО2> и сотрудник ВОХР <ФИО5> расположились на прилегающей территории от ж.д. путей расположенной на противоположной стороне от ж.д. вокзала ст. <АДРЕС>. Он и оперуполномоченный ОБППГ Брянского ЛО МВД России на транспорте <ФИО4> также расположились на прилегающей территории от ж.д. путей расположенной на стороне ж.д. вокзала ст. <АДРЕС>. Около 16 часов 20 минут, он и <ФИО4> услышали, что на ж.д. ст. <АДРЕС> прибывает грузовой поезд в направлении ст. Пильшино, и осуществляет остановку. В хвосте данного грузового поезда находились два полувагона с грузом «Лом черных металлов», он и <ФИО4> приняли решение о перемещении в сторону данных вагонов. Около 16 часов 33 минут со стороны хвоста данного грузового состава начали доносится звуки падения металла. Когда они подошли ближе к хвосту состава поезда, то увидели на вышеуказанных полувагонах с ломом черного металла посторонних граждан, которые осуществляли сброс лома черных металлов на землю, на левую сторону по ходу движения поезда.

Данные граждане находились в разных полувагонах. Один из них, как позже стало известно, это был ФИО6 находился на 5 полувагоне с хвоста состава, а другой как позже стало известно, это был <ФИО7> находился на 6 полувагоне с хвоста состава. При этом, ФИО6 был одет в куртку темного цвета, на голове у него была шапка, так же темного цвета, в связи с этим его лицо было отчетливо им видно. <ФИО7> был одет в куртку камуфлированного цвета, на голове у него была одета маска (балаклава) черного цвета, зарывающая его лицо, на руках у него были одеты матерчатые перчатки оранжевого цвета.

Спустя некоторое время, <ФИО7> слез с вышеуказанного полувагона и пропал с поля их видимости. Все это время ФИО6 находился на вышеуказанном полувагоне и продолжал осуществлять сброс металла, при этом ФИО6 постоянно находился в поле их зрения, никаких иных граждан вблизи указанной территории не находилось. Через некоторое время ФИО6 начал слезать с полувагона на землю, в их сторону. В это время ими было принято решение о задержании ФИО6 Около 16 часов 50 минут ФИО6 был задержан. Через некоторое время они услышали, что со стороны медпункта станции <АДРЕС> доносились какие-то крики, как оказалось, в это время <ФИО2> и <ФИО8> был задержан гражданин <ФИО7>. Спустя какое-то время на место происшествия прибыли сотрудники следственно - оперативной группы Брянского ЛО МВД России на транспорте. В ходе производства осмотра места происшествия ФИО6 укал на 1 кучу лома металла, при этом он пояснил, что именно данные фрагменты металла он сбрасывал с полувагона. Свои показания свидетель <ФИО3> подтвердил на очной ставке с ФИО6; - из оглашенных показаний свидетеля <ФИО8> (стрелок Брянского отряда Ведомственной охраны- структурного подразделения филиала ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ») данных в ходе предварительного расследования следует, что <ДАТА8> он на добровольной основе был привлечен в качестве дополнительной поддержки, для проведения необходимых оперативно - розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками Брянского ЛО МВД России на транспорте, с целью выявления лиц совершающих хищение грузов с вагонов подвижного состава грузовых поездов на ж.д. ст. <АДРЕС>, расположенной в п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Около 16 часов 00 минут <ДАТА7>, по прибытию на место, они разделились на две группы, а именно он и оперуполномоченный ОБППГ Брянского ЛО МВД России на транспорте <ФИО2> расположились на прилегающей территории от ж.д. путей расположенной на противоположной стороне от ж.д. вокзала ст. <АДРЕС>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> также расположились на прилегающей территории от ж.д. путей расположенной на стороне ж.д. вокзала ст. <АДРЕС>. Около 16 часов 20 минут, он и <ФИО2> услышали, что на ж.д. ст. <АДРЕС> прибывает грузовой поезд в направлении ст. Пильшино, и осуществляет остановку. Так как они знали, что в хвосте данного грузового поезда находились два полувагона с грузом «Лом черных металлов», то они приняли решение о перемещении в сторону данных вагонов. Около 16 часов 33 минут, со стороны хвоста данного грузового состава начали доносится звуки падения металла. Когда они подошли к зданию медицинского пункта, то им отчетливо стал виден состав вышеуказанного грузового поезда.

В тот момент на двух полувагонах находились посторонние граждане, которые осуществляли сброс лома черных металлов на землю на, левую сторону по ходу движения поезда. При этом данные граждане находились в разных полувагонах. Один из них, как позже стало известно, это был ФИО6, который находился на 5 полувагоне с хвоста состава, а другой как позже стало известно, это был <ФИО7>, который находился на 6 полувагоне с хвоста состава. При этом, ФИО6 был одет в куртку темного цвета, на голове у него была шапка, так же темного цвета, в связи с этим его лицо было отчетливо им видно. <ФИО7> был одет в куртку камуфлированного цвета, на голове у него была одета маска (балаклава) черного цвета, зарывающая его лицо, на руках у него были одеты матерчатые перчатки оранжевого цвета. Также, они увидели, что около здания медицинского пункта находился автомобиль марки «Нива» синего цвета г.н.з. «О 098 РР 32 регион», в котором никого не было. Он и <ФИО2> расположились около данного автомобиля с целью задержания данных граждан. Около 16 часов 50 минут, <ФИО7> слез с вышеуказанного полувагона, и направился к автомобилю, марки «Нива» синего цвета. В это время они подошли к нему, оперуполномоченный ОБППГ Брянского ЛО МВД России на транспорте <ФИО2> представился. Увидев их, <ФИО7>, резким движением скинул с себя перчатки и балаклаву, и принял попытку убежать от них. В результате этого, они произвели задержание <ФИО7>, на что он оказал яростное сопротивление, предпринимая попытки скрыться. Через некоторое время им стало известно о том, что сотрудниками полиции <ФИО4> и <ФИО3> также был задержан гражданин ФИО6. Спустя какое-то время на место происшествия прибыли сотрудники следственно - оперативной группы Брянского ЛО МВД России на транспорте. В ходе производства осмотра места происшествия ФИО6 указал на 1 кучу лома металла, при этом он пояснил, что именно данные фрагменты металла он сбрасывал с полувагона. Свои показания свидетель <ФИО5> подтвердил на очной ставке с обвиняемым ФИО6; Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <ДАТА8>, согласно которому на территории железнодорожной станции «<АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, вдоль железнодорожных путей были обнаружены и изъяты фрагменты лома черных металлов, ранее сброшенные ФИО6 из полувагона железнодорожного состава. Присутствующий в ходе производства осмотра места происшествия ФИО6 указал кучу фрагментов лома металла, при этом он пояснил, что именно данные фрагменты металла он сбрасывал с полувагона; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому на предоставленных на экспертизу образцах смывов с ладоней правой и левой кистей рук, изъятых <ДАТА11> у гражданина ФИО6 на марлевые тампоны, обнаружены следы металлизации в виде, элементов хром, железо, медь, цинк, никель что указывает на контактное взаимодействие с объектами вещной обстановки, изготовленными на основе данного металла (железо с лигатурой в виде элементов хром, медь, цинк, никель). Следы металлизации одинаковы между собой и с сухим соскобом, полученным с поверхности фрагментов лома черного металла, изъятого в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА8>, по качественному составу. Сравнение по количественному содержанию не представляется возможным в связи с нахождением их в низменном состоянии. На представленной на экспертизу куртке синего цвета, изъятой <ДАТА12> у гражданина ФИО6, обнаружены частицы металла, основу сплава которых составляет элемент железо, лигатура в виде элементов хром, медь, цинк, никель, что указывает на контактное взаимодействие с объектами вещной обстановки, изготовленными на основе данного сплава металла. Обнаруженные частицы одинаковы по качественному составу и блики по количественному содержанию элементов с представленным сухими соскобом, полученным с поверхности фрагментов лома черных металлов, изъятого в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА8>; - смывами с ладоней рук ФИО6, которые были получены непосредственно после его задержания; куртка синего цвета, которая была одета на ФИО6 на момент совершения им хищения; сухие соскобы с фрагментов лома металла; - оптическим диском с видеоматериалами, полученными в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от <ДАТА8> в районе <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области; протоколом осмотра предметов от <ДАТА14> и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен лом черных металлов общей массой 251 кг., который был похищен ФИО6; - протоколом осмотра предметов от <ДАТА15> и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: смыва с ладоней рук ФИО6, которые были получены непосредственно после его задержания; куртка синего цвета, которая была одеты на ФИО6 на момент совершения им хищения; сухие соскобы с фрагментов лома металла; -протоколом осмотра предметов от <ДАТА16> и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен: оптический диск с видеоматериалами, полученными в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от <ДАТА8> в районе <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. На видеозаписи зафиксировано, как ФИО6, находясь на железнодорожном полувагоне, осуществляет сброс из него металлических изделий на землю; - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <ДАТА12>, согласно которому у ФИО6 была получены смывы с ладоней рук на марлевые стерильные тампоны; - протоколом выемки от <ДАТА12>, согласно которому у ФИО6 была изъята куртка синего цвета; - актом взвешивания от <ДАТА17>, согласно которому общий вес лома металлов, похищенного из полувагона грузового поезда <НОМЕР> сообщением «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и изъятого в ходе осмотров места происшествия, составил 251 кг.; - справкой стоимости похищенного, предоставленная ООО «Стройкей», согласно которой стоимость одной тонны лома черных металлов, похищенного из полувагона, составляет 18876 рублей 60 копеек, а общая стоимость всего похищенного лома черных металлов, составляет 4738 рублей 03 копейки; - материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного <ДАТА8>, на территории железнодорожной станции «<АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе которого был зафиксирован ход совершенного ФИО6 преступления;

- графиком исполненного движения грузового поезда <НОМЕР> сообщением «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которому грузовой поезд <ДАТА8> в 16 часов 33 минуты прибыл на железнодорожную станцию «<АДРЕС>» и отправился с названой станции <ДАТА8> в 16 часов 59 минут; - дорожной ведомостью (железнодорожная накладная) полувагона <НОМЕР>, согласно которой в полувагоне находился груз - лом черных металлов 3АС, навалом, без упаковки. Выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, мировой судья находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о том, что они в своей совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Показания, данные на предварительном расследовании представителем потерпевшего ООО «Стройкей» <ФИО1>, соответствуют показаниям свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО8>, данным на предварительном расследовании, полностью согласуются между собой, подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела и ничем не опровергнуты. Данные показания также подтверждены подсудимым ФИО6 в судебном заседании. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении покушения на кражу, то есть в совершении умышленных действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, не доведенных до конца по независящим от подсудимым обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ. Подсудимый ФИО6 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства Хмелевской сельской администрацией характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбытия наказания в ФКУ ИК 6 УФСИН России по <АДРЕС> области характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра. Согласно заключению врача - судебно- психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <ДАТА18> <НОМЕР> следует, что ФИО6 мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, может и в настоящее время. В применении принудительных медицинского характера подэкспертный не нуждается. ФИО6 может участвовать в судебно-следственных действиях. В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО6 обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, положительную характеристику по прежнему месту отбывания наказания…

Относительно довода стороны защиты о том, что по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от <ДАТА19> ФИО6 был освобожден условно-досрочно и судимость его погашена, следует отметить, что в соответствии с ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного наказания. Как видно из материалов дела, ФИО6 освобожден условно-досрочно <ДАТА20> на неотбытый срок 7 месяцев 7 дней. Преступление, совершенное подсудимым по вышеуказанному приговору, относится, к категории тяжких, судимость по которым погашается по истечении 8 лет. Следовательно, на момент совершения преступления по данному уголовному делу (<ДАТА9>) судимость не является погашенной и подлежит учету при назначении наказания.

В связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО6, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. С учетом вышеуказанных обстоятельств, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО6 преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующему достижению цели наказания. При этом судом применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, его характера и общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО6, наличия указанных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. Поэтому суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО6 обязанности в соответствии с п.5 ст.73 УК РФ: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, и являться туда на регистрацию в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного в период испытательного срока. Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: - смывы с ладоней рук ФИО6 на марлевых стерильных тампонах, упакованные в 2 бумажных конверта; куртка синего цвета, упакованная в полимерный пакет; сухие соскобы с фрагментов лома металла, упакованные в бумажный конверт - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить; - лом черных металлов общей массой 251 кг, переданные на хранение законному владельцу ООО «Стройкей», оставить у последнего; - оптический диск с видеоматериалами, полученными в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от <ДАТА8> в районе <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области - хранящийся в материалах уголовному дела, - оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Выгоничский районный суд Брянской области через мировой судебный участок №24 Выгоничского судебного района Брянской области.

Мировой судья И.А. Семенов