Решение по уголовному делу

Дело № 1-35/2023 УИД 74MS0168-01-2023-002179-66

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Троицк Челябинской области 19 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Троицкого района Челябинской области Кажокина Л.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Челябинской области с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Троицкого района Челябинской области Иванищевой И.Г. защитника- адвоката Холкина Ю.В., представившего удостоверение и ордер № 104502 от 25.08.2023,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 у., родившегося <ДАТА3> годавТашкентской области,РеспубликиУзбекистан, гражданинаРеспубликиУзбекистан, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего,не военнообязанного, паспорт Республики <АДРЕС> от 18.02.2023,зарегистрированногопо адресу: <АДРЕС>,Ташкентская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гражданин Республики <АДРЕС> ФИО2 угли10.07.2023 года, около 11:08 часов, гр. ДехконбоевШ.Б.угли, находясь в административном здании на территории автомобильного пункта пропуска «Бугристое», расположенном на территории Троицкого района Челябинской области на удалении 1,5 км.восточнее п. Бугристое Троицкого района Челябинской области, заведомо зная, что миграционная карта серии 5320 № <АДРЕС> от 16.05.2023 года, с оттиском дата-штампа «Маштаково 050» от 16.05.2023 на его имя является подложной и недействительной, так как он, 16.05.2023 года Государственную границу Российской Федерации через КПП «Маштаково» по данное миграционной карте не пересекал, при прохождении паспортного контроля при выезде из Российской Федерации умышленно, с целью подтверждения законности своего нахождения на территории Российской Федерации, использовал вышеуказанную подложную миграционную карту, предъявив ее контролеру КПП «Бугристое», находящемуся на службе при выполнении своих должностных обязанностей, а именно: «Проверка документов».

Согласно АС ЦБДУИГ МВД России, сведений о пересечении ДехконбоевымШ.Б.угли, Государственной границы Российской Федерации, 16.05.2023 года, через КПП «Маштаково» не имеется.

В судебном заседании подсудимыйФИО2 угли не участвовал, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в егоотсутствие, в своем ходатайстве виновнымсебя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Дело рассмотрено в отсутствие подсудимогоФИО2 углив соответствии с ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания ДехконбоевШ.Б.угли, данные имв ходе предварительного следствия.

Допрошенный25 августа 2023 года в качестве подозреваемогов присутствии защитника и переводчика ДехконбоевШ.Б.углипоказал, что является гражданином Республики <АДРЕС>, в настоящее время проживает в Челябинской областиАргаяшский район д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Русским языком владеет плохо, нуждается в переводчике. Показания дал в присутствии переводчика ФИО3 По вышеуказанному адресу проживает с бабушкой. На учете у нарколога и психиатра не состоит. С назначенным ему адвокатом Холкиным Ю.В. согласен. Первый раз на территорию Российской Федерации он приехал 04.03.2023 году, на заработки. Государственную границу, пересек в Оренбургской области через КПП «Сагарчин». При пересечении государственной границы, ему выдали миграционную карту, бесплатно, в которой сотрудниками пограничной службы был поставлен штамп о въезде в Российскую Федерацию. Въехав на территорию Российской Федерации, он стал проживать в г. Москва у знакомого Шахноза, другие данные его он не знает. После чего, он переехал жить в Московскую область городской округ <АДРЕС> ул. <АДРЕС> шоссе д. 12, где подрабатывал в службе доставки. В июне месяце 2023 года, когда он находился в Московской области городской округ Балашиха, то у него закончился срок действия миграционной карты. Он хотел уехать к себе на родину в Республику <АДРЕС>, но в виду того, что у него было трудное материальное положение, он выехать в Республику <АДРЕС> не мог, поэтому о своей проблеме он рассказал своему знакомому по имени Иркин, с которым познакомился, когда работал в службе доставки, дынные его он не знает номер сотового телефона не сохранился. Иркин сказал, что может ему помочь оформить миграционную карту с отметкой о пересечении государственной границы Российской Федерации, при этом он пояснил, что данная услуга будет стоить 10000 рублей, чтобы не стоять в очереди он согласился. На следующий день, когда он находился дома по адресу: в Московская область городской округ <АДРЕС> ул. <АДРЕС> шоссе д. 12, к нему приехал автомобиль такси от Иркина. Водитель такси не представился он сообщил, что приехал от Иркина, он передал ему свой паспорт и денежные средства в размере 5000 рублей.Через три дня к нему домой снова приехал автомобиль такси, водитель также сообщил, что от Иркина, который передал его паспорт и миграционную карту 5320 <НОМЕР> с проставленным дата-штампом КПП «Маштаково» № 50 от 16.05.2023 года, водителю такси он передал оставшиеся 5000 рублей. После чего 10.07.2023 года, он поехал на МАПП «Бугристое» Троицкий район Челябинской области, с целью пересечь государственную границу, находясь на МАПП «Бугристое» при проверки документов он в подтверждении свей личности предъявил сотруднику пункта пропуска МАПП «Бугристое», свой паспорт, а так же миграционную карту серии 5320 <НОМЕР>. Когда он предъявлял документы, то осознавал, что миграционная карта не соответствует действительности, однако надеялся на то, что сотрудник пограничной службы не сможет обнаружить подделку, но данная подделка была обнаружена, и его доставили в отделение полиции для дальнейших разбирательств. Порядок оформления пересечения границы он знает, что при пересечении границы выдается миграционная карта, которая заполняется сотрудниками пограничной службы, далее проверяют данные в паспорте, сверяют внешность, просят посмотреть в камеру, после сотрудник пограничного контроля ставит в миграционной карте дата-штамп о пересечении границы, миграционная карты выдается бесплатно. При предъявлении миграционной карты сотруднику пограничной службы он знал и понимал, что незаконным способом приобрел миграционную карту, поскольку ему известно, что для получения миграционной карты необходимо пересекать границу. На контрольном пункте пропуска «Маштаково», он никогда не был, через границу КПП «Маштаково» 16.05.2023 года, он границу не пересекал. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 86-89).

До возбуждения уголовного дела, ФИО2 углидавал аналогичные объяснения, о том, что предъявил поддельную миграционную карту, предоставляющую право пребывания на территории Российской Федерации,сотруднику пограничной службы (л.д. 11).

Исследовав представленные в ходе судебного следствия сторонами обвинения и защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимогоФИО2 углив совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия12 августа 2023 года и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, следует, чтов настоящее время, он служит в Межмуниципальном отделе МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, в должности оперуполномоченного полиции. 10.07.2023 года находясь на дежурных сутках, от дежурного, дежурной части МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, поступило сообщение о том, что на МАПП «Бугристое» расположенное на удалении 1,5 км., восточнее п. Бугристое Троицкого района Челябинской области, задержали гражданина Республики <АДРЕС>. Прибыв на МАПП «Бугристое», был установлен гражданин <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА3> года рождения, который на контрольном пункте пропуска предъявил миграционную карту с признаками подделки. Сотрудники пограничной службы передали следственно оперативной группе данного гражданина по акту приема-передачи контролируемого лица № 10/07/2023, а после чего гр. ФИО2 угли был доставлен в МО МВД России «Троицкий» для дальнейшего разбирательства (л.д. 54-56).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО5, данных 21 августа 2023 года, установлено, что 10.07.2023 года, он был приглашен в качестве понятого, для изъятия миграционной карты. Находясь в одном из кабинетов ОД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, где также находился ранее незнакомый ему мужчина, по фамилии ФИО2. Дознаватель пояснил, что ДехконбоевШ.Б.у., предъявил сотрудникам пограничной службы миграционную карту с признаками подделки. По данному поводу ДехконбоевШ.Б.у., пояснил, что приобрел миграционную карту находясь на Московскую область городской округ <АДРЕС> ул. <АДРЕС> шоссе д. 12 за денежные средства в размере 10000 рублей. После чего ДехконбоевуШ.Б.у., было предложено выдать вышеуказанною миграционную карту, что он и сделал. Данная миграционная карта, серии 5320 <АДРЕС> от 16.05.2023 года, на имя <ФИО1> угли, <ДАТА3> года рождения, была изъята дознавателем, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ДехконбоевШ.Б.у., он и еще один понятой были ознакомлены, о чем имеются наши подписи. В дальнейшем миграционная карта была изъята и упакована в белый бумажный конверт (л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия 02 августа 2023 года и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, следует, что с 09:00 часов до 20:00 часов <ДАТА8>, он выполнял приказ на осуществление пограничной деятельности старшим смены пограничных нарядов.В 11:08 часов 10.07.2023 года ему поступил доклад от контролера 3 категории 3 опккпп «Троицк» прапорщика ФИО7 выполняющую приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде по «проверке документов» о выявлении гражданина Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> угли, <ДАТА3> года рождения следующий пассажиром на автомобиле марки «Chevrolet» государственный регистрационный знак 40 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по маршруту: г. Тюмень (Российская Федерация) - г. Ташкент (Республика <АДРЕС>), который в качестве документов на право пересечения Государственной границы Российской Федерации предъявил, заграничный паспорт Республики <АДРЕС> <АДРЕС> выданный 18.02.2023 г. MIA <АДРЕС> и миграционную карту серии 5320 <НОМЕР>. В ходе проведения дополнительных проверочных мероприятий установлено, что миграционная карта серии 5320 <НОМЕР>, имеет поддельный оттиск дата-штампакпп «Маштаково» № 50 от 16.05.2023 года направление въезда в Российскую Федерацию. По данному факту им было доложено заместителю начальника 3 опккпп «Троицк» капитану ФИО8 (л.д. 57-59).

Рапортом начальника 3 опккпп «Троицк» капитана ФИО8, от 10.07.2023, согласно которому 10.07.2023 года был выявлен оттиск дата-штампа пункта пропуска «Маштаково» под номером 50 от 16.05.2023 с принаками полной подделки в миграционной карте серии 5320 <НОМЕР> Указанную миграционную карту предъявил гражданин ДехконбоеваШ.Б.угли(л.д.30).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2023 года, из которого следует, что осматривался кабинет № 312 ОД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, была изъята миграционная карта серии 5320 <НОМЕР> от 16.05.2023 года, на имя ДехконбоеваШ.Б.угли (л.д. 15-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2023 года, согласно которого было осмотрено административное здание МАПП КПП «Бугристое» расположенном на территории Троицкого района Челябинской области на удалении 1,5 км.восточнее п. Бугристое Троицкого района Челябинской области кабинет, где установлено место совершения преступления (л.д. 49-53).

Протоколом осмотра предметов от 10.08.2023 года, из которого следует, что была осмотрена миграционная карта серии 5320 <НОМЕР> от 16.05.2023 года, в каб. 30 4 ОД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области расположенный по адресу: <...> (л.д. 40-44).

Заключением эксперта № 465 от 25.08.2023 года, согласно которому в бланке миграционной карты 5320 <НОМЕР> на имя ДехконбоеваШ.Б.угли, изображения серии и номера, выполнены способом электрофотографии, изображения текстовых и графических реквизитов (кроме серийного номера бланка) - выполнены плоской офсетной печати. Оттиск штампа «Маштаково 50», в предоставленном на исследование документе нанесен высокой печатной формой. Оттиск штампа ««Маштаково 50», расположенный в миграционной карте серии 5320 <НОМЕР> на имя ДехконбоеваШ.Б.угли., нанесен не дата-штампом «Маштакого 50» образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования» (л.д. 66-69).

Судом в судебном заседании также исследованы иные письменные доказательства, в том числе характеризующий материал на подсудимогоДехконбоеваШ.Б.угли.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает признательные показания подсудимогоДехконбоеваШ.Б.угли, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Показания ДехконбоеваШ.Б.углиданы в присутствии защитникаи переводчика, после разъяснения ст.ст. 46, 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, по своему содержанию достаточно подробны, согласуются с письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей.

Суд принимает за основу приговора оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО9, которые они дали в ходе предварительного следствия. Эти показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов их допроса, указанные следственные действия проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав, свидетели предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Замечаний по поводу неправильного отражения содержания показаний в протоколах не зафиксировано. Показания указанных свидетелей достаточно подробны, не противоречат представленным письменным материалам дела, оснований им не доверять суд не находит, поскольку оснований для оговора судом не установлено.

Представленные стороной обвинения письменные материалы дела также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания подсудимого и свидетелей.

Деяние, совершенное ДехконбоевымШ.Б.угли, мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ДехконбоевуШ.Б.угли, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия егожизни и жизни его семьи.

ДехконбоевШ.Б.углихолост, не работает, имеет среднее образование, имеет регистрацию и постоянное место жительства, не судим.

Дачу ДехконбоевымШ.Б.угли подробных показании о событиях, связанных с использованием заведомо ложного документа в объяснениях от 10 июля 2023 года сотруднику полиции (л.д. 11, 31-32) в ходе которых он изобличил себя в совершении преступления и сообщил о своих конкретных действиях в месте совершения преступления, участие во всех следственных действиях, добровольную выдачу миграционной карты, суд расценивает, как его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мировой судья в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим его наказание.

Кроме того, к смягчающим наказание ДехконбоеваШ.Б.углиобстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья относит полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, которое относится к небольшой тяжести, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

В качестве иных обстоятельств характеризующих личность подсудимого(ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации), мировой судья учитывает то, что на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 102,103).

Обстоятельств, отягчающих наказание ДехконбоеваШ.Б.угли, мировым судьей не установлено.

Оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории тяжести преступления, совершенного ДехконбоеваШ.Б.угли, не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ДехконбоевымШ.Б.углидеяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни, состояние здоровья и личность ДехконбоеваШ.Б.угли, егоимущественное положение, приходит к выводу о том, что подсудимомуДехконбоевуШ.Б.углидолжно быть назначено наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, восстановление социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Оснований для применения в отношении ДехконбоеваШ.Б.углиположений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 25.08.2023в отношении ДехконбоеваШ.Б.у.избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явки.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд должен решить вопрос о вещественных доказательствах.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО2 у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить емунаказание в виде штрафа в размере 7 000 (семьтысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2 у., что в силу ч.ч. 1,2 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф зачислять на счет: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, к/счет № 40102810645370000062, р/с <***>, БИК 017501500, банк: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области, г. Челябинск, КБК 18811607090019000140, ОКТМО 75752000, УИН 18857422010340001685. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить. Вещественные доказательства:? Миграционную карту серии 5320 № <НОМЕР> при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицкий районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, через мирового судью, вынесшего приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии со ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 15 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Мировой судья п/п Л.И. Кажокина Копия верна. Мировой судья

Приговор вступил в законную силу.