Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД <НОМЕР>

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Саров

Мировой судья судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области Морхова Валентина Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02 час. 40 мин. ФИО5, находясь в <АДРЕС> вопреки требованиям ст. 4 Закона Нижегородской области от <ДАТА4> № 44-3 «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» допустил нарушение тишины и покоя граждан, а именно умышленно громко кричала и топала, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не поступило, копия протокола вручена. На основании ст. 10.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (далее - КоАП Нижегородской области) дела об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом, рассматриваются: мировыми судьями; комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав; уполномоченными настоящим Кодексом органами и учреждениями органов исполнительной власти области; административными комиссиями и иными коллегиальными органами, предусмотренными настоящим Кодексом и создаваемыми в соответствии с законами области. В силу ст. 11.1 КоАП Нижегородской области мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 2.1 КоАП Нижегородской области. По принципу территориальной подведомственности, предусмотренному ст. 10.3 КоАП Нижегородской области, настоящее дело подведомственно мировому судье судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области. ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств не заявлено. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. С учетом вышеизложенного, а так же учитывая, что ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало, ходатайств об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, данные о надлежащем извещении ФИО5 имеются, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, а также в отсутствие потерпевшей <ФИО2> Изучив представленные на рассмотрение письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В силу ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на отдых. Согласно ст. 4 Закона Нижегородской области от <ДАТА4> г. № 44-З «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» на территории Нижегородской области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в: 1) громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели; 2) производстве ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ; 3) использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, объектах в сфере организации досуга и развлечений, торговли, общественного питания; 4) непринятии мер к отключению звукового сигнала сработавшей охранной сигнализации транспортного средства; 5) использовании пиротехнических средств (за исключением периодов с 22 часов 31 декабря до 3 часов 1 января, с 21 часа до 24 часов 9 мая). Согласно ст. 2 Закона Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: 1) с понедельника по пятницу включительно - с 22 часов до 7 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 7 часов; 2) в субботу, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 10 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 10 часов; 3) с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; 4) круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. В силу с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, совершение предусмотренных Законом Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, а также вина ФИО5 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> согласно которому <ДАТА3> в 02 час. 40 мин. ФИО5, находясь в <АДРЕС> вопреки требованиям ст. 4 Закона Нижегородской области от <ДАТА4> № 44-3 «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» допустил нарушение тишины и покоя граждан, а именно умышленно громко кричала и топала. В протоколе ФИО5 указала на признание вины;

рапортом начальника смены от <ДАТА7>, которым докладывает о выявленном правонарушении; заявлением <ФИО2> о привлечении к административной ответственности жильцов квартиры <АДРЕС> по факту нарушения тишины и покоя граждан <ДАТА3> в ночное время; письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> и ФИО5, которые подтвердили обстоятельства вменного ФИО5 административного правонарушения;

адресной справкой на имя ФИО5; справкой на физическое лицо - ФИО5 Мировой судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО5 в совершении вмененного ей административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Таким образом, на основании всей совокупности исследованных доказательств судья считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, установлена в полном объеме, в силу чего квалифицирует его действия, как совершение предусмотренных Законом Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» действий, нарушающих тишину и покой граждан.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным судья не усматривает.

Смягчающим административную ответственность ФИО5 обстоятельством мировой судья признает выраженное ею признание вины, указанное в протоколе.

Отягчающих административную ответственность ФИО5 обстоятельств по делу не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО5, мировой судья учитывает вышеизложенное, все установленные по делу обстоятельства, характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной и ее отношение к содеянному, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, административное правонарушение совершено ФИО5 впервые, и приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок №3 Саровского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья В.Ю. Морхова