Приговор по делу № 1-27/2023 от 12.10.2023

Дело № 1-27/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

12.10.2023 г. р.п. Нововаршавка

Мировой судья судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области Сосненко Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нефедова Е.С., адвоката Круч М.Г., удостоверение <НОМЕР>, представившего ордер <НОМЕР> от 22.07.2023 года,

подсудимого ФИО3, потерпевшей ФИО4 при секретаре Кремер И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца а.<АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: а.<АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование неполное среднее, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 27.12.2022г. приговором мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ назначено наказание по 150 часов обязательных работ по каждому эпизоду, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов, наказание отбыл 25.04.2023г., на учете врача психиатра и нарколога не состоящего, обвинительный акт получившего 29.08.2023г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

18.07.2023 около 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в зале дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с сожительницей ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в возбужденном состоянии и реализуя свой преступный умысел, желая вызвать у ФИО4 чувство тревоги за свою жизнь и здоровье, находясь с сожительницей в непосредственной близости, приставил к шее последней острие отвертки и высказал в адрес ФИО4 словесную угрозу убийством: «Я тебя сейчас заколю!». Угрозу убийством ФИО4 восприняла реально и действительно опасалась за свою жизнь и здоровье, так как у неё имелись основания серьезно опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, в ходе судебного следствия рассказал о событиях, имевших место 18.07.2023г. пришел домой выпивший, где между ним и сожительницей ФИО4 произошел скандал, они стали ругаться, он начал высказывать ФИО4 свои предположения о ревности, кричал на неё матерился, затем подошел к ФИО4, сидящей на диване и ладонью правой руки ударил её два раза по голове, затем решил припугнуть её отверткой, чтобы запугать её, схватил отвертку в правую руку и подошел к ФИО4, сидящей на диване, держа в правой руке отвертку в область шеи произнёс словесную угрозу убийством «Я тебя сейчас заколю!» он действительно в тот момент был очень зол и агрессивно настроен, кричал, однако умысла убивать ФИО4, либо причинять ей телесные повреждения у него не было, просто хотел её напугать, сожительница восприняла угрозу реально, просила его выбросить отвертку, плакала. Он бросил отвертку на пол и ушел. Через некоторое время к ним приехал участковый, он ему все рассказал. На следующий день он просил у сожительницы прощения. Вину в угрозе убийством высказанной в адрес сожительницы он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. На дополнительные вопросы пояснил, что является военнообязанным, имеет удостоверение ветерана боевых действий в <АДРЕС> республики в 2000-2001гг. В настоящее время у них с сожительницей все хорошо, они помирились, живут вместе. Когда он приезжает с вахты, выпивает со знакомыми, они ему наговаривают на ФИО4, он ее ревнует. Когда работает не пьет, в последнее время отношение у них очень хорошие. Просит строго его не наказывать, они помирились и живут одной семьей.

Допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО3 в совершении изложенного преступления доказанной стороной обвинения.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 в суде пояснила, что сожительствует с ФИО3 на протяжении практически длительного времени. 18.07.2023 года у них с ФИО3 произошел конфликт на почве ревности, в ходи которого ФИО3 взял в правую руку отвертку, затем с отверткой подошел к ней, и к шее слева приставил отвертку, при этом выкрикивая в её адрес угрозу убийством, а именно, «Я тебя сейчас заколю!». В этот момент она действительно очень испугалась за свою жизнь и здоровье, от страха она начала сильно плакать, просить его успокоиться и не пугать её, так как в тот момент она действительно думала, что он воткнет в неё отвертку и она умрет. Спустя некоторое время, ФИО3, бросил отвертку, они продолжали ругаться и он ударил ее по лице ладошкой два раза, потом ушел. Она восприняла угрозу, высказанную ФИО3, реально, она, действительно, подумала, что он убьет её, тем более ФИО3 находился в возбужденном состоянии, он мужчина, сильнее её, а у пьяного сил много, вел себя агрессивно, она была сильно напугана. Утром на следующий день, ФИО3 извинился перед ней, но она его не простила. В настоящее время они проживают совместно, она его не боится, просит строго не наказывать.

В связи с имеющимися существенными противоречиями, с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания потерпевшей ФИО4, данные ей в ходе дознания. (л.д.23-25).

Из оглашенных показаний ФИО4, следует, что 18.07.2023 года, около 13 часов 00 минут, находясь в зале д. 17 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе словесной ссоры между ей и сожителем, ФИО3 подошел к ней и ладонью правой руки нанес ей два удара по голове (дал пощечину) от данных ударов она физической боли не испытала, так как ФИО3 был пьян и удары пришлись вскользь, кроме того она видела, что он на неё замахнулся и в этот момент прикрыла голову руками, так что он больше попал по рукам, она стала кричать на него так же выражалась матами, при этом оставалась сидеть на диване, а ФИО3 резко развернулся, подошел к столу и взял в правую руку отвертку, затем с отверткой подошел к ней, в этот момент она уже очень напряглась, так как не знала как себя вести, ведь встать и убежать она не могла выход ей преграждал ФИО3, который подошел ко ней и к шее слева приставил отвертку, при этом выкрикивая в её адрес угрозу убийством, а именно, «Я тебя сейчас заколю!» Оглашенные показания ФИО4 подтвердила в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, не явившегося свидетеля, данные им в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО1> следует, что он пришел в гости к своему знакомому ФИО3, от которого ему стало известно, что в отношении него возбудили уголовное дело по факту того что он высказывал угрозу убийством в адрес своей сожительницы ФИО4, сказал, что 18.07.2023 г. он был выпивший, у них с ФИО4 случился конфликт, в ходе которого, он ударил её по лицу, затем взял со стола отвертку направил на ФИО4 и сказал, что он её убьет, говорил что он не хотел её убивать, хотел напугать, так как постоянно её ревнует. Добавить, что все что ему известно, известно исключительно со слов ФИО3 и ФИО4 По данному факту ему больше добавить нечего (л.д. 44-45).

Наряду с вышеизложенным, вина подсудимого ФИО3 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Рапортом (КУСП №1127 от 19.07.2023 г.), согласно которого в ДЧ ОМВД по Нововаршавскому району по телефону «02» поступило сообщение от УУП ОМВД по Нововаршавскому району <ФИО2>, о том, что в <АДРЕС> выявлен факт угрозы убийством гр. ФИО3 в адрес ФИО4 18.07.2023 около 13 часов 00 минут (л.д.8).

Заявлением ФИО4 (КУСП № 1128 от 19.07.2023), согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО3, который 18.07.2023 угрожал ей физической расправой «Я тебя сейчас заколю!». (л.д.9).

Протокол осмотра места происшествия от 19.07.2023 г., согласно которого объектом осмотра является <АДРЕС> дом 17 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Зафиксирована обстановка места происшествия, в ходе осмотра изъята отвертка (л.д.10-17).

Протокол осмотра предметов от 22.07.2023, согласно которого предметом осмотра является полимерный пакет, в который упакована отвертка с пластиковой ручкой общей длиной 245 мм. Отвертка состоит из лезвия, рабочей части, стержня и ручки. Имеется подробное описание отвертки. После осмотра отвертка с рукоятью упакована в полимерный пакет, с пояснительной надписью, заверенной подписью и.о. дознавателя ОД, опечатано печатью <НОМЕР> ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области (л.д.36-38).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которого отвертка с рукоятью розового цвета осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела <НОМЕР>, хранится при материалах уголовного дела <НОМЕР> (л.д.39).

Протоколом проверки показаний на месте от 23.07.2023 г., согласно которого подозреваемый ФИО3, после разъяснения прав и обязанностей, без психического, физического на него давления, рассказал и показал, как 18.07.2023 около 13 часов 00 минут он, находясь в зале квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, приставил к шее сожительницы отвертку, при этом высказал в ее адрес словесную угрозу убийством: «Я тебя сейчас заколю!». При этом убивать он ее не хотел, просто хотел ее напугать, и к тому же он был злой. Вину в угрозе убийством, высказанной в адрес ФИО4 он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д.40-43).

Проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает, вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Сторона обвинения представила суду объективные доказательства того, что ФИО3 угрожал потерпевшей ФИО4 убийством и потерпевшая имела реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Показания потерпевшей ФИО4 свидетельствуют о том, что ФИО3 имел прямой умысел на выражение угрозы убийством и желал ее осуществления.

Суд исходит из того, что угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, действиями либо демонстрацией оружия.

В судебном заседании установлено, что у потерпевшей ФИО4 имелись достаточные основания опасаться приведения угрозы в исполнение. Из показаний потерпевшей установлена реальность угрозы, выраженная действиями ФИО3 Потерпевшая пояснила, что ФИО3 был в состоянии агрессии, угрожая ей убийством, приставил острие отвертки к шеи ФИО4, при этом не давая возможности ей двигаться, высказал угрозу в слух. Возможности убежать у нее не было, она очень сильно испугалась за свою жизнь, плакала. Таким образом, суд считает, что действия ФИО3 вызвали у потерпевшей обоснованное чувство страха и беспокойства за свою безопасность.

Свидетель <ФИО1> не был очевидцем произошедшего, о произошедшем знает со слов подсудимого и потерпевшей, его показания противоречий не содержат.

Таким образом, при оценке реальности осуществления угрозы суд учитывает как субъективное восприятие потерпевшей происходящего, так и показания подсудимого, описывающий состояние потерпевшей и указывающей, что ФИО4 была напугана, действительно испугалась. Их показания противоречий не содержат, являются последовательными, категоричными, стабильными, согласующимися как с показаниями потерпевшей, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований оговаривать подсудимого у указанного свидетеля и потерпевшей, суд не установил.

Кроме того, суд принимает во внимание и показания подсудимого, согласно которым он полностью признал себя виновным и не отрицал, что в установленное дознанием время и месте, совершил вышеописанные действия, желая напугать потерпевшую.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО3 18.07.2023 около 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в зале дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с сожительницей ФИО4, находясь с сожительницей в непосредственной близости, приставил к шее последней острие отвертки и высказал в адрес ФИО4 словесную угрозу убийством: «Я тебя сейчас заколю!». Угрозу убийством ФИО4 восприняла реально и действительно опасалась за свою жизнь и здоровье, так как у неё имелись основания серьезно опасаться осуществления этой угрозы

Изложенное выше свидетельствует о том, что действия ФИО3 верно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый дал признательные показания, в период дознания подробно рассказал обстоятельства совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, участвовавшего в боевых действиях на территории Северо- Кавказского региона, а также принятие мер к примирению с потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оценивая доводы обвинения о возможности признания п. 1.1 ст. 63 УК РФ - обстоятельством, отягчающим уголовное наказание подсудимого ФИО3 - совершение преступления в состоянии опьянения, суд, исходя из установленных по делу характера и обстоятельств совершения преступлений, оценки поведения лица, достаточных оснований не усмотрел. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом правовой позиции изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами уголовного наказания» (ред. от 18.12.2018) для признания отягчающим обстоятельством ФИО3, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья достаточных оснований не усматривает.

При вынесении приговора суд учитывает, что ФИО3 совершил умышленное преступление, предусмотренные ч.1 ст. 119 УК РФ, отнесенное согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о его личности, отрицательно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению виновного.

При решении вопроса о назначении наказания, суд так же принимает во внимание, что приговором от 27.12.2022г. мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ назначено наказание по 150 часов обязательных работ по каждому эпизоду, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов. Наказание отбыто 25.04.2023г.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, регламентированных ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание за совершенное преступления в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, и для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимого, суд считает возможным освободить его от оплаты судебных издержек в доход государства, выразившиеся в выплате сумм адвокату за осуществление защиты подсудимой.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание 9 (девять месяцев) лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО3 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрационные отметки в указанный специализированный орган, не нарушать общественный порядок.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отвертка с рукоятью розового цвета хранящуюся при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу уничтожить

Освободить ФИО3 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нововаршавский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения через судебный участок № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.В.Сосненко