Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> уч. УИД 50MS-0040-01-2025-003360-59
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2025 года г. Дубна МО Мировой судья судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области Егорова Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дубны Смирновой А.С.,
защитника - адвоката адвокатской палаты Московской области Газетова А.Ю., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области <НОМЕР>, представившего удостоверение <НОМЕР> выданного Управлением Минюста РФ по Московской области 13.07.2017 года и ордер <НОМЕР> от 28.08.2025 года,
при секретаре Судариковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил использование заведомо подложного документа, т.е. преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО4, являясь гражданином Республики <АДРЕС>, 22.04.2025 прибыл на территорию Российской Федерации и пересек границу через контрольно-пропускной пункт, где ему была оформлена миграционная карта. В соответствии с ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 г. временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, в соответствии со ст. 22 указанного федерального закона. Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин должен по прибытии в место пребывания предъявить принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность, а также миграционную карту. После направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в орган миграционного учета, получить от нее отрывную часть бланка указанного уведомления.
Зная о вышеуказанных требованиях законодательства, ФИО4 прибыл в г. Дубна Московской области и решил пренебречь установленными правилами, на учет не вставать и приобрести подложную, оформленную на его имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии с целью дальнейшего использования в подтверждение законности пребывания на территории РФ.
23.04.2025 года ФИО4, посредством сотовой связи, с целью приобретения подложного документа, договорился с неустановленным лицом об изготовлении за денежное вознаграждение отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с проставленным в ней штампом о постановке на миграционный учет в РФ, сообщил ему свои данные, а также договорился о встрече с ним 24.04.2025 в 12 часов 30 минут на автобусной остановке ИТЦ «Менделеев», расположенной около <...>. 24.04.2025 года в 12 часов 30 минут согласно раннее достигнутой договоренности ФИО4, находясь на автобусной остановке ИТЦ «Менделеев», расположенной около <...> встретился с неизвестным мужчиной, тот передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в соответствии с которой он был якобы зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. ФИО4 передал ему денежное вознаграждение в размере 7000 рублей. 17.06.2025 года в 15 часов 40 минут ФИО4 находился у <...> и был остановлен сотрудником полиции. В ходе проверки документов ФИО4, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде использования заведомо подложного документа, и желая их наступления, в подтверждение законности пребывания на территории РФ предъявил сотруднику ОМВД России по г. о. Дубна помимо иных документов вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии на своё имя с признаками подделки, осознавая при этом, что занесенные в указанный документ сведения не соответствуют действительности.
Подсудимый ФИО4 в судебное заседание не явился, от него поступило в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. С учетом мнения участников процесса, в соответствии с требованиями ч.4 ст.247 УПК РФ, а также принимая во внимание, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого ФИО4 с оглашением его показаний, данных на стадии дознания. Вина подсудимого ФИО4 совершении вышеуказанного преступления, подтверждается показаниями подсудимого ФИО4, согласно которым он русским языком владеет, понимает, читать писать по-русски может, русский язык он изучал в школе, в услугах переводчика не нуждается. 22.04.2025 г. он приехал из Р. Узбекистан на территорию РФ. При пересечении границы ему выдали миграционную карту, которую он заполнил. В России он не первый раз. Ему известно, что по прибытию в Российскую Федерацию иностранные граждане должны вставать на миграционный учет в РФ, а именно временно регистрироваться и проживать по месту регистрации в жилом помещении. В указанном жилом помещении должен быть зарегистрирован или должен быть собственником данного помещения гражданин РФ, который будет выступать принимающей стороной и даст свое согласие на временное проживание у него. С гражданином РФ, который будет выступать принимающей стороной, иностранный гражданин должен вместе прибыть в отдел по вопросам миграции, либо в МФЦ, либо в отделение почты России. В указанных учреждениях принимающая сторона - гражданин РФ, заполняет бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в который вносит данные из своего паспорта РФ и документов, которые предоставляет иностранный гражданин - паспорт, миграционная карта. Затем в заполненном бланке уведомления гражданин РФ ставит свою подпись в графе принимающая сторона. Далее гражданин РФ предоставляет заполненный бланк работнику соответствующего учреждения, которому также предъявляет свой паспорт РФ, паспорт и миграционную карту иностранного гражданина. Работник учреждения после необходимых процедур и оформления, возвращает гражданину РФ отрывную часть уведомления о прибытия, в которой проставляется штамп или печать учреждения, подтверждающие факт постановки на миграционный учет иностранного гражданина в РФ, а также дату постановки и дату убытия с территории РФ. Отрывную часть уведомления гражданин РФ передает иностранному гражданину. Так же ему известно, что указанные действия гражданин РФ может сделать через единый портал «Госуслуги». По прибытию в Россию он приехал в г. Дубна Московской области и решил не вставать на учет официальным путем. В разговоре с земляками, личность которых ему неизвестна, стал спрашивать, где можно сделать регистрацию, и один из них ему сообщил, что у него есть номер мобильного телефона, и он ему его дал. 23.04.2025 он позвонил по указанному телефону, и договорился с неустановленным человеком о приобретении у него регистрации на территории РФ, сказал ему данные необходимые для изготовления регистрации. За изготовление регистрации он договорился заплатить 7000 рублей. Они договорились встретиться на автобусной остановке ИТЦ «Менделеев», расположенной около <...> в 12 часов 30 минут. 24.04.2025 в указанное время он находился в указанном месте. К нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который пояснил, что привез изготовленную для него регистрацию на территории РФ. Он понимал, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина поддельная. Мужчина был славянской внешности, полного телосложения, на вид 25-30 лет, ростом примерно 175-180 см, одет в черную кофту, темные брюки, на голове темная кепка. Более подробно описать данного мужчину не могу, так как видел его непродолжительное время. Каких-либо координат данного мужчины у него не сохранилось, композиционный портрет также составить не сможет. Тот передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии сроком до 20.07.2025, где были внесены его данные, а также там значилось, что он временно зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> (по указанному адресу он не проживает и не проживал). Он передал ему 7000 рублей. Принимающей стороной являлся <ФИО1>, с которым он не знаком. Он знал и понимал, что отрывная часть бланка уведомления была оформлена неофициально и является поддельной, так как в отдел по вопросам миграции, либо в МФЦ, либо в отделение почты России, а также в другие официальные организации, которые занимаются постановкой на учет иностранных граждан, он не обращался, <ФИО1> который был указан в качестве принимающей стороны, он не знает. Несмотря на это он решил пользоваться данной отрывной частью бланка уведомления с целью подтверждения законного пребывания на территории РФ. 17.06.2025 года в 15 часов 40 минут он находился у <...> где его остановили сотрудники полиции. При проверке документов он предъявил сотруднику полиции отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на свое имя, осознавая, что она поддельная. У сотрудника полиции отрывная часть бланка уведомления вызвала сомнение в подлинности, после чего была изъята. Сотрудникам полиции он сразу пояснил, что отрывная часть бланка уведомления поддельная и была им приобретена у неизвестного мужчины славянской внешности на автобусной остановке ИТЦ «Менделеев», расположенной около <...> за 7000 рублей. Вину свою признает полностью. Место, где он встречался с мужчиной, может показать (л.д. 43-45). Кроме показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО2>, согласно которым он проходит службу в должности УУП ОП ОМВД России по г.о. Дубна. 17.06.2025 года в 15 часов 40 минут у <...> был выявлен гр. Р. <АДРЕС> ФИО4, <ДАТА14> р., который предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, вызвавшую сомнение в подлинности. Данный гражданин был доставлен в ОП ОМВД России по г.о. Дубна по адресу: <...>. В отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства было указано, что данный гражданин поставлен на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, где принимающей стороной выступала <ФИО1> Отрывная часть вызвала у него сомнение в подлинности. При его проверке по базам АС ЦБДУИГ была получена информация о том, что он прибыл в РФ 22.04.2025 года, регистрации по адресу, указанному в отрывной части бланка уведомления, ФИО4 не имеет. Указанная отрывная часть бланка уведомления была изъята. ФИО4 пояснил, что купил указанную отрывную часть бланка уведомления 24.04.2025 года на автобусной остановке ИТЦ «Менделеев», расположенной около <...> за 7000 рублей, также сообщил, что по адресу, указанному в отрывной части бланка уведомления он никогда не был и не проживал (л.д. 36-37). Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО3>, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Софа» по адресу: <...>. По данному адресу расположены офисы различных фирм. ООО «Диво» по данному адресу не расположено (л.д. 89-92). Также вина ФИО4 подтверждается исследованными материалами дела: - рапортом УУП ОП ОМВД России по городскому округу Дубна капитана полиции <ФИО2> (л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.12-16); - копией ответа на запрос из ОВМ ОМВД России по району Капотня г. Москвы (л.д. 28); - заключением эксперта № 61 от 22.07.2025 года (л.д. 51-57); - протоколом осмотра документов с фототаблицей (л.д. 30-33); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 34); - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д.47-50). Исследовав совокупность перечисленных выше доказательств, суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу. В этой связи противоправные действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа. При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также все иные обстоятельства, перечисленные в ст. ст. 3-7, 43, 60-63 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим ФИО4 наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого в расследовании преступления путем дачи последовательных признательных показаний. Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчают наказание ФИО4 и суд не усматривает. Подсудимый ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести, является гражданином Республики <АДРЕС> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не привлекался к административной ответственности. Исходя из принципа справедливости и гуманизма, учитывая изложенное, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья считает, что достижение социальной справедливости и исправление ФИО4 возможно с назначением наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Дубна, л/с <***>) Отдел №5 Управления Федерального казначейства по Московской области; ИНН <***>; КПП 501001001; Код ОКТМО 46718000, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва; БИК 004525987; ЕКС 40102810845370000004; р/счет <***>; Код бюджетной классификации 18811603200010000140; УИН 18811603200010000140. Меру уголовно-процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 - отменить.
Вещественное доказательство по делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дубненский городской суд через мирового судью судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Егорова Л.Н.