Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>,
<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО>), регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, со средним образованием, в браке не состоящего, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 18 часов 25 минут <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в общественном месте - в кафе «Трактир» - <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: сидел, спал за столом, при пробуждении шатался, речь невнятная, резкий запах спиртного изо рта. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что вину признает, с протоколом об административном правонарушении согласен, изложенные в нем обстоятельства правонарушения соответствуют действительности.
Факт правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА4> в 18 часов 25 минут <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в общественном месте - в кафе «Трактир» - <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: сидел, спал за столом, при пробуждении шатался, речь невнятнаяь, резкий запах спиртного изо рта; - рапортом полицейского и объяснениями свидетеля, которыми подтверждаются изложенные в протоколе обстоятельства правонарушения; - рапортом полицейского и объяснениями свидетеля, которыми подтверждаются изложенные в протоколе обстоятельства правонарушения; - бумажным носителем технического средства измерения и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения о наличии у <ФИО2> этилового спирта в выдыхаемом 1.1,268 мг/л - в 19:38 <ДАТА4>, 1.302 мг/л в 19:35 <ДАТА4>. Суд принимает за основу вышеуказанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств, в том числе показаниям свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, мировой судья не усматривает. Таким образом, <ФИО4>совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ответственность. <ФИО2> совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими его ответственность, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторность совершение однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения правонарушения по настоящему делу <ФИО4>в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию за однородные административные правонарушения в 2022 и 2023 годах, о чем имеются соответствующие сведения.
С учетом всех обстоятельств дела, привлечения <ФИО2> к административной ответственности за аналогичные правонарушения, наличия отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия официального источника дохода, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не имеется, а потому суд приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного ареста, а также заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 18 часов 25 минут <ДАТА4> и содержать в специальном учреждении УМВД России по <АДРЕС> области. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>