Дело № 1-17/2025
УИ79МS0001-01-2025-004252-83
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Биробиджан 28 ноября 2025 года
Мировой судья Районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Борисова О.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Биробиджанского района ЕАО ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Осадчего А.О., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил присвоение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах. ФИО3 являясь водителем 6 разряда в ООО «ГСП-1», 26.10.2024 года на основании приказа №3506 направлен в командировку в пос. Кирга, Биробиджанского района ЕАО. На основании служебной записки ФИО3 на принадлежащую ему банковскую карту АО «ТБанк» ООО «ГСП-1» выплачены, т.е. вверены денежные средства в сумме 133 000 рублей из них 100 000 рублей на заправку транспортного средства, а также на непредвиденные расходы. 27.10.2024 года в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 46 минут ФИО3 находясь на АЗС АО «ННК-Амурнефтепродукт», расположенной в <...> зд. 62 произвел заправку 250 литров дизельного топлива в топливный бак транспортного средства МАЗ-152062 с государственным регистрационным знаком <***> оплатив принадлежащей ему банковской картой банка АО «Тбанк» за заправку 18 175 рублей, прописав в путевом листе указанное количество дизельного топлива. Однако оплаченное дизельное топливо в количестве 250 литров не вместилось в топливный бак транспортного средства в полном объеме и за не дозаправленное дизельное топливо в количестве 154,2 литров ФИО3 был произведен возврат денежных средств в сумме 10904 рубля 27 копеек на принадлежащую ему банковскую карту банка АО «Тбанк» используемую ранее для оплаты дизельного топлива.
28.10.2024 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 44 минуты ФИО3 находясь на АЗС АО «ННК-Амурнефтепродукт» расположенной в г. Шимановск а/д Чита-Хабаровск 1307 км произвел заправку 250 литров дизельного топлива в топливный бак транспортного средства МАЗ-152062 с государственным регистрационным знаком <***> оплатив принадлежащей ему банковской картой банка АО «Тбанк» за заправку 17895 рублей 00 копеек, прописав в путевом листе указанное количество дизельного топлива. Однако оплаченное дизельное топливо в количестве 250 литров не вместилось в топливный бак транспортного средства в полном объеме и за не дозаправленное дизельное топливо в количестве 104,8 литров ФИО3 был произведен возврат денежных средств в сумме 7136 рублей 17 копеек на принадлежащую ему банковскую карту АО «Тбанк» использованную ранее для оплаты дизельного топлива. 29.10.2024 года в период времени с 17 часов 53 минуты по 17 часов 58 минут ФИО3 находясь на АЗС АО «ННК-Амурнефтепродукт» расположенной в г. Архара а/д Чита-Хабаровск 1734 км произвел заправку 250 литров дизельного топлива в топливный бак транспортного средства МАЗ-152062 с государственным регистрационным знаком <***> оплатив принадлежащей ему банковской картой банка АО «Тбанк» за заправку 17895 рублей 00 копеек, прописав в путевом листе указанное количество дизельного топлива. Однако оплаченное дизельное топливо в количестве 250 литров не вместилось в топливный бак транспортного средства в полном объеме и за не дозаправленное дизельное топливо в количестве 152,3 литров ФИО3 был произведен возврат денежных средств в сумме 10736 рублей 64 копейки на принадлежащую ему банковскую карту банка АО «Газпромбанк» использованную ранее для оплаты дизельного топлива.
30.10.2024 года в период времени с 15 часов 54 минуты по 16 часов 01 минуту ФИО3 находясь на АЗС АО «ННК-Амурнефтепродукт» расположенной в Биробиджанском районе а/д Чита-Хабаровск 1975 км произвел заправку 80 литров дизельного топлива в топливный бак транспортного средства МАЗ-152062 с государственным регистрационным знаком <***> оплатив принадлежащей ему банковской картой банка АО «Тбанк» за заправку 5725 рублей 60 копеек, прописав в путевом листе указанное количество дизельного топлива. Однако оплаченное дизельное топливо в количестве 80 литров не вместилось в топливный бак транспортного средства в полном объеме и за не дозаправленное дизельное топливо в количестве 42,4 литров ФИО3 был произведен возврат денежных средств в сумме 2837 рублей 25 копеек на принадлежащую ему банковскую карту банка АО «Тбанк» использованную ранее для оплаты дизельного топлива 30.10.2024 года около 21 часа 00 минут у ФИО3 находящегося на участке строительства Комплексно-технологического потока №9 Строительно-монтажного управления №11 ОП «Белогорск-Хабаровск с. Кирга» расположенного по адресу: ЕАО, <...> внезапно возник умысел, направленный на присвоение чужого имущества, принадлежащего ООО «ГСП-1» вверенного ФИО3, а именно денежных средств в размере 31614 рублей 33 копейки. После чего 03.11.2024 года в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ФИО3 находясь там же, умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения чужого имущества, предоставив в ООО «ГСП-1» расположенного по адресу: ЕАО, <...> авансовый отчет о выполненной работе по командировке в период с 27.10.2024 по 30.10.2024, с приложением кассовых чеков затраченных денежных средств на заправку дизельного топлива в топливный бак транспортного средства МАЗ-152062 с государственным регистрационным знаком <***> умолчав при этом о возврате ему денежных средств за не дозаправленное дизельное топливо в общем количестве 453,7 литров на общую сумму 31614 рублей 33 копейки, тем самым присвоив их. После чего ФИО3 обратив указанные денежные средства в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «ГСП-1» материальный ущерб на общую сумму 31614 рублей 33 копейки.
Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия данного постановления приговора осознает. В содеянном раскаивается. Пояснил, что на момент совершения деяния является водителем 6 разряда, банковской карты АО «Гаспромбанк» у него никогда не было, имеется только АО «ТБанк». Государственный обвинитель, адвокат не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Пояснил, что денежные средства удержаны с заработной платы Серафименко после обращения с заявлением в полицию. Суд, установив, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 занимает должность водителя 6 разряда, банковской карты АО «Гаспромбанк» у него никогда не было, имеется карта АО «ТБанк», которой он расплачивался. Таким образом при составлении обвинительного заключения допущены технические опечатки. Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы у ФИО3 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, наркомании, алкоголизма или психического расстройства временного характера не выявлено. В момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 110 том 1 ). С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ разрешению не подлежит. Оснований назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено. Поскольку деяние совершенно при исполнении трудовых обязанностей, денежные средства выданы ФИО3 заправку транспортного средства. Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде штрафа. В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения в отношении подсудимого должна оставаться прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: справка об ущербе ООО «ГСП-1», приказ о приеме на работу от 01.09.2022, трудовой договор №3580 от 01.09.2022, дополнительное соглашение от 01.05.2024 к трудовому договору, дополнительное соглашение от 31.10.2024 к трудовому договору, анализ (исследования) расхода и списания топлива ООО «ГСП-1» от 02.11.2024, служебная записка от 24.10.2024, приказ о направлении работника в командировку №3504 от 26.10.2024, служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении №3504 от 26.10.2024, отчет о выполненной работе, авансовый отчет №8324 от 02.11.2024, кассовые чеки от 27.10.2024, 28.10.2024, кассовые чеки от 29.10.2024, чек по операции от 27.10.2024, чек по операции от 27.10.2024, чек по операции от 28.10.2024, чек по операции от 28.10.2024, чек по операции от 29.10.2024, чек по операции от 29.10.2024 - хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Иные документы: копия сопроводительного письма, копия авансового отчета от 04.11.2024 №8368 на 8 листах, копия авансового отчета от 17.11.2024 №8695 на 15 листах, копия бухгалтерской справки, копия справки о выплатах на расчетный счет -хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья -
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области л/с <***>) ИНН <***> КПП 790101001 р/с <***>, БИК 019923923, КБК 188 11603125010000140, ОКТМО 99701000, УИИ 2157925040310000545.
В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу: справка об ущербе ООО «ГСП-1», приказ о приеме на работу от 01.09.2022, трудовой договор №3580 от 01.09.2022, дополнительное соглашение от 01.05.2024 к трудовому договору, дополнительное соглашение от 31.10.2024 к трудовому договору, анализ (исследования) расхода и списания топлива ООО «ГСП-1» от 02.11.2024, служебная записка от 24.10.2024, приказ о направлении работника в командировку №3504 от 26.10.2024, служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении №3504 от 26.10.2024, отчет о выполненной работе, авансовый отчет №8324 от 02.11.2024, кассовые чеки от 27.10.2024, 28.10.2024, кассовые чеки от 29.10.2024, чек по операции от 27.10.2024, чек по операции от 27.10.2024, чек по операции от 28.10.2024, чек по операции от 28.10.2024, чек по операции от 29.10.2024, чек по операции от 29.10.2024 - хранить в материалах уголовного дела. Иные документы: копия сопроводительного письма, копия авансового отчета от 04.11.2024 №8368 на 8 листах, копия авансового отчета от 17.11.2024 №8695 на 15 листах, копия бухгалтерской справки, копия справки о выплатах на расчетный счет -хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области через мирового судью Районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для составления апелляционной жалобы. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
Мировой судья О.В. Борисова