Дело №1-44/92-23 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сочи 25 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка №92 Адлерского внутригородского района г. Сочи Евсеев С.С. при секретаре Дзигава Г.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Денисовой Л.А., защитника - адвоката Чарова Х.В., предоставившего удостоверение №4393 от 21.07.2011г. и ордер №282386 от 25.07.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО1> <ДАТА4>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ. ФИО9, 21.07.2022, примерно в 12 часов 11 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в общественном месте на территории станции канатной дороги «Заповедный Лес» ГЛК Сочинского ОСП ООО «Роза Хутор» расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <...>, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и правилам социального поведения, используя малозначительный повод, в ходе сложившегося словесного конфликта с ФИО10, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО9, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, умышленно, в присутствии посторонних людей, из хулиганских побуждений, нанес один удар головой в область лица ФИО10, в результате чего ФИО9 своими преступными действиями причинил ФИО10 согласно заключению эксперта № 936 от 28.09.2022 следующие повреждения: переломы костей носа; кровоподтеки на спинке носа и в подглазничных областях, которые в совокупности квалифицируются как повлекшие за собой легкий вред здоровью (по признаку длительности расстройства здоровья не свыше 21 дня). Подсудимый ФИО9, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч.4 ст.247 УПК РФ, в судебное заседание не явился, представив суду заявление с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Вина подсудимого ФИО9 подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Показаниями подозреваемого ФИО9, данными на стадии дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он примерно 20 июля 2022 года совместно со своей женой, сыном и его девушкой по имени <ФИО2> приехали в город Сочи Адлерский район с целью отдыха. 21.07.2022 совместно с семьей приобрели экскурсионную путевку на обзорную экскурсию пгт. Красная Поляна, а именно на ГЛК «Роза Хутор». Прибыв на первую линию станции канатной дороги ГЛК «Роза Хутор», где находилось большое скопление людей, их сопровождала экскурсовод, которая сказала всем присутствующим, чтобы они садились в фуникулер максимальным количеством людей, однако он хотел отдельно со своей семьей находиться в фуникулере. Находящийся у фуникулера, как он понял, волонтер ГЛК «Роза Хутор», который на время остановил движение канатной дороги и сказал, что нужно максимально загружаться в кабинку, на что ФИО9 стал возражать указанным требованиям, так как перед посещением данной экскурсии ознакомился с внутренними правилами ГЛК «Роза Хутор», где не требовалась полная загрузка фуникулера. При этом ФИО9 поясниь, что он обращался к рядом стоящим гражданам с вопросом, не против ли они, чтобы он мог отдельно проследовать со своей семьей в фуникулере, и никто из присутствующих не возражал. Далее, ФИО9 совместно со своей семьей проследовали отдельно в кабинку и продолжили движение на второй уровень станции. Прибыв на второй уровень станции, они вышли и направились в сторону пересадки канатной дороги для дальнейшего подъема на третий уровень станции. После того, как подошла их очередь, ФИО9 пропустил в кабинку свою семью, оставаясь позади их, при этом он сразу обратился к присутствующим гражданам с той же просьбой, проследовать движение отдельно со своей семьей. Позади него находилась неизвестная девушка, которая сказала, что она не против его просьбы, однако находящийся у фуникулера волонтер ГЛК «Роза Хутор», который на время остановил движение канатной дороги и сказал, что нужно максимально загружаться в кабинку, на что он снова стал возражать на указанные требования. Когда ФИО9 попытался воспрепятствовать вхождению в кабинку другим посетителям, из очереди ему на встречу подошел ранее неизвестный мужчина, который стал высказываться в адрес ФИО9 нецензурной бранью, говорил, что из-за ФИО9 ему снова приходится ожидать очередь, а также высказался в его адрес, что разобьет ФИО9 «хлебало», данную угрозу он воспринял в свой адрес реально, и в подтверждении своих слов он несколькими ударами своей рукой бил по вытянутой руке ФИО9, которой он препятствовал прохождению в кабинку другим посетителям. Далее, через несколько минут волонтер ГЛК «Роза Хутор» запустил движение кабинки, в которую ФИО9 сразу вошел, и вместе со своей семьей продолжил движение вверх на третий уровень станции. При движении, ФИО9 обратил внимание, что указанный мужчина смотрел на него негодующим взглядом. Находясь в кабинке, ФИО9 стал звонить администратору ГЛК «Роза Хутор» чтобы выяснить, обязаны ли сотрудники ГЛК «Роха Хутор» осуществлять полную посадку в фуникулер, на что ему был дан ответ, что в кабинке могут находиться не более 8 человек, остальная погрузка осуществляется по устной договоренности между посетителями. Когда кабинка остановилась на третьем уровне, он вместе с семьей вышли. ФИО9, разговаривая с администратором ГЛК «Роза Хутор», направился в противоположную сторону от своей семьи, которая направилась в сторону обзорной площадки. В ходе разговора по телефону, он обратил внимание, что из подходящей к станции фуникулера вышел указанный выше мужчина, с которым у них ранее возник конфликт, а также вышли другие посетители. В момент его разговора с администратором, ФИО9 увидел, что указанный мужчина смотрит в его сторону и что то говорит. ФИО9 направился к нему на встречу, тем временем продолжая разговаривать с администратором, и при сближении с указанным мужчиной, узнать, что он говорил в его адрес. Мужчина направился в сторону ФИО9 с агрессивным видом, ФИО9 воспринял его поведение как угрозу его жизни и здоровью, на что ФИО9 отреагировал на его действия и остановил его агрессию упреждающим ударом своей головой о его голову. После указанного действия, указанный мужчина стал звать на помощь полицию и охрану, стал кричать, что его убивают. На конфликт сразу подошла женщина, которая также стала звать на помощь полицию, в тот же момент подошла жена ФИО9 с сыном и его девушкой. Указанная девушка стала говорить ФИО9, что он наделал, на что супруга ФИО9 вмешалась в конфликт и сказала девушке, что «Твой обещал разбить моему мужу «хлебало», на что последняя ответила: «Мой обещал, а твой разбил.». ФИО9 в свою очередь ничего в ответ не говорил. Спустя некоторое время вышеуказанные мужчина с женщиной стали уходить в противоположную сторону со словами: «Ты еще об этом пожалеешь». Не став отвечать на данную фразу, ФИО9 со своей семьей ушли в противоположную сторону для продолжения экскурсии. По окончанию экскурсии, они продолжили движение вниз, где на втором уровне канатной дороги к нему подошел сотрудник ГЛК «Роза Хутор» и попросил задержаться до приезда сотрудников полиции. Прибывший сотрудник полиции пояснил ФИО9, что на него поступило заявление по случившему факту на территории ГЛК «Роза Хутор» и ему необходимо дать пояснения. На вопрос дознавателя подозреваемому ФИО9: «в момент конфликта с указанным выше мужчиной на территории ГЛК «Роза Хутор», Вы употребляли алкогольные напитки, наркотические средства?», подозреваемый ФИО9 ответил: «нет». На вопрос дознавателя подозреваемому ФИО9: «в момент нанесения Вами, с Ваших показаний, упреждающего удара головой в область головы указанному выше мужчине, участвующего в конфликте, осознавали ли Вы что могли причинить ему телесные повреждения?», подозреваемый ФИО9 ответил: «нет, не осознавал». На вопрос дознавателя подозреваемому ФИО9: «Вы вину признаете в совершении указанного преступления?», подозреваемый ФИО9 ответил: «да, признаю, в содеянном раскаиваюсь.». Показаниями потерпевшего ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он 16.07.2022 совместно со своей супругой ФИО11 прибыли в г. Сочи с целью отдыха, заселились в гостевой дом «Огонёк», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Просвещения, д. 108/2. 21 июля 2022 года он с супругой приехали с экскурсией в пгт. Красная Поляна на ГЛК «Роза Хутор». В начале экскурсии экскурсовод их предупредила, что на канатной дороге большая очередь и нужно если есть свободные места по максимуму их занимать. В самом начале канатной дороги, ранее неизвестный ему мужчина садился в кабинку канатной дороги и выталкивал тех, кто хотел к нему подсесть, канатную дорогу остановили и охрана его предупредила, что это общественный транспорт и если есть места, нужно пустить других людей, так как он и супруга находились сразу после указанного мужчины, он им ответил, что будет делать так как хочет, пока шла его словесная перепалка с охраной, в тот момент ФИО10 слышал разговор двух женщин, и как он понял из разговора, что этот мужчина возможно перепил медовухи и поэтому себя так ведёт. На следующей остановке канатной дороги они ждали своей очереди и когда она подошла, хотели зайти в кабинку, тот же ранее неизвестный мужчина, которого предупреждала охрана, сначала толкнул жену ФИО10, а потом вытолкнул ФИО10 из кабинки на ходу, это как минимум могло привести к серьёзной травме, и ФИО10 был в шоке от такой наглости, учитывая, что охрана уже проводила с ним беседу и он вступил с ним в словесную перепалку. Не став далее продолжать конфликт, ФИО10 и его супруга сели в другую кабинку и поехали дальше. Примерно в 12 часов 11 минут на следующей остановке они вышли из кабинки и спокойно шли в направлении выхода, где к нему подошел тот мужчина и ударил своей головой в голову ФИО10, между ними сразу встала супруга ФИО10, в ответ он не стал проявлять агрессию, и дальше они просили охрану задержать его до приезда полиции, но охрана не захотела этого делать, они дождались сотрудника МЧС и он их проводил до медпункта, там его осмотрел врач и сказал, что нужно ехать в больницу. На автомобиле скорой медицинской помощи вместе с врачом мы поехали в 8 больницу пгт. Красная Поляна, там ФИО10 сделали снимок и ещё раз осмотрел врач, после осмотра сказал, что в его случае нужно ехать в 4 городскую больницу. ФИО10 с супругой дождались снимка и самостоятельно поехали в отдел полиции пгт. Красная Поляна, в котором он написал заявление, сотрудник полиции, который принимал заявление сказал, что нужно пройти экспертизу и выдал направление на СМЭ. Дальше ФИО10 с супругой поехали в 4 городскую больницу, там его осмотрел врач и вправил нос, после этого сказал, что нужно обратиться к ним через несколько дней ещё раз. На следующий день ФИО10 поехал на экспертизу, где его осмотрел врач. Позднее от сотрудников полиции ФИО10 с супругой стало известно, что мужчину, который нанес ему телесные повреждения зовут <ФИО1>. На вопрос старшего дознавателя потерпевшему ФИО10: «скажите, до причинения или во время причинения Вам телесных повреждений, ФИО9 высказывал в Ваш адрес слова угрозы убийством или физической расправы?», потерпевший ФИО10 ответил: «нет, не высказывал».
Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она 16.07.2022 совместно с супругом ФИО10 прибыли в г. Сочи с целью отдыха, заселились в гостевой дом «Огонёк», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Просвещения, д. 108/2. 21.07.2022 она с супругом отправились на экскурсию в «Роза Хутор». Перед посадкой в кабинки их экскурсовод и работники курортного центра объяснили, что кабинки рассчитаны на 8 человек, и из-за большой очереди попросили садиться в кабинки именно в этом количестве. В самом начале ранее неизвестный мужчина не впускал людей в кабинку, где он находился со своей женой, буквально выталкивая оттуда людей, охрана попыталась поговорить с ним, в итоге разговоры переросли в конфликт, где тот мужчина вёл себя хамски и возможно был пьян, сотрудникам охраны пришлось остановить подъёмник из-за его поведения. Далее они поехали на подъемнике на вторую остановку, где снова встретили этого мужчину, когда хотели сесть с мужем в кабинку, там сидел он, меня из неё вытолкнул сразу, мужа - когда подъёмник уже набрал скорость, и это могло привести к травме. ФИО10 вступил в словесную перепалку с этим неизвестным мужчиной. ФИО11 с супругом снова пересели в другую кабину и отправились на 3 остановку курорта, выйдя из кабины их уже поджидал тот неизвестный мужчина с его женой, он подошёл к мужу, якобы поговорить, и ударил его в лицо своей головой. После этого мужчина с женой скрылись в неизвестном им направлении. Сотрудник МЧС оказал помощь и сопроводил в медпункт, откуда на скорой ее с мужем отправили в 8 больницу, где мужу сделали снимок и поставили предварительный диагноз. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину, который нанес телесные повреждения зовут <ФИО1>. На вопрос старшего дознавателя свидетелю ФИО11: «Вам были причинены какие-либо телесные повреждения указанным выше мужчиной 21.07.2022?», свидетель ФИО11 ответила: «нет». Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она в июле 2022 года полетела отдыхать в Сочи с её парнем <ФИО3> и его родителями <ФИО4> и <ФИО5>. В один из дней пребывания в Сочи, они отправились на экскурсию в Роза Хутор на Красную Поляну. Они ехали на большом автобусе с другими туристами и экскурсоводом. Когда они прибыли на место, получили их билеты от экскурсовода и отправились на подъемную площадку. Перед тем как поехать, они прочитали правила поездки на подъемнике. Там было указано, что ехать в нем может не больше 8 человек. Когда подходила их очередь, чтобы сесть на подъемник, Алексей вежливо спросил всех присутствовавших людей, не против ли они, чтобы они поехали в 4-ом на подъемнике. На что, никто не дал никаких возражений. Когда они совершали посадку на подъемник, экскурсовод, которая следила за всем процессом, говорила, чтобы кабинка была заполнена. Тогда, сотрудник, отвечающий за работу подъемником, остановил его. Алексей, который заходил последний в кабину подъемника объяснил, что в кабине может ехать меньшее количество людей, и они хотят ехать таким составом (Алексей, Михаил, Наталья и она). Сотрудник и экскурсовод возмущались и включили подъемник. Тогда они отправились на второй уровень. Выйдя из подъемника, они направились к следующему и хотели поехать тем же составом. Алексей снова вежливо спросил всех сзади стоящих людей, не против ли они, чтобы они поехали своим составом, на что снова не было слышно возражений. Они зашли в кабину подъемника, Алексей заходил последний. Сотрудник канатной дороги остановил движение, потому что кабина должна быть полной. Тогда неизвестный им мужчина начал хватать Алексея за руку, пытаясь вытащить из кабины, говорить, что они его достали, потому что «задерживаем очередь». Также он агрессивно говорил, что разобьет лицо Алексею. Сотрудник канатной дороги, увидев это, возобновил движение канатной дороги. Во время поездки, Алексей позвонил администратору, чтобы выяснить, нарушают ли они правила канатной дороги, едя вчетвером. Администратор объяснила, что в кабине можно находиться вчетвером, если другие люди не будут против. Поднявшись на следующий уровень канатной дороги, они ждали пока Алексей договорит по телефону с администратором. В это время из кабины канатной дороги вышел тот мужчина, что угрожал Алексею разбить лицо, идя в сторону следующей канатной дороги и смотря в нашу сторону не очень доброжелательно. Тогда Алексей к нему подошел и как потом оказалось нанес удар, после которого, мужчина стал звать полицию и охрану. Рядом стоявшая девушка кричала, о том, что Алексей наделал, на что Наталья сказала: «Ваш муж угрожал разбить лицо», а та девушка ответила: «Мой угрожал, а ваш сделал». После этого они ушли, сказав: «Вы еще об этом пожалеете». Далее они продолжили свою экскурсию. Когда время уже подходило к концу, они отправились вниз к автобусу. На втором уровне к ним подошла полиция, чтобы поговорить с Алексеем. После разговора, они пошли в автобус. Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 19 июля 2022 г. они всей семьей с девушкой их сына ФИО14 полетели отдыхать в Сочи. Ориентировочно 21 июля 2022 г. они на экскурсионном автобусе поехали на курорт «Красная Поляна» подъемник «Роза Хутор». Ранее в сентябре 2021 г. они с мужем вдвоём посещали это место и были в курсе правил посещения этого подъемника. На первом уровне подъемника выстроилась очередь с нашего автобуса. Учитывая, что за экскурсию за четверых человек они отдали 10 тыс. руб., и по прошлогоднему опыту посещения (в кабине фуникулера они ехали вдвоём с мужем), хотели ехать в кабине только своей семьей, тем более правилами это не было запрещено. ФИО13 отметила, что перед нами люди, приехавшие не с экскурсией, ехали вдвоем в кабине. Когда подошла их очередь заходить в кабину подъемника, муж вежливо спросил у сзади стоявших людей, можно ли они поедут вчетвером, они были не против. Но тут подбежала экскурсовод и видимо желая быстрее всех отправить на верх, стала говорить, что в кабину необходимо загружаться строго по 8 человек, хотя правилами установлено именно не более 8 человек. ФИО13 как работник проектной организации знает, что грузоподъёмность кабины измеряется в КГ, а не в количестве человек. Сотрудник канатной дороги остановил движение фуникулера и стал спорить с её мужем, но потом все-таки согласился и восстановил движение. На втором уровне они снова отстояли в очереди и так же хотели путешествовать своей семьей, при этом впереди проходящие кабинки были загружены также не в полном объеме. Как только подошла их очередь, они зашли в кабину и муж попросил сотрудника курорта и сзади стоявших людей, чтобы ехали одни. Девушка, как позже они узнали жена потерпевшего, сказала, что не против, а сотрудник стал спорить и остановил движение. Тут подбежал незнакомый мужчина, как позднее они узнали ФИО10, и стал матом кричать и угрожать в форме нецензурной брани, что разобьет мужу лицу и при этом ударил её мужа по руке, которой он перекрыл путь в кабину, желая уже защитить свою семью от агрессивного мужчины. Муж на его удары никак не отреагировал. Увидев, что назревает конфликтная ситуация, сотрудник подъемника запустил движение и двери кабины закрылись и они поехали на верх. Пока они двигались в кабине, на третий уровень муж позвонил администратору курорта с целью уточнить правильность их действий. Девушка по телефону ему разъяснила, что правилами не установлено обязательное нахождение в кабине именно 8 человек и что в конечном счете все решает человеческий фактор. Когда они вышли на третий уровень, решили отойти в сторону, посмотреть открывающиеся виды и отвлечься от неприятной ситуации. Через некоторое время она поворачивает голову и видит, что её муж идет к мужчине со второй площадки, который агрессивно высказывался в его адрес (к ФИО10), при этом он в одной руке держал телефон, продолжая разговаривать с администратором, а в другой держал рюкзак. ФИО10 остановился и ждал её мужа, как ей показалось, переминаясь с ноги на ногу. Муж подошел и неожиданно нанес ему удар головой в нос, тут ФИО10 сразу закричал и стал звать полицию. Прибежала его жена и тоже стала звать на помощь. А её муж в то время не предпринимал никаких действий и просто находился рядом с ними. Тут подбежала ФИО13 и ответила на крики его жены, что её муж угрожал её мужу разбить лицо. На что она ответила: «Мой угрожал, а твой сделал!». И со словами жены «Вы еще об этом пожалеете!» - они направились в другую сторону, а ФИО13, ФИО9, ФИО15 и ФИО16 уже неохотно продолжили экскурсию с очень неприятным осадком. Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он, <ФИО6>, <ДАТА> года рождения, является <ФИО7>. Он со своей семьей и его девушкой <ФИО8> отдыхали в городе Сочи, Адлерском районе. Одним днем, в конце июля, они ездили на экскурсию, на курорт «Роза Хутор». Когда они приехали и получили билеты, перед проходом к фуникулеру их экскурсовод попросил группу садиться в кабинки по 8 человек. На первом этаже, когда подошла их очередь заходить в кабинку, его отец вежливо спросил людей сзади, могут ли они проехать своей семьей, никто из людей не возражал. Они зашли в фуникулер, но сотрудник «Розы Хутор» остановил движение фуникулера и сказал, что они должны загрузить кабинку до максимума, на что его отец сказал, что в правилах этого нет и они хотели бы уехать своей семьей. После этого движение запустили. По прибытию на второй уровень, они погуляли и пошли далее, чтобы попасть на следующий уровень. В очереди на фуникулеры, его отец вновь спросил пару, стоящую позади их, могут ли они проехать своей семьей, на что девушка ответила, что, конечно, могут. Когда они зашли в фуникулер (его отец заходил последний), сотрудник курорта вновь остановил движение и сказал, что кабинку нужно загрузить до максимума. После этих слов из очереди вышел агрессивный, ранее незнакомый им мужчина, отец, увидев это, перекрыл вход в кабинку рукой, а мужчина начал хватать отца за руку и кричать на матах, что разобьет все лицо отцу за то, что второй раз остановили движение канатной дороги. В ответ его отец промолчал. Увидев ситуацию, сотрудник возобновил движение, они уехали дальше. Пока они ехали на канатной дороге, его отец позвонил в службу поддержки и спросил, нужно-ли загружать фуникулер до максимума? Сотрудник поддержки сказал, что это необязательно и все определяет человеческий фактор. По прибытию на третий уровень, он с мамой и его девушкой отошел в сторону смотровой площадки, а отец остался договорить по телефону у кафе. Когда незнакомый им мужчина поднялся на третий уровень и выдвинулся к четвертому, отец его увидел и направился в его сторону. Мужчина обернулся и начал топтаться на месте что-то говоря. Дальше его отец, как оказалось позже, нанес упреждающий удар головой, а мужчина начал звать на помощь полицию и охрану. Дальше подошли он с мамой и девушкой, девушка того мужчины начала кричать: «Что вы наделали?», на что мама сказала: «Ваш мужчина угрожал разбить лицо моему мужу», на что девушка ответила: «Мой угрожал, а ваш разбил». Далее они ушли в своем направлении со словами: «Вы еще об этом пожалеете», а он с семьей продолжили экскурсию. Протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2022, в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления - территории станции канатной дороги «Заповедный Лес» ГЛК Сочинского ОСП ООО «Роза Хутор» расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <...>. Протоколом осмотра предметов от 01.02.2023, в соответствии с которым осмотрен лазерный диск формата CD-R «Verbatim» с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 21.07.2022, подтверждающей факт причинения ФИО9 легкого вреда здоровью ФИО10 Вещественным доказательством - лазерный диск формата CD-R «Verbatim» с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 21.07.2022г. Заключением эксперта № 936 от 28.09.2022г., согласно которому у ФИО10 зафиксированы следующие повреждения: переломы костей носа, кровоподтеки на спинке носа и в подглазничных областях, которые в совокупности квалифицируются как повлекшие за собой легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья не свыше 21 дня. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. При определении вида и меры наказания ФИО9 суд учитывает: обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного им, цели и мотивы совершённого преступления, которое уголовный закон относит к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления. Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 в соответствии со ст.61 УК РФ, не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. При данных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит назначить подсудимому ФИО9 наказание в пределах санкции ч.2 ст.115 УК РФ. Учитывая, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к ФИО9, как к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ. Оценивая всю совокупность представленных в материалах уголовного дела доказательств, а также характеризующих подсудимого данных, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.247, 296, 297, 302-304, 307, 30 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО1> <ДАТА>.р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%. Разъяснить ФИО9, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или день лишения свободы за три дня исправительных работ. Меру пресечения ФИО9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - лазерный диск формата CD-R «Verbatim» с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 21.07.2022г. - по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Адлерский районный суд г. Сочи через мирового судью, вынесшего приговор, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.С. Евсеев