Решение по делу № 02-2386/19/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-2386/2023

УИД 77RS0019-телефон-телефон

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 19 адрес фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2386/19/2023 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд адрес через канцелярию судебного участка № 19 адрес в течение одного месяца с момента принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле право на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья фио

Дело № 2-2386/2023

УИД 77RS0019-телефон-телефон

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 19 адрес фио, при секретаре фио,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между наименование организации и фио закачен договор займа № 191019919/7, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 31 день под 365 % годовых. Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. фио своих обязанностей по возврату сумму займа в установленный договором срок надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требований № 15/10-2, в том числе и в отношении права требования по договору займа № 191019919/7 от дата, заключенному между наименование организации и фио фио настоящего времени, задолженность по данному договору займа ответчиком в добровольном порядке не погашена. Ранее вынесенный судебный приказ на взыскание с фио вышеуказанной задолженности отменен на основании возражений должника. Истец просит суд взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору займа № 191019919/7 от дата за период с дата по дата в размере сумма, в том числе, сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст. 160 ГК РФ).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно пунктам 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Пунктами 1, 6 статьи 7 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России дата), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от дата № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от дата №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от дата №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от дата № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как усматривается из представленного истцом в материалы дела договора потребительского займа № 191019919/7 от дата, фио, выражает наименование организации свое согласие на заключение с указанной кредитной организацией договора займа в соответствии с индивидуальными условиями договора займа, а именно: сумма кредита сумма, срок возврата займа – дата, процентная ставка – 365 % годовых (л.д. 12-14, 15).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и подписан простой электронной подписью.

Кроме того, из материалов дела также следует, что Договор займа заключен путем использования для подписания кода, предоставленного заемщику в смс-сообщении, высланного на номер мобильного телефона телефон.

Согласно сведениям о перечислении суммы займа, денежные средства по вышеуказанному договору займа, были перечислены истцом на банковскую карту № 553691******6360 (л.д. 17-19).

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требований № 15/10-2, в том числе и в отношении права требования по договору займа № 191019919/7 от дата, заключенному между наименование организации и фио

В обоснование своих доводов истец указывает, что фио обязательств по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед истцом, которая до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным наименование организации, банковская карта № 553691******6360 фио не принадлежит.

Кроме того, согласно ответу на запрос суда из наименование организации, с дата по настоящее время телефонный номер телефон принадлежит фио, паспортные данные. Сведениями о регистрации абонентских номер на фио ООО «Т2 Мобайл» не располагает.

Таким образом, с учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено надлежащих доказательств в подтверждение заявленных требований, поскольку, как следует из письменных материалов дела, фио. не является владельцем телефонного номера телефон, на который был отправлен смс-код, необходимый для заключения договора займа № 191019919/7 от дата, кроме того, банковская карта, на которую была перечислена сумма займа по указанному договору, фио не принадлежит, надлежащих доказательств того, что денежные средства в рамках указанного договора были получены именно фио, зачислены на ее счет, материалы дела также не содержат.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку из представленных истцом в материалы дела доказательств не представляется возможным с достоверностью установить факт заключения договора займа между наименование организации и фио, поскольку надлежащих доказательств, свидетельствующих о получении фио паролей, направленных посредством СМС-сообщений, ввода кода подтверждения, истцом не представлено, кроме того, истцом не представлено доказательств, объективно подтверждающих получение именно фио денежных средств по договору потребительского займа № 191019919/7 от дата.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе исковых требований о взыскании с фио в пользу истца задолженности по договору займа, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу наименование организации расходов по оплате государственной пошлины суд не находит, поскольку указанные требования являются производными от исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, в удовлетворении которых судом отказано истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Мировой судья фио