Решение по административному делу

Дело № 5-415/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. Усть-Уда 18 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области Шарханова Е.Б., (666352, <...> Октября, дом 51), рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, не женатого, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, имеющего среднее образование, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

В период с 05 июня 2011 года по 24 января 2025 года ФИО1 по месту своего жительства по адресу: <...>, в нарушение ст. 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", не имея специального разрешения (лицензии) незаконно хранил 2 ствола модели «ИЖК» либо «ЗК» 16 калибра, колодку от гражданского, гладкоствольного ружья модели ИЖ-18, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.10 КоАП РФ. При этом в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. Рассмотрение дела было назначено на 18 августа 2025 года в 10 часов 00 минут, в назначенное время ФИО1, извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Учитывая фактические обстоятельства дела, а так же наличие альтернативных видов наказания санкции ст. 20.10 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ФИО1 в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и принять правовое решение. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами. В соответствии со статьей 22 Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации. Статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № 428474 от 17 марта 2025 года. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Помимо этого вина ФИО1 в содеянном подтверждается:

- рапортом следователя ФИО2, зарегистрированного в КУСП за № 456 от 24 марта 2025 года, доложившего о наличии в действиях ФИО1 признаков правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ;

- копиями выделенных материалов уголовного дела № 12501250058000023, из которых следует, что в рамках расследования уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ произведен обыск у ФИО1, в ходе которого у него изъяты орудие с деревянным прикладом, на котором имеется обозначение модель «ИЖ-18Е», а также отдельные части ружья; - заключением эксперта № 216 от 11 февраля 2025 года, из выводов которой следует, что представленное на исследование ружье является штуцером собранным самодельным способом из колодки от модели ружья ИЖ-18, заднего подствольного крюка вероятно от моделей ружей ИЖ-17, ИЖ-18 и самодельного нарезного ствола калибра 7,62х39 мм, Штуцер пригоден для стрельбы и относится к категории самодельного, нарезного, огнестрельного оружия; стволы 2 и 3 являются основной частью ружей модели ИжК либо «ЗК» 16 калибра, изготовленных промышленным способом, в конструкцию ствола внесены необратимые изменения в виде укорочения его длины, колодка является колодкой от гражданского, охотничьего, гладкоствольного, одноствольного огнестрельного ружья модели ИЖ-18 и к основным частям огнестрельного оружия не относится к основным частям огнестрельного оружия; - копией протокола допроса ФИО1 от 06 марта 2025 года, не отрицавшего факт совершения правонарушения, указавшего о том, что с 05 июня 2011 года хранил дома ружье, его части, которые ранее принадлежали отцу сожительницы ФИО3;

справкой ОЛРР по Боханскому, Осинскому и Усть-Удинскому районам, из которой следует, что ружье модели «ТОЗ-63» 16 калибра, с № 28379-63 в базе данных «Сервис централизованного учета оружия Росгвардии» не значится.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения и квалифицирую его действия по ст. 20.10 КоАП РФ как незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность учитываю признание вины ФИО1. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, а также в соответствии с примечанием к ст.20.10 КоАП РФ, не имеется.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. На данном основании мировой судья приходит к мнению о возможности применения наказания в пределах санкции ст. 20.10 КоАП РФ в виде административного штрафа с применением дополнительного вида наказания в виде конфискации оружия. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с конфискацией оружия. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в Управление Федерального Казначейства по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 381101001, казн\счет 03100643000000013400, единый казн/счет 40102810145370000026 банк получателя: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 83711601203010010140, ОКТМО 25646442, УИН 0376068818082025396481454. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанцию, свидетельствующую об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок №107 Усть-Удинского района Иркутской области. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ ФИО1 вправе ходатайствовать о рассрочке уплаты административного штрафа. Вещественные доказательства: 2 ствола модели «ИЖК» либо «ЗК» 16 калибра, колодку от гражданского, гладкоствольного ружья модели ИЖ-18 - конфисковать в доход государства в установленном порядке, по вступлению постановления в законную силу. Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении - для сведения. Постановление может быть обжаловано в Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Е.Б. Шарханова