Решение по административному делу
УИД 38 MS0053-01-2025-003193-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
25 августа 2025 года гор. Братск****1
Мировой судья Портнягина Т.Н. исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №53 Братского района Иркутской области, в помещении судебного участка по адресу: 665708, <...>, каб. 205, рассмотрев материалы дела №5-406/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, представленные инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» в отношении
ФИО1, ***2, место рождения: респ. Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, идентификатор: паспорт: ***** выдан ***3 ***, работающего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 24.07.2025 года в 20 часов 55 минут в Братском районе на ФАД А-331 Вилюй, 198 км. водитель ФИО1 управляя автомобилем Тойота Пробокс государственный регистрационный знак ***** в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия знака 3.20 ПДД "Обгон запрещен" и горизонтальной разметки 1.1. совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом ФИО1 совершил данное правонарушение повторно, поскольку ранее 13.03.2025 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление №18810538250313000708 от 13.03.2025 вступившие в законную силу: 08.04.2025. Штраф оплачен 13.04.2025 При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Судебные извещения о слушании дела были направлены по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении в отношении правонарушителя.
В назначенное для рассмотрения дела об административном правонарушении время привлекаемый к ответственности ФИО1 не явился, участие в разбирательстве дела своего защитника не обеспечил, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, путем направления извещения по известному суду адресу его проживания, указанному при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении, которое согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения.
Мировой судья отмечает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанной отметкой признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела. В связи с неявкой ФИО1 по вызову суда и уклонением последнего от получения судебного извещения, не поступления от него ходатайства об отложении разбирательства дела, и с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Как установлено ч. 2 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с Приложением N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано "в нарушение Правил дорожного движения". Правилами дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен". Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшиевыезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно протокола 38 РП 462651 об административном правонарушении от 24.07.2025 водитель ФИО1 24.07.2025 года в 20 часов 55 минут в Братском районе на ФАД А-331 Вилюй, 198 км. управляя автомобилем Тойота Пробокс государственный регистрационный знак ***** в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия знака 3.20 ПДД "Обгон запрещен" и горизонтальной разметки 1.1. совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушение совершено повторно. Судом установлено, что 24.07.2025 года в 20 часов 55 минут в Братском районе на ФАД А-331 Вилюй, 198 км. водитель ФИО1 управляя автомобилем Тойота Пробокс государственный регистрационный знак ***** в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия знака 3.20 ПДД "Обгон запрещен" и горизонтальной разметки 1.1. совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. При этом, как следует из материалов дела Постановлением по делу об административном правонарушении №18810538250313000708 от 13.03.2025 вступившим в законную силу: 08.04.2025 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Штраф оплачен 13.04.2025. Таким образом, на момент совершения вменяемого ему правонарушения по рассматриваемому делу (24.07.2025) ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, при этом срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по нему не истек, в связи с чем действия ФИО1, выразившиеся в совершении 24.07.2025 года в 20 часов 55 минут в Братском районе на ФАД А-331 Вилюй, 198 км. выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и горизонтальной разметки 1.1, подлежат квалификации по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, в которой схематично отражен маневр выезда и место его совершения, а также зафиксировано наличие дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожная разметка 1.1. ПДД РФ, видеозаписью, на которой запечатлен факт выезда транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС регион на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом усматривается, что находилось ТС на полосе встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен"; копией постановления №18810538250313000708 от 13.03.2025, вступившего в законную силу: 08.04.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сообщением старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО2, о том, что Постановление вступило в законную силу 08.04.2025. Штраф оплачен 13.4.2025, параметрами поиска, о имеющихся в отношении ФИО1 правонарушений в области ПДД. Доказательствами, имеющимися в материалах дела, достоверно подтверждается факт совершения ФИО1 обгона транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и горизонтальной дорожной разметки 1.1., что является нарушением Правил дорожного движения (пункт 1.3). Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении следует, что вышеуказанные действия ФИО1 инспектором ДПС были квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Однако, с данной квалификацией мировой судья не может согласиться в силу следующего. Как следует из сообщения старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» от 25.07.2025 ФИО1 ***2 по данным федерального программного обеспечения «ФИС ГИБДД М» МВД России водительское удостоверение на управление транспортными средствами не получал. В материалах дела имеется водительское удостоверение на ФИО1 ***2, которое выдано 13.04.2024 иностранным государством. В соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2023 г. N 313-ФЗ и вступившим в силу с 01.04.2024 иностранные национальные и международные водительские удостоверения признаются недействительными для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации по истечении одного года с даты получения либо приобретения лицом, являющимся (являвшимся) иностранным гражданином или лицом без гражданства, вида на жительство либо гражданства Российской Федерации или по истечении одного года с даты первого после получения иностранного национального водительского удостоверения въезда в Российскую Федерацию их владельца, являющегося гражданином Российской Федерации (за исключением национальных водительских удостоверений, выданных в Республике Беларусь, имеющихся у граждан Российской Федерации и граждан Республики Беларусь, получивших вид на жительство в Российской Федерации)." (ст.12.1). Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что инкриминируемое правонарушение было совершено ФИО1, не имеющим права управления транспортными средствами. Согласно постановления № 18810338252040012059 от 31.07.2025 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ по событию 24.07.2025 в 20 часов 50 минут на 198 км. ФАД А-331-«Вилюй». Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае совершения при управлениитранспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ). При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
В случае если административное правонарушение совершено этим лицом повторно, а санкция применяемой нормы предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, его действия (бездействие) могут быть квалифицированы по статье (части статьи), устанавливающей административную ответственность за аналогичные действия (бездействие) без учета признака повторности. Принимая во внимание, что исходя из положений ст.3.8 КоАП РФ назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке, учитывая, что санкция ч.5 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает лишь наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, мировой судья полагает необходимым переквалифицировать указанные действия ФИО1 не имеющего права управления транспортными средствами. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Таким образом, мировой судья исключает квалифицирующий признак ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - повторность совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и как следствие оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ доказательства приходит к выводу о переквалификации действий ФИО1 с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15. КоАП РФ. Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, обстоятельства данного правонарушения, отношение правонарушителя к содеянному, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, что составляет 7500 рублей. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по статье 12.15 части 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 7500 рублей. Реквизиты: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет №<***>, ИНН <***>, КПП 380801001, БИК 012520101 кор.счет 40102810145370000026, номер счета получателя 03100643000000013400, КБК: 188 1 16 01123010001140, ОКТМО получателя 25714000. Получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) л/с <***>, УИН 188 10438 252040010078 Лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию судебного участка №53 Братского района Иркутской области (<...>, кабинет 203 документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа. Разъяснить правонарушителю, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке в силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный документ направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушитель, вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Братский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировойсудья