Результаты поиска
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
23 мая 2025 года с. Вавож Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Вавожского района Удмуртской Республики - мировой судья судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики Нуретдинов Р.Н. при секретаре Русских Е.Г. с участием
государственного обвинителя - прокурора Вавожского района Николаева Р.В., подсудимого ЩагинаФИО,
защитника - адвоката ИноземцеваФИО (удостоверение <НОМЕР> от 14 декабря 2020 г., ордер <НОМЕР> от 23 мая 2025 г.),
потерпевшей КудрявцевойФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженца г. АДРЕС Удмуртской АССР, зарегистрированного по адресу АДРЕС, проживающего по адресу АДРЕС, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
подсудимый ЩагинФИО совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. 16 апреля 2025 года около 21 ч 00 мин ЩагинФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу АДРЕС, действуя с умыслом на угрозу убийства, нанес КудрявцевойФИО удар кулаком в область уха, после чего схватил её за шею и начал сдавливать, высказав угрозу убийством. В сложившейся обстановке с учетом агрессивного поведения ЩагинаФИО и его физического превосходства, КудрявцеваФИО угрозу убийством восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился. Заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, при этом пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник, государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержали. Потерпевший не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал. Суд признает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ЩагинаФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснил подсудимый в суде, в момент совершения преступления данное обстоятельство снизило его самоконтроль, он стал более агрессивным. Суд приходит к выводу о том, что опьянение подсудимого способствовало совершению им рассматриваемого преступления. Иных отягчающих обстоятельств не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Оснований применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
С учетом приведенных обстоятельств, а также имущественного положения виновного суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ как достаточного для его исправления. В связи с назначением не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, наличия отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ отсутствуют. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
признать ФИО1 ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов. Меру пресечения ЩагинуФИО до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Увинский районный суд Удмуртской Республики через мирового судью судебного участка Вавожского района Удмуртской Республики.
Мировой судья Р.Н. Нуретдинов