2025-01-29 21:38:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2180/2023 УИД 23MS0072-01-2023-003291-86

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Лабинск 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 72 г. Лабинска Краснодарского края Кожевник Е.С., при секретаре Колковой М.З.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО1> к ИП <ФИО2> об уменьшении покупной цены, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился в суд с иском к ИП <ФИО2> об уменьшении покупной цены, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> в интернет-магазине Ozon у продавца ИП <ФИО2> им была приобретена прикроватная тумба (<НОМЕР> Ясень темный/светлый), стоимостью 1774 руб. <ДАТА3> тумба была доставлена в пункт выдачи заказов и получена им. Дома, раскрыв упаковку, истец обнаружил повреждение левой боковины тумбы, а также мелкие сколы покрытия ЛДСП на других деталях. Поскольку аналогичной тумбы у продавца не было, истец решил оставить товар и потребовать у продавца снижения стоимости товара ненадлежащего качества. Фото недостатков товара истец оставил в отзыве на товар в интернет-магазине и направил продавцу совместно с претензией <ДАТА4> Однако, заказное письмо с претензией не было получено продавцом из-за истечения сроков хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь Законом о защите прав потребителей, истец просит суд обязать ответчика уменьшить покупную стоимость товара ненадлежащего качества на 700 руб., взыскав с последнего указанную сумму; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 567,68 руб. за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя; произвести расчет неустойки на день вынесения решения суда и продолжить начисление неустойки в размере 1% в день от суммы товара до момента фактического исполнения обязательств по уплате основного долга; взыскать с ответчика в пользу истца 1000 руб. в качестве компенсации причиненного морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, почтовые расходы. Также, просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебное заседание <ФИО3> не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом (л.д. 60-61). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, исходя из заявленных им исковых требований и не уточненных к моменту рассмотрения дела, а также исходя представленных им письменных доказательств. Ответчик ИП <ФИО2> в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации индивидуального предпринимателя (л.д. 42-43, 48-50, 59). Возражение на исковое заявление, а также какие-либо ходатайства со стороны ответчика не поступили. Информация о принятии иска к производству, а также о дальнейшем движении дела также была размещена на сайте судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края (л.д. 44). Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок, который для мировых судей составляет один месяц, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие ответчика ИП <ФИО2>, признав его неявку неуважительной. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из письменных материалов дела, <ДАТА2> <ФИО1> на сайте www.ozon.ru (ООО «Интернет Решения) приобрел у продавца ИП <ФИО2> Василия ИНН <НОМЕР> товар «Тумба прикроватная <НОМЕР>. Профит-М, ясень, темный/светлый, 2 ящ.35*38/42 см), стоимостью 1774 рубля (л.д. 15). Как указывает истец и не опроверг ответчик, <ДАТА3> тумба была доставлена в пункт выдачи заказов и получена покупателем. Дома, раскрыв упаковку, истец обнаружил повреждение левой боковины тумбы, а также мелкие сколы покрытия ЛДСП на других деталях, что подтверждается представленными им в материалы дела фотографиями (л.д. 13, 14). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. В силу ст. 18 Закона РФ от <ДАТА5> N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Таким образом, поскольку ответчиком не опровергнут факт наличия недостатков в товаре, а также не заявлено о несоразмерности требований истца в части расчета суммы перерасчетом покупной цены, суд полагает необходимым удовлетворить требования <ФИО3> о взыскании с ответчика денежных средств в размере 700 рублей в качестве уменьшения покупной стоимости товара ненадлежащего качества. Рассматривая требования истца о взыскании неустойки и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, суд не находит оснований для их удовлетворения. Так, по правилам ст. 22 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Согласно п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По смыслу Закона о защите прав потребителей указанные неустойка и штраф имеют гражданско-правовую природу и по своей сути являются предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение продавцом в добровольном порядке своих обязательств. Вместе с тем судом установлено, что истцом претензия в адрес ответчика направлена по адресу: гор. <АДРЕС> пос. <АДРЕС>, д. 1д. Однако, данный адрес не является юридическим адресом ответчика и направление на указанный адрес корреспонденции не обеспечивает ее получение. При этом по адресу регистрации индивидуального предпринимателя претензия истцом не направлялась. Оставление отзыва о товаре на сайте Ozon также не является надлежащим способом направления претензии. Таким образом, ответчик был лишен возможности в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, что исключает возможность применения штрафных санкций в отношении продавца. Указанная правовая позиция нашла свое подтверждение в определении Верховного суда РФ от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 1000 рублей. Согласно ст.15 Закона защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам и защите прав потребителей», при решении судом вопроса и компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Суд, с учетом принципа разумности и справедливости считает необходимым снизить размер заявленной истцом компенсации морального вреда до 100 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимым расходы. Истцом в исковом заявлении заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, без указания заявленной суммы, без указания вида этих расходов. При рассмотрении дела истец не уточнил исковые требования. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом не указана сумма подлежащих, по его мнению, ко взысканию судебных расходов, он воспользовался своим правом не присутствовать в судебном заседании, а суд не может выходить за пределы заявленных исковых требований, суд отказывает <ФИО3> во взыскании почтовых расходов ввиду не указания в исковом заявлении суммы понесенных расходов. Руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление <ФИО1> к ИП <ФИО2> об уменьшении покупной цены, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес: <АДРЕС> в пользу <ФИО1>, <ДАТА9> рождения, уроженца города <АДРЕС> края, паспорт гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> районе, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, денежные средства в размере 700 рублей в качестве уменьшения покупной стоимости товара ненадлежащего качества (прикроватной тумбы, приобретенной посредством торговой площадки Ozon), а также компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, а всего взыскать - 800 (восемьсот) рублей. В остальной части исковых требований отказать: о взыскании неустойки и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке -ввиду того, что ответчик был лишен возможности удовлетворить требования истца в добровольном порядке ввиду ненадлежащего обращения последнего с претензией (отправлена по ненадлежащему адресу), о взыскании почтовых расходов - ввиду не указания в исковом заявлении суммы понесенных расходов. Взыскать с индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя <ФИО2> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. Заявление о составлении мотивированного решения суда, может быть подано лицами, участвующим в деле в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Решение может быть обжаловано через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а также в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления (при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу).

Мировой судья Е.С. Кожевник

Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА11> в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Мировой судья Е.С. Кожевник