2025-06-29 07:13:34 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-71-96/2025 УИД 34MS0081-01-2025-000510-46 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 апреля 2025 г. г.ФИО2 судья судебного участка № 71 судебного района г.Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 12 марта 2025 г., в отношении: ФИО4, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО4 совершил умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшего причинения значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2025 г., в 09 час. 10 мин. возле здания «Хинкальная №1», расположенного по адресу: <...>, ФИО4 в ходе словесного конфликта с братом <ФИО1>, повредил автомобиль Ситроен С4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, бросив ключи в лобовое стекло указанного автомобиля, чем повредил его. В результате действий ФИО4 <ФИО1> причинен материальный ущерб в размере 10 400 руб. 00 коп., который для него значительным не является. ФИО4 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, по адресу регистрации привлекаемого лица заказной корреспонденцией направлено извещение о дате, времени и месте судебного заседания, которое получено адресатом 14 апреля 2025 г., смс-сообщение о дате, времени и месте судебного заседания, отправленное на номер телефона, указанный привлекаемым лицом в протоколе об административном правонарушении, имеет статус «доставлено» 07 апреля 2025 г. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России". Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ФИО4, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, ФИО4 считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил суду, что примирение с ФИО4 не достигнуто, причиненный потерпевшему материальный ущерб не возмещен до настоящего времени, причиненный моральный вред никаким образом не компенсирован. В связи с изложенным, при определении судом меры административного наказания, полагается на усмотрение суда. Выслушав потерпевшего ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, в виде наложения административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Как усматривается из протокола об административном правонарушении АК-34 №043996/517 от 05 марта 2025 г., 27 февраля 2025 г., в 09 час. 10 мин. возле здания «Хинкальная №1», расположенного по адресу: <...>, ФИО4 в ходе словесного конфликта с братом <ФИО1>, повредил автомобиль Ситроен С4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, бросив ключи в лобовое стекло указанного автомобиля, чем повредил его. В результате действий ФИО4 <ФИО1> причинен материальный ущерб в размере 10 400 руб. 00 коп., который для него значительным не является. В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17. КоАП РФ и его вина в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном АК-34 №043996/517 от 05 марта 2025 г., в котором изложено существо правонарушения, имеется собственноручно выполненное лицом, привлекаемым к административной объяснение: «вину признаю», подписи ФИО4, замечания к содержанию протокола об административном правонарушении отсутствуют. - рапортом УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Волжскому от 05 марта 2025 г. об обстоятельствах совершения ФИО4 27 февраля 2025 г. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.17 КоАП РФ; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 от 05 марта 2025 г.; - заявление <ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО4 по факту умышленного причинения повреждения имущества 27 февраля 2025 г., в заявлении имеются подписи заявителя о разъяснении ответственности по ст.306 УК РФ; - письменными объяснениями <ФИО1> от 05 марта 2025 г. по обстоятельствам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.17 КоАП РФ, совершенного ФИО4 27 февраля 2025 г. В письменном объяснении имеются подписи <ФИО1> о разъяснении ему ст.51 Конституции РФ; - письменными объяснениями ФИО4 от 05 марта 2025 г. по обстоятельствам совершенного им 27 февраля 2025 г. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.17 КоАП РФ. В письменном объяснении имеются подписи ФИО4 о разъяснении ему ст.51 Конституции РФ, ст.17.9, ст. 25.1 КоАП РФ; - рапортом УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Волжскому от 02 марта 2025 г.; - квитанцией об оплате замены лобового стекла на сумму 10 400 руб. 00 коп. - протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2025 г.; - фотоматериалом к протоколу осмотра места происшествия от 27 февраля 2025 г. Оснований не доверять указанным документам не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, с соблюдением процедуры оформления административного материала, установленной КоАП РФ.

Мировой судья признает данные доказательства допустимыми, достоверными и считает возможным положить их в основу постановления, поскольку они получены в соответствии с законом, последовательны, полностью согласуются между собой, отвечают всем требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства и давая им правовую оценку, мировой судья находит вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, доказанной полностью. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.7.17 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.7.17, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030), счет получателя 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК: 011806101, КБК: 80311601073010017140, ИНН: <***>, КПП: 346001001, корр. счет: 40102810445370000021, ОКТМО: 18710000,

УИН: 0355 2666 0000 5500 0071 12991.

наименование платежа: административный штраф по постановлению No5-71-96/2025. Административный штраф долженбыть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья