Дело 1-15/2023 УИД 66МS0002-01-2023-003418-12 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 13 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Зиганшина Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Шалыга Н.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Жезловой А.Г., защитника по назначению - адвоката Сажиной Н.Ю., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Свердловской области 66/2103, действующей на основании ордера, выданного Уральской коллегией адвокатов Свердловской области № 064459 от 10.11.2023г., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по адресу: <...>, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДАТА3> рождения, <...>,

гражданина Российской Федерации,

имеющего образование 9 классов,

холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

официально не трудоустроенного, работающего неофициально разнорабочим на турбазе «Сердце природы», военнообязанного,

ранее не судимого,

получившего копию обвинительного заключения 30.10.2023г., в отношении которого 25.09.2023г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предоставил документ, удостоверяющий его личность, - паспорт гражданина Российской Федерации для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе как о подставном лице. Преступление ФИО1 совершил в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. В июле 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 05 июля 2023 года, у ФИО1, находящегося по адресу: пер. Звездный, д. 5 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, получившего предложение от неустановленного лица за денежное вознаграждение предоставить документ, удостоверяющий его личность для внесения в Единый государственный реестр юридических улиц сведений о себе, как о подставном лице, как об участнике и органе управления юридического лица - генеральном директоре ООО «СОБГРУПП» и согласившегося на данное предложение, возник преступный умысел на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе как о подставном лице при создании ООО «СОБГРУПП». 05 июля 2023 года в дневное время, не позднее 13 час. 20 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: ул. 8 Марта, 1 в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, преследуя свой преступный умысел, зная, что для государственной регистрации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «СОБГРУПП» и внесения при этом в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как об участнике и органе управления указанного юридического лица - генеральном директоре, необходимо в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» направить в регистрирующий орган соответствующие документы в форме электронных документов, подписанных его усиленной квалифицированной электронной подписью, как заявителя, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, предоставил неизвестному паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА8> ГУ МВД России по Свердловской области, с целью направления сведений в АО «Калуга Астрал» - удостоверяющий центр для изготовления квалицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, то есть незаконно использовал документ, удостоверяющий его личность, для получения квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи в целях создания юридического лица. Затем 05 июля 2023 года до 13 час. 20 мин., после проведения проверки предоставленных заявителем документов партнером удостоверяющего центра АО «Калуга Астрал» - АО «Альфа-Банк» ИНН <***>, удостоверяющим центром принято положительное решение о выдаче квалицированного сертификата ключа проверки электронной подписи ФИО1 Для ФИО1 выпущен квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи физического лица сроком действия с 05 июля 2023 года 13 час. 20 мин. по 05 октября 2024 года 13 час. 30 мин. Также 05 июля 2023 года до 13 час. 31 мин., после проведения проверки представленных заявителем документов партнером удостоверяющего центра АО «Калуга Астрал» - АО «Альфа-Банк» ИНН <***>, удостоверяющим центром принято положительное решение о выдаче второго квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи ФИО1 Для ФИО1 выпущен квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи физического лица сроком действия с 05 июля 2023 года 13 час. 31 мин. по 05 октября 2024 года 13 час. 41 мин. Затем, 06 июля 2023 года неустановленное лицо от имени ФИО1 подготовило документы, предусмотренные ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в том числе подписанное электронной подписью ФИО1 заявление по форме Р11001, и направило данные документы по каналам связи (электронно), для государственной регистрации ООО «СОБГРУПП», в связи с его созданием и для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, то есть о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как об участнике и органе управления юридического лица - генеральном директоре ООО «СОБГРУПП», в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, расположенную по адресу: ул. Хомякова, 4 в Верх-Исетском районе г. Екатеринбург. Сотрудниками отдела государственной регистрации ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбург, не подозревающими о преступных намерениях ФИО1, на основании представленных от его имени документов 11 июля 2023 года принято решение о государственной регистрации ООО «СОБГРУПП» ИНН <***>, ОГРН <***>, в связи с чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о ФИО1, являющимся подставным лицом, как об участнике ООО «СОБГРУПП» и лице, имеющим право без доверенности действовать от имени данной организации. При этом ФИО1 не имел цели ведения предпринимательской деятельности, управления указанным юридическим лицом, организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в данной организации не осуществлял, юридическим лицом не управлял, то есть являлся подставным лицом организации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник адвокат Сажина Н.Ю. поддержала ходатайство подсудимого, заявив о соблюдении требований ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель Жезлова А.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает наказания в виде лишения свободы.

Подсудимому разъяснены правовые и процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При назначении наказания суд учитывает в качестве характера и степени общественной опасности совершенного преступления, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 имеет образование 9 классов, на учетах не состоит, трудоспособен, с 18 октября 2023 года неофициально работает, проживает с родителями и братом, поддерживает связь с родственниками, имеет постоянное место жительства. ФИО1 к содеянному относится негативно, вину признал, на стадии предварительного следствия дал признательные показания, заявил о рассмотрении дела в особом порядке.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания судом также учитывается, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено. Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Препятствий для отбывания подсудимым обязательных работ не имеется.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, учитывая, что подсудимый только начал работать, находится на испытательном сроке, имеет незначительный размер заработка. Оснований для назначения более строгого наказания ФИО1 суд также не усмотрел.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Что касается просьбы защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, то суд считает необходимым отметить, что ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием только при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств, лицо имело объективную возможность совершить. В рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют доказательства явки с повинной ФИО1 Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, о чем просил защитник подсудимого, суд не усмотрел. В порядке ст. 91 УПК РФ в рамках производства по настоящему делу ФИО1 не задерживался, на стадии предварительного следствия ему избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. При решении вопроса относительно вещественных доказательств - документов, суд применяет положения п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и постановляет хранить их при уголовном деле в течение срока хранения последнего. Процессуальные издержки в размере 5 382 рублей 00 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Раздъяконовой Н.А. (л.д. 143-145), участвовавшей по назначению следователя на стадии предварительного расследования, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после - отменить. Вещественные доказательства по делу - копии регистрационных документов ООО «СОБГРУПП», ИНН <***>, ОГРН <***>, ответ на запрос из АО «Калуга Астрал» - хранить при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг защитника. Апелляционные жалобы и представление на приговор могут быть поданы в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга в течение 15 (Пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора. В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном на компьютере виде.

Мировой судья Н.Р.Зиганшина