1-45/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Химкинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Химкинского судебного района <АДРЕС> области, с участием государственного обвинителя <АДРЕС> городской прокуратуры <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Чашниково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, не военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г.о.Химки, д.Чашниково, <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО3> согласился с обвинением в том, что он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: <ФИО3>, будучи гражданином Российской Федерации, имея корыстный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, обладая информацией о необходимости постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА3> (с последующими изменениями и дополнениями), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранным гражданам жилое или иное помещение, фактически, не предоставляя места проживания иностранным гражданам, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, <ДАТА4>, более точное время не установлено, находясь в Многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг населению городского округа Химки, расположенном по адресу: <АДРЕС> обл., г.о. Химки, <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> А,Б, осуществил, путем оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего недостоверную информацию, фиктивную постановку на учет в жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности, по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Химки, <...> гражданина Республики <АДРЕС> — ФИО6 Ислома Икрома угли, и гражданина Республики <АДРЕС> — ФИО6 Жуманзара Икрома угли, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей с каждого, при этом, заполнил и передал сотруднику Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг населению городского округа Химки уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> и утвержденного Приказом МВД России от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», с указанием адреса: <АДРЕС> область, г.о. Химки, <...>, достоверно зная, что вышеуказанные лица по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу данным гражданам он предоставлять для проживания не намеревался. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, <ФИО3> лишил возможности ОВМ УМВД России по г.о. Химки <АДРЕС> области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

<ФИО3> в момент ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства по делу, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Из изложенного следует, что <ФИО3> заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, <ФИО3> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наличествует. Защитник ходатайство <ФИО3> поддержал. Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется. При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого <ФИО3> и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ, а именно как совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает. Как обстоятельства, смягчающие наказание <ФИО3>, суд учитывает полное признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данных о личности, характеризующие его положительно по месту жительства (л.д.77), его состояние здоровья, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, и исправление, имущественного положения подсудимого, который не работает, соответственно не имеет постоянного источника дохода, отсутствие тяжких последствий, суд не считает целесообразным назначение ему за совершенное преступление наказания в виде принудительных работ, а также с учетом положений ст.56 УК РФ, в виде лишения свободы, в том числе, и с применением ст.73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого <ФИО3> при назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции ст.322.3 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания,

Однако отношение подсудимого к содеянному, данные о личности положительно его характеризующие, в том числе ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение виновного во время и после совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, наличие хронических заболеваний, суд расценивает как исключительные обстоятельства, дающие суду право при назначении <ФИО3> наказания в виде штрафа, на основании ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ для данного вида наказания, а также с учетом положений ст. 316 УПК РФ, а также положений ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3>, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его отношение к содеянному, данные о личности, положительно его характеризующие по месту жительства, состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания <ФИО3> Согласно п.2 примечания к статье 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. В п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ законодатель предусмотрел возможность освобождения от уголовной ответственности в связи со способствованием лица, совершившего преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, раскрытию, а не расследованию преступления. Объяснение гражданина, когда у сотрудников правоохранительных органов имеется информация о производстве регистрационных действий, не является неизвестной информацией, указывающей на способствование раскрытию преступления. Признание в объяснении факта фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, является признанием вины, которое по смыслу п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, не может рассматриваться как основание для освобождения лица от уголовной ответственности. Данное обстоятельство учитывается судом как обстоятельство, смягчающее наказание <ФИО3> Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание, на основании ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Налоговый орган: ИНН <НОМЕР>

Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г.о. Химки)

КПП: <НОМЕР>

Код ОКТМО: 46783000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000014800

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО,

БИК: 044525987

КБК: 188 116 032 000 100 001 40

УИН: ----

Меру пресечения <ФИО3> подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 2 комплекта копий документов иностранных граждан, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья