Решение по уголовному делу

Дело № 1-36/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года с. Иглино

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан Валеева Ю.Е., (адрес: Республика Башкортостан, <...>),

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иглинского района РБ <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, его защитника - адвоката <ФИО3>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Субай <АДРЕС> района РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Субай, ул. <АДРЕС>, д. 50, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, СНТ «Здоровье», ул. <АДРЕС>, д. 580, корп. А, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, не работающего, ранее судимого приговором <АДРЕС> межрайонного суда РБ от <ДАТА5> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 руб., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в период времени с 14 ч. 50 мин. до 15 ч. 10 мин. <ФИО2>, являясь монтером пути ОАО «РЖД», находился на 1656 км. пикет <НОМЕР> ст. Иглино Кбш.ж.д., в границах административной территории Иглинского района Республики <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа совершил хищение лома черного металла из подвального помещения, а именно деталей ВСП - подкладок марки КД Р-65 в количестве 2 штук, нецельных подкладок КД Р-65 в количестве 4 штук, нецельных подкладок КБ Р-65 в количестве 9 штук, фрагмента башмака в количестве 1 штуки, стыковочных болтов увеличительной длины марки Р-64 в количестве 18 штук, стрелочных башмаков - вкладышей в количестве 2 штук, болтов клеммных в количестве 40 штук, болтов закладных в количестве 96 штук, гаек для клеммных болтов в количестве 97 штук, шайб для закладных болтов в количестве 89 штук, пружинных клемм в сборе в количестве 4 штук, костылей в количестве 25 штук, общим весом 255 кг, принадлежащих Уфимской дистанции пути Центральной дирекции инфраструктуры Куйбышевской дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД». Затем погрузил детали в багажник принадлежащего ему автомобиля модели «FAW V5», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и направился в пункт приема лома черного металла для сдачи похищенного за деньги. Своими преступными действиями <ФИО2> причинил имущественный ущерб Уфимской дистанции пути ОАО «РЖД» на общую сумму 4347 руб. 40 коп. При ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого <ФИО2> поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> подтвердил заявленное ходатайство, указал, что вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО6> в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о согласии на проведение судебного заседания в порядке особого судопроизводства, в том числе без ее присутствия.

Суд убедился, что ходатайство подсудимого о проведении разбирательства в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, и обвиняемый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Защитник <ФИО3>, государственный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. На основании ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража - тайное хищение чужого имущества. Обсуждая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи, а также стремление подсудимого к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются такие обстоятельства как признание подсудимым вины, явка с повинной, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого суд назначает <ФИО2> наказание в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ в пределах санкции статьи виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ. Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении <ФИО2> мировой судья не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное судом <ФИО2> наказание считать условным с испытательным сроком на 10 (Десять) месяцев и возложить на <ФИО2> обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Контроль за поведением <ФИО2> в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного. Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО2> отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства - легковой автомобиль модели «FAW V5» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, хранящийся у собственника <ФИО2>, лом черного металла - деталей ВСП в количестве 387 штук общим весом 255 кг, хранящийся по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, считать переданными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе и возражениях.

Мировой судья Ю.Е. Валеева