Дело № 1-8/2023 УИД 50MS0239-01-2023-003617-58

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Серпухов Московской области

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Иващенко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Гильметдинова В.И.,

защитника - адвоката Репетацкого Р.В.,

подсудимой ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧНО>, гражданки <ОБЕЗЛИЧНО>, имеющей <ОБЕЗЛИЧНО> образование, <ОБЕЗЛИЧНО>, на иждивении <ОБЕЗЛИЧНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 10 мая 2023 года около 15 часов 49 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, заметила на стеллаже с соком мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9 JI9A Sunset Purple», принадлежащий ООО «Лабиринт-М». В это время у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества. В продолжение данного умысла, она подошла к стеллажам с соком, взяла вышеуказанный мобильный телефон и убрала его в карман куртки, надетой на ней. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 оплатила товар, приобретенный ею в магазине «Красное и Белое» и с похищенным мобильным телефоном марки «Xiaomi Redmi 9 JI9A Sunset Purple» с места происшествия скрылась, обратив похищенный мобильный телефон в свою пользу, тем самым причинив ООО «Лабиринт-М» незначительный материальный ущерб на сумму 12174 рубля 60 копеек. Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась. Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и её защитник - адвокат Репетацкий Р.В. Представитель потерпевшего ООО «Лабиринт-М» ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, меру наказания подсудимой оставил на усмотрение суда, от участия в прениях отказался. Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило. Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последней, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Подсудимая ФИО1 <ОБЕЗЛИЧНО>, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, на учетах в <ОБЕЗЛИЧНО>, по месту жительства жалоб со стороны соседей на её поведение не поступало. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 путем назначения в виде штрафа в размере 10000 рублей, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к категории не большой тяжести. За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в размере 3292 рубля, которое в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать. Процессуальные издержки в виде 3292 рубля, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимой, отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: - CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.05.2023 - оставить на хранение в материалах уголовного дела; - телефон марки «Xiaomi Redmi 9 JI9A Sunset Purple», находящийся на хранение у представителя потерпевшего ФИО2 - передать ООО «Лабирит-М». Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель - УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское», л/с <***>) Р/счет: <***> ИНН/КПП получателя платежа: 5043013204/504301001 Кор.счет: 40102810845370000004 Наименование банка и банковские реквизиты: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области ОКТМО 46770000 БИК банка: 004525987 КБК 18811603132010000140 Наименование платежа: денежное взыскание (штраф), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений УИН 18800315226320407906 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 239 Серпуховского судебного района Московской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) подачи апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: Т.А. Иващенко

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Серпуховского городского суда от 18.01.2024 приговор мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 21.11.2023 изменен, а именно: «…Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей. Указать в резолютивной части приговора о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей. В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.»

Приговор суда от 21.11.2023 вступил в законную силу 18.01.2024.