Решение по административному делу
Дело № 5- 574 /2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Семенов 21 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области ФИО2 (участок расположен по адресу: <...>),
с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.24 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, *,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 52 БЗ 804455 от <ДАТА2>, <ДАТА3> в 00 час. 15 мин. ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на основании ФЗ-64 от <ДАТА4> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» повторно в течение года не соблюдал ограничения, установленные ему решением Семеновского районного суда от <ДАТА5>, а именно: отсутствовал по месту жительства по адресу: *, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.
Дело рассматривается с участием ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что <ДАТА6> в 00 часов 15 минут находился дома один, крепко спал после рабочей смены, что приходили сотрудники полиции не слышал, так как у него очень крепкий сон, телефонного звонка также не слышал.
Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В ст.19.24 ч.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Статьей 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ). Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Семеновского районного суда Нижегородской области от <ДАТА5> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, в том числе административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 6-00 часов следующих суток. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Семеновского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Согласно рапорту полицейского отделения ППСп ОМВД России по Семеновскому г.о. <ФИО1> от <ДАТА6> ФИО3 состоящий под административным надзором, проживающий по адресу: *, отсутствовал дома в период времени с 00 час. 10 мин. по 00 час. 15 мин. <ДАТА6>. По прибытию по указанному адресу, дверь никто не открыл, на сотовый телефон ФИО3 не отвечал.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно протокол об административном правонарушении № 52 БЗ 804455 от <ДАТА2>, рапорт от <ДАТА6>, акт посещения поднадзорного лица от <ДАТА6>, объяснения ФИО3 от <ДАТА2>, копия решения Семеновского районного суда Нижегородской области от <ДАТА5>, копия предупреждения от <ДАТА11>, копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Семеновского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области от <ДАТА8> и другие, суд установил, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, составленному в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, изложенным в протоколе фактам у мирового судьи не имеется.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд установил, что <ДАТА6> в 00 час. 15 мин. ФИО3 состоящий под административным надзором, отсутствовал дома по месту жительства, то есть не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР>, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в статье 19.24 ч.3 КоАП РФ, суд и квалифицирует его действия как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года. Уважительных причин отсутствия ФИО3 в отношении которого установлен административный надзор, в судебном заседании не установлено. В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА12> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Доводы ФИО3 о том, что <ДАТА13> в 00.15 час. он находился дома, спал и не слышал, что приходили сотрудники полиции, суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы расценивается судом как избранный способ защиты и опровергается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания допустимых доказательств, а именно актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА6>, рапортом полицейского отделения ППСп ОМВД РФ по Семеновскому г.о. <ФИО1> от <ДАТА6>. Данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО3 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется. Доказательств того, что действие ФИО3 содержит признаки уголовно-наказуемого деяния, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений. При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и считает необходимым назначить наказание в виде ареста. Оснований для назначения иного вида наказания мировой судья не усматривает. Руководствуясь статьями 19.24, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с <ДАТА2> с 13 час. 00 мин. Исполнение данного постановления возложить на начальника Отдела МВД по Семеновскому г.о. Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в Семеновский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО2