Дело № 2-1956/2023 УИД 23MS0072-01-2023-002889-31
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Лабинск 20 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края Кожевник Е.С., при секретаре Колковой М.З., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пене,
установил:
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пене по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 09.10.2009 <НОМЕР>, заключенному между администрацией МО Лабинский район Краснодарского края и главой КФХ ФИО2 Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате за период с 01.07.2014 по 30.11.2014 в размере 12 978,34 руб., по пене по состоянию на 31.05.2023 в размере 8 429,29 руб.
В подготовке дела к слушанию ответчик пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку признан банкротом в 2020 году, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 46), в связи с чем судом было назначено предварительное слушание по делу. В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, сведений об уважительности неявки не предоставил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил. В предварительное судебное заедание ответчик не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать (л.д. 51).
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причину неявки истца неуважительной. Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему. 09.10.2009 между администрацией МО Лабинский район Краснодарского края (арендодателем) и главой КФХ ФИО2 (арендатором) был заключен договор <НОМЕР> аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <НОМЕР>, находящегося в государственной собственности (л.д. 11-16). Согласно положениям раздела 2 указанного договора, арендная плата вносится арендатором в два срока: за первое полугодие - не позднее 15 сентября текущего года, за второе полугодие - не позднее 15 ноября текущего года. 25.11.2014 между главой КФХ ФИО2 (цедентом) и главой КФХ <ФИО1> (цессионарием) заключен договор уступки прав и обязанностей по договору арены земельного участка <НОМЕР> от 09.10.2009, согласно которого право аренды земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> перешло к цессионарию (л.д. 53-54). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2019 по делу № А32-14134/2019 ИП глава КФХ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), конкурсное производство было завершено 01.06.2020 (л.д. 55-57).
В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по арендной плате за период с 01.07.2014 по 30.11.2014 и по пене по состоянию на 31.05.2023. В соответствии с положениями статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно ч. 4 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным. Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Истцом в деле о банкротстве КФХ ФИО2 изложенные в настоящем исковом заявлении требования заявлены не были. Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности, или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела. Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав. Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Судом установлено, что срок оплаты арендной платы за 2 полугодие 2014 года согласно условиям договора аренды истек 15.11.2014, с указанного времени начал исчисляться срок исковой давности, и истек 15.11.2017. Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 22.08.2022 (л.д. 58-61), 22.08.2022 был вынесен судебный приказ № 2-1554/2022, который на основании заявления должника, определением суда от 31.08.2022 был отменен (л.д. 63-64). Исковое заявление подано в суд в суд 19.10.2023, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 32), также за пределами срока исковой давности. Поскольку неистекшая часть срока исковой давности на дату отмены судебного приказа отсутствовала, срок истек полностью, то она не удлиняется до 6 месяцев по правилам ст. 204 ГК РФ. Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд признает пропуск срока исковой давности неуважительным и отказывает ему в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Департамента имущественных отношений Краснодарского края к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пене - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лабинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №72 города Лабинска Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 20.11.2023 года.
Мировой судья ___________________________Е.С. Кожевник