Решение по административному делу

Дело № 5-131/2025 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 апреля 2025 года г. Железногорск-Илимский

6а квартал, 11 дом

Мировой судья судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области Цырендашиев Э.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Россало <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 <ДАТА3>. по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 11 ОП, п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 2104, с VIN <***>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения. Согласно указанному ФИО2 в протоколе адресу, ему была направлена судебная повестка почтовым отправлением разряда «Судебное», а также был уведомлен посредством СМС-извещения. До начала судебного заседания ФИО2 по телефону заявил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие, с протоколом административного правонарушения согласен, вину признает. О допуске к участию защитника для осуществления защиты при рассмотрении дела, не заявлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, признав его явку необязательной.

Исследовав протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений ПДД РФ по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу п. 11 Основных положений ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, в т.ч.: изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 <ДАТА3>. по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 11 ОП, п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 2104, с VIN <***>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции ФИО3, из которого усматривается время, место, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Также названный протокол содержит в себе сведения о разъяснении ФИО2 при составлении данного протокола его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст. 51 Конституции РФ, вручении последнему копии составленного протокола, подписи ФИО2 в соответствующих графах протокола. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует требованиям административного законодательства РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без нарушения прав лица, в отношении которого ведется административное производство по делу; - протоколом изъятия вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции ФИО3, согласно которому по адресу: <АДРЕС>, в присутствии ФИО2 и двух понятых, у ФИО2 изъят государственный регистрационный знак <НОМЕР> в количестве 2 штук; - объяснениями ФИО2 от <ДАТА3>, согласно которым подтвердил факт управления транспортным средством ВАЗ 2104, с VIN <***> <НОМЕР>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком, которые он установил для того, чтобы не привлекать внимания сотрудников Госавтоинспекции; - карточкой учета транспортного средства от <ДАТА6>, согласно которой транспортное средство ВАЗ 2104, с VIN <***> <НОМЕР>, зарегистрировано МРЭО г. <АДРЕС>, выдан государственный регистрационный знак Р6824ИР, собственником которого является ФИО4, <ДАТА7> г.р., статус учета: А. - справкой ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району о том, что по состоянию на <ДАТА3> года, гражданин Россало <ФИО1>, <ДАТА2> года рождения, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, права управления транспортными средствами не имеет. К административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, признаков ст. 264.1 УК РФ не усматривается; - списком нарушений по линии ГИБДД на ФИО2 по состоянию на <ДАТА6>; - фототаблицей транспортного средства ВАЗ 2104, VIN <***> <НОМЕР>, с установленным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении. На основании этих доказательств суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Санкция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Согласно сведениям ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району, по состоянию на <ДАТА3> Россало <ФИО1>, <ДАТА2> года рождения права управления транспортными средствами не имеет. В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ). При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. Поскольку ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет, а санкция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ устанавливает в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами, в связи с чем, наказание в виде лишения этого права ему назначено быть не может, мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Санкция ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, материальное положение, официально трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающим ответственность суд признает признание вины, наличие на иждивении одного ребенка-инвалида, самостоятельное воспитание ребенка в возрасте до 14 лет. Обстоятельством, отягчающим административное наказание, на основании ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Из списка нарушений по линии ГИБДД подтверждается, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, <ДАТА10>, с назначением наказания в виде штрафов. Соответственно, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок по ним на момент совершения рассматриваемого правонарушения не был истекшим. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах. Изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА3> у ФИО2 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в количестве 2 штук подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Россало <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА3> у ФИО2 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в количестве 2 штук - уничтожить. Исполнение постановления в части уничтожения возложить на административный орган, который произвел их изъятие - ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району. Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) лицевой счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 380801001, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК: 18811601123010001140, БИК: 012520101, ОКТМО: 25626101, УИН: 18810438252280000654. Плательщик: Россало <ФИО1>, адрес: <АДРЕС>. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 73 Нижнеилимского района Иркутскойобласти.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Ц. Цырендашиев