дело № 5-83-664/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 ноября 2023 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 83 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Воронина В.И. (адрес судебного участка: 400075, <...> «б»), рассмотрев, поступивший на судебный участок 11 октября 2023 года, административный материал по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении: ФИО2 <ФИО1> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося директором ООО «Проф», расположенного по адресу: 400081, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

В отношении ФИО2 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, из содержания которого следует, что ФИО2 <ФИО> являясь руководителем ООО «Проф», не своевременно представил в налоговый орган налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на прибыль организации за 3 месяца 2023 года, в нарушении установленного срока представления указанных сведений не позднее 25 апреля 2023 года. На рассмотрение дела ФИО2 <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела извещался судьей, что подтверждается документально, и является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица в соответствии со ст.25.1. ч.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 15.6. ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ), которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).

В соответствии с п.п. 4 п. 1 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Расчет авансового платежа представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, о базе исчисления, об используемых льготах, исчисленной сумме авансового платежа и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты авансового платежа. Расчет авансового платежа представляется в случаях, предусмотренных настоящим кодексом применительно к конкретному налогу.

В соответствии со ст. 246 НК РФ налогоплательщиками налога на прибыль организаций признаются, в том числе, российские организации. В соответствии со ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО2 <ФИО> являясь руководителем ООО «Проф», не своевременно представил в налоговый орган налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на прибыль организации за 3 месяца 2023 года, в нарушении установленного срока представления указанных сведений не позднее 25 апреля 2023 года. Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются следующими доказательствами: выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26 апреля 2023 года, согласно которой ООО «Проф» образовано 16 ноября 2018 года и руководителем данной организации является ФИО2 <ФИО> данными с базы АИС налог-3, согласно которым авансовый расчет по налогу на прибыль организации за 3 месяца 2023 года представлен ООО «Проф» в налоговый орган 26 апреля 2023 года. В силу требований ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Тем самым, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что хотя в действиях ФИО2 <ФИО3> правонарушение возможно отнести к малозначительным, освободив ФИО2 <ФИО> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. С учетом изложенного, на основании ст. ст. 2.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административном правонарушении

постановил:

ФИО2 <ФИО4> освободить от административной ответственности, объявив устное замечание, производство по делу прекратить. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административном правонарушении, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.И. Воронина