Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска Кузнецов М.Ю.,

при секретаре Антиповой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката Кузнецовой Ю.Л., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА3>, гражданнки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, имеющей образование 9 классов, не замужней, работающей неофициально <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимой, Осужденной:

- приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от <ДАТА4> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления). В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. С применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 06 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. На основании ст. 76 УК РФ освобождена от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим (приговор не вступил в законную силу);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ,

установил:

<ДАТА5> в период с 20:00 до 22:30 часов ФИО2 находилась в гостях в квартире <НОМЕР>, где из личной неприязни к собаке по кличке «Матильда», принадлежащей <ФИО1>, у ФИО2 возник преступный умысел на причинение данной собаке боли, страданий, увечий, реализуя который ФИО2, находясь на балконе третьего этажа вышеуказанной квартиры в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым обращение с животными основывается на нравственных принципах и принципах гуманности, в том числе как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания, и с учетом ответственности человека за судьбу животного, из личной неприязни к указанной собаке, с целью причинения ей боли, страданий, увечий, игнорируя принципы общечеловеческой морали, нравственного и гуманного отношения к животным, демонстративно проявляя жестокость к собаке, используя физическую силу и превосходство, предвидя наступление гибели животного и сознательно желая этого, умышленно взяла в руки собаку по кличке «Матильда» и с силой бросила ее на землю около дома <НОМЕР>, причинив своими действиями последней физическую боль, страдания, увечья.

Продолжая свои преступные действия, не останавливаясь на достигнутом, так как гибель собаки не наступила, ФИО2 подобрала данную собаку с земли и занесла ее обратно в квартиру <НОМЕР>, завернув собаку в пакет.

<ДАТА5> в период с 20:00 до 22:30 часов ФИО2 из личной неприязни к собаке по кличке «Матильда», принадлежащей <ФИО1>, имея преступный умысел на причинение данной собаке боли, страданий, увечий, повлекшие ее гибель в последствии, реализуя который, находясь на балконе вышеуказанной квартиры в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым обращение с животными основывается на нравственных принципах и принципах гуманности, в том числе как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания, и с учетом ответственности человека за судьбу животного, из личной неприязни к указанной собаке, с целью причинения ей боли, страданий, увечий, гибели, игнорируя принципы общечеловеческой морали, нравственного и гуманного отношения к животным, демонстративно проявляя жестокость к собаке, используя физическую силу и превосходство, предвидя наступление гибели животного и сознательно желая этого, умышленно взяла в руки собаку по кличке «Матильда» и с силой бросила ее на землю около дома <НОМЕР>.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинила собаке по кличке «Матильда» контузию легких и значительный пневмоторакс. Указанные раны повлекли увечья, а также в последствии гибель собаки.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном по ч. 1 ст. 245 УК РФ, обвинении признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 245 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник подсудимой - адвокат Кузнецова Ю.Л. поддержала ходатайство ФИО2 Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, потерпевшая в представленном в материалы дела заявлении и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с данным ходатайством, то мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается материалами дела. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 245 УК РФ, как жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли, страданий, повлекшее его гибель. При назначении ФИО2 наказания мировой судья в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание. Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в подробной даче показаний ФИО2 При назначении наказания мировой судья учитывает наличие у ФИО2 постоянного места жительства, где она положительно характеризуется, совершение преступления впервые, занятость, хоть и неофициальную, общественно-полезным трудом, состояние здоровья ФИО2, оказание ФИО2 посильной помощи престарелой знакомой, попытку принести извинения потерпевшей. С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья соглашается с позицией государственного обвинителя о возможности назначения наказания ФИО2 в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимой взысканию не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 230 часов;

Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежней - обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: - CD-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. Освободить осужденную ФИО2 от процессуальных издержек, возместив их за счет федерального бюджета. На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Курчатовский районный суд г. Челябинска через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья подпись М.Ю. Кузнецов

Копия верна

Мировой судья М.Ю. Кузнецов