К делу № 5-857/2023 УИД 23MS0270-01-2023-004368-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 г. г. Усть-Лабинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края Шабанов М.О., и.о. мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО2, нарушила установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. <ДАТА> государственным налоговым инспектором УФНС по республике <АДРЕС>, составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренный ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО2, по тому основанию, что последней несвоевременно представлена налоговая декларация по налогу на имущество организации за 2022 год, согласно п. 3 ст. 386 НК РФ, был установлен срок сдачи отчетности установлен не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, тогда как фактически, декларация предоставлена <ДАТА> по телекоммуникационным каналам связи. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Согласно положениям ч. ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным либо не было признано судом обязательным. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Судебное извещение, в виде судебной повестки направлено в адрес ФИО2 и возвращено в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, судья признает уведомление ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, надлежащим, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие этого лица.

Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при отсутствии доказательств наличия уважительных причин неявки, и при наличии доказательств надлежащего уведомления этого лица, расценивается судьей как нежелание ФИО2 реализовать свое право на личное участие в деле, а именно ее нежелание явиться к мировому судье, что дает мировому судье право рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административной ответственности или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; и другими письменными материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений, и признается допустимым доказательством по делу.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судом по делу не установлено.

С учетом данных о личности ФИО2, характера совершенного правонарушения, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым в данном случае применить такой вид наказания, как штраф, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения административных правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам. <НОМЕР>. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 и ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Срок предъявления постановления к исполнению 24 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края в течение 10 суток с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Мировой судья М.О. Шабанов <ФИО1>