(10MS0009-01-2024-007484-14) Дело № 1-48/2025

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

«05» марта 2025 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия, Шахник С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петрозаводска Сидоровой Т.А., подсудимого ФИО8,защитника Казанской Е.В., представившей удостоверение № 436, выданное «03» ноября 2015 года Управлением Министерства Юстиции РФ по РК и ордер № 10-01-2024-0229945 от «12» ноября 2024 года,

при секретарях Смолиновой А.В., Власовой Т.В., Угрюмовой И.В., Климовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, поселение Тимолы, улица <АДРЕС> дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, комната <НОМЕР>, не работающего, ранее не судимого, осужденного: - <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> за совершение 6-ти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, к 100 часам обязательных работ за каждое, 2-х преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 80 часам обязательных работ за каждое, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 280 часам обязательных работ; - <ДАТА6> <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> за совершение 3-х преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 80 часам обязательных работ за каждое; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 280 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, окончательно к 320 часам обязательных работ; - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 100 часам обязательных работ за каждое, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 150 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, окончательно к 350 часам обязательных работ; - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> за совершение 3-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 120 часам обязательных работ за каждое, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>, окончательно к 450 часам обязательных работ; - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, к 100 часов обязательных работ за каждое, одного преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 70 часам обязательных работ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 180 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>, окончательно к 480 часам обязательных работ; - <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> за совершение 5-ти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца за каждое, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы за каждое, в силу ч. 5 ст. 69, п.п.«а», «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> окончательное назначено наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 01 (один) месяц с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут <ДАТА10>, находясь в торговом зале магазина «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери ритейл», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> город <АДРЕС>, переулок <АДРЕС>, дом ЗА, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия данного имущества и обращения в свою пользу из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно взял со стеллажа, принадлежащие ООО «Дрогери ритейл» товары, а именно: - 1 мужскую туалетную воду Emper Legend 100мл., стоимостью 2675 рублей 00 копеек;

- 1 мужскую туалетную воду CL AMBRE SOLEIL 100мл., стоимостью 989 рублей 00 копеек, а всего товаров на общую сумму 3664 рубля 00 копеек, которые он спрятал под куртку одетую не него, затем проследовал на выход из помещения магазина, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив находящийся при нем товар, и вышел из помещения магазина. В последующем с места совершения преступления <ФИО2> скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Дрогери ритейл» материальный ущерб на общую сумму 3664 рубля 00 копеек. <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в совершении преступления признал в полном объеме пояснил, что <ДАТА10> в вечернее е время пришел в магазин «Улыбка Радуги», расположенный в доме по адресу <АДРЕС>, где осознавая, что за ним никто не наблюдает, поочередно взял со стеллажей две упаковки мужской туалетной воды, которые убрал под куртку и, не оплачивая товар, вышел из магазина. Вслед ему никто не кричал и не останавливал. Сожалеет о случившемся. Виновность подсудимого в содеянном, помимо её полного признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который по факту хищения в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: <АДРЕС> сообщил следующее. Режим работы магазина с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ежедневно, без выходных и перерывов. Физическая охрана в магазине отсутствует, контроль за товарами и другими материальными ценностями, принадлежащими ООО «Дрогери ритейл» осуществлялся непосредственно самими сотрудниками данного магазина. В магазине ведется видеонаблюдение. Время, отображенное на видео записи соответствовало московскому, сбои в работе видео наблюдения отсутствовали. <ДАТА11> в ходе инвентаризации в вышеописанном магазине была выявлена недостача товара, а именно: 1 упаковка мужской туалетной воды CL AMBRE SOLEIL 100 мл. стоимостью 989 рублей 00 копеек; 1 упаковка мужской туалетной воды Legend Emper, стоимостью 2675 рублей 00 копеек. После проведения локальной инвентаризации им были просмотрены архивы записей с камер видеонаблюдения, находящихся в торговом зале магазина «Улыбка Радуги», в ходе осмотра было выявлено, что <ДАТА12> в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут в магазине совершил хищение молодой человек, одетый черный капюшон, под которым виднеется черный козырек от кепки, куртка черного цвета, черные штаны, черные кроссовки, в настоящее время из постановления о возбуждении уголовного дела, ему известно, что это <ФИО1>, <ДАТА13> рождения. Так <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина, со стеллажа взял одну упаковку туалетной воды и спрятал ее под куртку, затем взял вторую упаковку туалетной воды и тоже убрал ее под куртку, после чего беспрепятственно покинул магазин, пройдя возле расчетно-кассового узла, не оплачивая товар. Таким образом, <ФИО2> совершил хищение товара, принадлежащего, ООО «Дрогери ритейл», причинив материальный ущерб в размере 3664 рубля 00 копеек (л.д.22-24).

Помимо показаний свидетеля виновность подсудимого также подтверждается: - Рапортом по сообщению о происшествии, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которому в 11 часов 50 минут <ДАТА14> в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ФИО3> поступило сообщение о том, что <ДАТА12> в 17 часов 35 минут неизвестный мужчина совершил хищение товара: 2 парфюмерные воды на сумму 3624 рубля, установили по видео (л.д.4). - Заявлением <ФИО4>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которому <ДАТА15> по адресу: <АДРЕС> в помещении магазина «Улыбка Радуги» произошла кража товара (л.д.5). - Справкой об ущербе, согласно которой установлена сумма причиненного материального ущерба ООО «Дрогери Ритейл», в размере 3664 рубля 00 копеек (л.д.6). - Сличительной ведомостью, согласно которой установлена недостача товара (л.д.7). - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14> с фототаблицей к нему, в соответствии с которым был произведен осмотр в помещении торгового зала магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <НОМЕР> где произошло хищения товаров (л.д.9-12). - Протоколом осмотра предметов от <ДАТА16>, согласно которому был осмотрен компакт диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери ритейл», расположенного по адресу: <АДРЕС> за <ДАТА15> и зафиксирован момент хищения товаров ООО «Дрогери ритейл», упакованный в конверт <НОМЕР>. (л.д. 32-38). - Вещественным доказательством: компакт-диском с записями событий от <ДАТА15> с камер видеонаблюдения из магазина «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери ритейл», расположенного по адресу: <АДРЕС> за упакованный в конверт <НОМЕР> хранится при уголовном деле <НОМЕР> (л.д. 39). - Протоколом явки с повинной <ФИО2>, зарегистрированной в КУСП 17222 от <ДАТА17> в котором он признается, что <ДАТА15> совершил хищение товаров в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: <АДРЕС> (л.д. 40). Стороны не имели дополнений к судебному следствию, ходатайств об исключении доказательств не заявляли. Каждое из указанных доказательств суд признает относимым и допустимым, а их совокупность - достаточной для разрешения дела. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все вышеуказанные доказательства, уличающими подсудимого в совершении преступления, в совокупности - достаточными для разрешения вопроса о виновности <ФИО5> Причастность подсудимого <ФИО5> к краже имущества ООО «Дрогери ритейл» нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда нет, поскольку они последовательны, полностью согласуются со всеми представленными в обоснование виновности доказательствами. Намерений для оговора подсудимого со стороны данного лица суд не усматривает. По смыслу действующего законодательства причинение ущерба заключается в уменьшении наличного имущества собственника или иного законного владельца, то есть причинении прямого реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью похищенного имущества, выраженной в денежной сумме. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (далее - постановление № 29), при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. Определение размера похищенного исходя из фактической стоимости имущества согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА19> <НОМЕР>-О-О, само по себе не противоречит принципам справедливости. В связи с тем, что умысел подсудимого был направлен на хищение имущества именно из магазина, осуществляющего розничную торговлю товарами, стоимость последних для целей квалификации преступлений подлежит определению исходя из цен их реализации в конкретном магазине в момент хищения, включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе налог на добавленную стоимость и прибыль торговой организации, учитывая и субъективную сторону преступления: хищение всегда совершается с прямым умыслом виновного, которым осознается розничная цена похищаемого товара, по которой товар выставлен в торговую сеть (применительно к правовой позиции, содержащейся в определении Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА20> <НОМЕР>). Поскольку подсудимый в момент совершения хищений, исходя из окружающей обстановки полагал, что действует тайно, его действия, пусть и зафиксированные на камеры видеонаблюдения, обоснованно квалифицированы как кража (п. 2 постановления № 29). Количество, ассортимент и стоимость похищенного товара определена с учетом записей с камер видеонаблюдения, акта инвентаризаций, справки об ущербе и цен, зафиксированных в ходе осмотра места происшествия. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности способа хищения и размера ущерба, в связи с чем квалифицирует действия <ФИО6> по факту хищения <ДАТА15> имущества ООО «Дрогери ритейл» на сумму 3664 рубля 00 копеек по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО5> <ФИО2> ранее не судим, в течение года до совершения вменяемого преступления привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов», под диспансерным наблюдением у психиатра не находится, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, детей на иждивении не имеет. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности <ФИО5>, его поведение как при совершении преступления, так и при рассмотрении уголовного дела, психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, поводов усомниться в способности подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, суд не находит в связи с чем признает <ФИО5> вменяемым и подлежащим уголовной ответственностью и наказанию. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшей стороне в ходе судебного разбирательства, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья его близкого родственника (прабабушки, имеющей инвалидность I группы). Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, имущественное положение, отсутствие у него официального источника дохода, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить <ФИО5> наказание в виде исправительных работ, находя его соответствующим целям наказания, изложенным в ст.43 УК РФ. Оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказание, не усматривает. Поскольку <ФИО2> совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА9>, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, с учетом вышеприведенных данных о личности суд не находит. Суд удовлетворяет заявленный представителем ООО «Дрогери ритейл» в ходе предварительного расследования гражданский иск на сумму 3664 рубля 00 копеек на основании ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что заявленные исковые требования поддержаны и подсудимым полностью признаны. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения надлежит хранить при уголовном деле. Учитывая материальное положение осужденного, наличие исковых требований, суд полает возможным освободить <ФИО5> полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на досудебной стадии и в суде, взыскать их за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-311 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69, п.п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> назначить ФИО8 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 02 (два) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Определить осужденному ФИО8 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в порядке, установленном ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ. Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике <АДРЕС> предписанию. В срок отбытия наказания зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА9> со дня прибытия осужденного в исправительный центр по приговору от <ДАТА9> до дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике <АДРЕС> предписанию по настоящему приговору. Разъяснить осужденному <ФИО5> о необходимости явки в УФСИН России по Республике <АДРЕС> в срок не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу для получения предписания о следовании в исправительный центр. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за защиту интересов <ФИО5> на стадии досудебного производства и в суде, отнести на счет федерального бюджета. Меру пресечения в отношении <ФИО6> не избирать. Гражданский иск представителя ООО «Дрогери ритейл» удовлетворить. Взыскать с ФИО8 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ООО «Дрогери ритейл» 3664 рубля 00 копеек. Вещественное доказательство по делу: - DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от <ДАТА21> - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный <ФИО2> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья С.Г. Шахник Копия верна Мировой судья С.Г.<ФИО7>