ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черемхово 24 октября 2023 года Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Иванова Е.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, при секретаре Губарь М.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черемхово Тальченковой С.В., переводчика ФИО3, подсудимого ФИО4 у, защитника подсудимого - адвоката ЧеркаловаИ.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-21/2023 (УИД: 38MS0111-01-2023-002129-63) в отношении: Каримова Абдуллоха Хабибулло угли, родившегося <ДАТА2>поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 291.2 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 09 часов 50 минут в здании железнодорожного вокзала ст. Черемхово ВСЖД, расположенного по адресу: <...>, был установлен гражданин Республики <АДРЕС> Каримов Абдуллох Хабибулло угли, <ДАТА4> рождения, в действиях которого сотрудником полиции <ФИО1>, выявлено административное правонарушении, предусмотренное ст. 18.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, в связи с чем <ФИО1>, в вышеуказанное время и месте, в соответствии с полномочиями, возложенными на него ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции», приказом МВД от <ДАТА6> <НОМЕР>, а также должностным регламентом (должностной инструкцией) заместителя командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции <АДРЕС> (дислокация г. <АДРЕС> линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Иркутск-пассжирский, потребовал от ФИО4 у. проследовать в административное здание ЛОП на ст. Черемхово по адресу: <...>, для составления протокола об административном правонарушении и проведения дальнейшего разбирательства, связанного с производством по административному делу. <ДАТА3> около 10 часов 00 минут у ФИО4 у., находящегося в служебном кабинете <НОМЕР> административного здания ЛОП на ст. Черемхово, по адресу: <...>, осознавшего, что сотрудник полиции <ФИО1> находится при исполнении служебных обязанностей, имеет властно-распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и уполномочен принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также составлять соответствующие документы для фиксации факта совершенного административного правонарушения, из личной заинтересованности, выразившейся в боязни быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки <ФИО1> в сумме 1000 рублей, не превышающей десять тысяч рублей, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно не проведения в отношении него проверки и прекращение дальнейшего разбирательства в отношении него. Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично и в размере не превышающей 10000 рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия, ФИО4 у., около 10 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете <НОМЕР> административного здания ЛОП на ст. Черемхово по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что лично предлагает в качестве взятки денежные средства в сумме 1000 рублей, не превышающей десять тысяч рублей, сотруднику полиции <ФИО1>, после чего был неоднократно предупрежден последним об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, вместе с тем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, ФИО4 у., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, лично положил на стол денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой и настоял на том, чтобы <ФИО1> взял их себе, таким образом, выполнил все действия по передаче взятки должностному лицу и создал все условия для ее получения. Однако, ФИО4 у. свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку заместитель командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на ст. Черемхово (дислокация г. Черемхово) ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский <ФИО1> вышеуказанные денежные средства принять отказался, и в соответствии с требованиями должностного регламента (должностной инструкцией) заместителя командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции Черемхово (дислокация г. Черемхово) линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Черемхово уведомил оперативного дежурного линейного отдела полиции на станции Черемхово о попытке передачи ФИО4 у. ему взятки.
При выполнении требований ст. 225 УПК РФ ФИО4 у. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО4 у. поддержал свое ходатайство и пояснил суду, что ему понятно изложенное государственным обвинителем обвинение, он с ним согласен, вину в совершении преступления он признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он в полной мере осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Черкалов И.П. поддержал ходатайство подсудимого ФИО4 у. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель <ФИО2> выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 у. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает с учетом мнения подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО4 у. правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3 - ст. 291.2 ч. 1 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО4 у. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
На учете у врача-психиатра и у врача-нарколога ФИО4 у. не состоит, адекватно оценивает и воспринимает происходящие события, в окружающей обстановке ориентируется. Поведение ФИО4 у. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО4 у. вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Характеризуется подсудимый ФИО4 у. по месту регистрации положительно (л.д. 99), по месту фактического проживания посредственно (л.д. 101).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 у., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ). Суд не находит у осуждаемого ФИО4 у. обстоятельств, отягчающих наказание.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь ст. 6 УК РФ, определяющей назначение наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения, личностью виновного, а также положениями ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, устанавливающей назначение справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, учитывая, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, установив, что совершенное ФИО4 у. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, учитывая личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристики подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также учитывая в целом обстоятельства содеянного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО4 у. наказание в виде штрафа.
При этом, назначая подсудимому ФИО4 у. наказание в виде штрафа, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим, согласно санкции статьи.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в части сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат возмещению с подсудимого.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, гл. 40 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Каримова Абдуллоха Хабибулло угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 291.2 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л.с. 04341384460), единый казначейский счет управления: 40102810145370000026, казначейский счет управления: 03100643000000013400, БИК: 012520101, ОКТМО: 25701000, КБК: 188 116 03130 01 0000 140, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Банк получатель: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, УИН: <НОМЕР>
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: денежную купюру номиналом 1000 рублей, серий номер «НН 6246000», конфисковать с обращением в собственность государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. ДВД-диск с аудиозаписью, оставить на хранении в уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО4 у. от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката с отнесением их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемховский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья Е.А.Иванов