Дело №1–18/8/2023
16MS0033-01-2023-000714-68
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 июля 2023 года город Казань
Мировой судья судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново–Савиновского района города Казани Г.В. Халмуратова,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Р.Н. Гимранова, представившего удостоверение №240 и ордер №421058,
при секретаре судебного заседания В.В. Винокуровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, "Данные изъяты",
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
29 января 2023 года в 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь на шестом этаже в первом подъезде дома 23 по улице Мусина города Казани, нарушил общественный порядок и покой граждан, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Он же, ФИО2, используя законные требования представителя власти как малозначительный повод для совершения преступления 29 января 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь возле первого подъезда по адресу: <...>, из хулиганских побуждений публично оскорбил полицейского 3 отделения взвода 1 роты 1 батальона полка ППС полиции Управления МВД России по г. Казани ФИО3, прибывшего на место происшествия и будучи представителем власти, находящегося в присвоенной форменной одежде сотрудника органа внутренних дел, словами грубой нецензурной брани, унижая его честь и человеческое достоинство.
Из данных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2 следует, что 29 января 2023 года он находился в подъезде по адресу: <...> будучи в состоянии алкогольного опьянения. Факт оскорбления сотрудника полиции он не отрицает, иных обстоятельств случившегося не помнит. Свою вину в совершении преступления полностью признал.
Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд находит доказанной виновность ФИО2 в совершении преступления.
При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО3 следует, что 29 января 2023года примерно в 14 часов 17 минут, находясь на маршруте патрулирования, их экипажу от оператора поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, подъезд № 1 между 6 и 7 этажами лежит мужчина. Прибыв по данному адресу, они обнаружили ФИО2, который лежал на лестничной площадке с закрытыми глазами, на просьбы подняться не реагировал. По прибытию медицинских работников ФИО2 стал вести себя агрессивно, ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку. Один из сотрудников скорой медицинской помощи написала заявление на ФИО2 о привлечении его к уголовной ответственности. После чего он подошел к ФИО2, представился и сообщил ему, что ему необходимо проехать в отдел полиции, для составления административного материала. На что ФИО2 отреагировал агрессивно, начал кричать, хамить, размахивать руками. В период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, когда подъехал патрульный автомобиль, они спустились на улицу, где ФИО2 начал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес. На неоднократные предупреждения об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции ФИО2 никак не реагировал и продолжал его оскорблять. Все это происходило около первого подъезда дома 23 по улице Мусина города Казани в присутствии посторонних гражданских лиц - прохожих, которые слышали оскорбления ФИО2 (том 1, л.д. 38-41).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что 29 января 2023 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут они были очевидцами как ФИО2, находясь возле первого подъезда дома 23 по улице Мусина города Казани, в присутствии других посторонних лиц, оскорбил сотрудника полиции ФИО3, находящегося в форменной одежде, словами грубой нецензурной брани. При этом ФИО2 вел себя агрессивно, на замечания и предупреждения сотрудника полиции не реагировал (том 1, л.д. 54-56, 59-41).
Помимо изложенного, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- заявлением ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который 29 января 2023 года находясь возле первого подъезда дома 23 по улице Мусина города Казани, публично оскорбил его грубыми нецензурными словами, при исполнении им своих служебных обязанностей (том 1, л.д. 6);
- постановлением по делу об административном правонарушении №5-195/2023 от 15 февраля 2023 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ (том 1, л.д. 32);
- выписками из приказов УМВД России по городу Казани №154 л/с от 13 августа 2021 года и №1589 л/с от 2 сентября 2022 года, согласно которым ФИО3 назначен на должность полицейского 3 отделения взвода 1 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Казани (том 1, л.д. 45);
- должностной инструкцией полицейского 1 батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Казани, согласно которой полицейский обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (том 1, л.д. 46-48);
- постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 29 января 2023 года, согласно которой потерпевший ФИО3 находился на дежурстве в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 29 января 2023 года (том 1, л.д. 49-52).
Анализ приведенных доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном является доказанной.
Помимо признательных показаний самого подсудимого, данный вывод следует из показаний потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО5 и ФИО4.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
В соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, при определении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, детей на иждивении не имеет, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, фактически трудоустроен, имеет ряд заболеваний обусловленных ранее полученной им травмой, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение, на условия жизни его родственников, состояние его здоровья, и здоровья близких ему людей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в силу части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактическое трудоустройство, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
Из материалов дела, а также показаний подсудимого следует, что состояние алкогольного опьянения не могло поспособствовать совершению преступления, поскольку подсудимый не может однозначно ответить, с чем связано его поведение в момент совершения преступления. Иных доказательств, стороной обвинения, не представлено, и таким образом данное обстоятельство не может быть признано судом в качестве отягчающего наказание.
С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.
Вместе с тем, суд учитывает положение части 5 статьи 72 УК РФ и засчитывает ФИО2 в назначенное наказание его время задержания и содержания под стражей до постановления приговора - с 13 июня 2023 года по 26 июля 2023 года, и считает возможным освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа.
В силу положений статьи 311 УПК РФ в связи с назначением ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы и в связи с освобождением от отбывания наказания, до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого подлежит отмене.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, позволяющих применить к ФИО2 положения статьи 76.2 УК РФ.
При этом, суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
На основании части 5 статьи 72 УК РФ с учетом времени содержания подсудимого под стражей по настоящему делу в период с 13 июня 2023 года по 26 июля 2023 года ФИО2 от назначенного наказания в виде штрафа, освободить.
Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья (подпись)