КОПИЯ УИД: 66MS0184-01-2023-009364-76 Дело № 5-618/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Петрокаменское 15 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области Слепцова Юлия Викторовна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий по адресу: <АДРЕС> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил вынесенное в отношении него административное ограничение по решению Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 11 апреля 2022 года, а именно, 14 декабря 2023 года на регистрацию не явился без уважительной причины. Своими действиями ФИО1 не соблюдает ограничений, установленных ему судом, в соответствии п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

Суд, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: - протокол об административном правонарушении от 15 декабря 2023 о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением компетенции, установленной частью 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований закона ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, вручена копия протокола, о чем в протоколе имеется его подпись. Замечаний по содержанию протокола он не представлял и не указывал. Копия протокола была вручена ФИО1, о чем имеется его подпись; - регистрационным листом поднадзорного лица;

- рапортом ИоАН ОУУП и ПДН ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 о выявлении факта административного правонарушения; - объяснениями ФИО1; - справкой об освобождении;

- постановлением от 23 ноября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; - протоколом об административном правонарушении от 23 ноября 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; - решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 11 апреля 2022 года об установлении ФИО1 административных ограничений; - подпиской о разъяснении прав;

- предупреждением об ответственности; - справкой об освобождении; - заключением о заведении дела административного надзора. Судом установлено, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при рецидиве преступлений. Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица судом могут устанавливаться административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Факт совершения указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, является достаточной для принятия решения о признании виновным ФИО1 в совершении указанного правонарушения. Суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, повторно, в течение одного года. При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности.

ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1 и обстоятельств совершенного правонарушения, а также с целью предупреждения совершения других правонарушений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десть) суток. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его доставления на судебный участок, то есть с 12 час. 30 мин. 15 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пригородный районный суд Свердловской области.

Мировой судья-подпись Ю.В.Слепцова Копия верна. Мировой судья- Ю.В.Слепцова