Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-598/2025 УИН 0000301000000000028206342 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении п. Тоншаево 25 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области Втюрина М.Г., находясь по адресу: <...> Нижегородской области,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО13<ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не привлекался к административной ответственности, с участием потерпевшей <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.08.2024 года ФИО21 01.07.2024 года в 07.15 час., находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, во время конфликта с <ФИО3>, применив силу, уронил <ФИО3> на пол, после чего схватил силой рукой в область шеи. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> у <ФИО3> имелись кровоподтеки предплечий, данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью. Данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время их причинения. В судебное заседание представитель прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области не явился, извещены надлежащим образом. Перед рассмотрением дела ФИО21 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права ясны, понятны. Заявлений и ходатайств не заявлено. Отводов не поступило. В судебном заседании ФИО21 вину не признал и пояснил, что с 30.06.2024 года с 08.00 часов по 01.07.2024 года 08.30 часов находился на службе. Кто причинил <ФИО3> физическую боль не знает, перед сменой жалоб не было. <ОБЕЗЛИЧЕНО> - режимный объект, имеются записи, что смена приступила к дежурству с 08.00 часов, расположение части не покидал.

Потерпевшей <ФИО3> разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права ясны, понятны. Заявлений и ходатайств не заявлено. Отводов не поступило.

Потерпевшая ФИО22 в судебном заседании пояснила, что факты, изложенные в протоколе, соответствуют действительности. Событиям 01.07.2024 года предшествовали события 30.06.2024 года, когда ФИО21 с утра уехал на смену и увез с собой их совместного младшего сына <ФИО4>. На просьбы вернуть сына, так как 01.07.2024 года в детский сад, не реагировал. В районе 20.00 часов <ФИО3> пошла за сыном, ФИО21 сына не отдал, вытолкал из здания, сопровождая неприличными словами. На шум вышли <ФИО5> и <ФИО6>, все трое находились с признаками алкогольного опьянения, все трое стали выражать негатив в адрес <ФИО3>. Около 21.00 часов приехал заместитель начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7>, только после его вмешательства ФИО21 отдал ребенка. Утром 01.07.2024 года в 07.00 часов собиралась на работу, около 07.15 часов приехал <ФИО8>, начал забирать младшего сына, схватил <ФИО3> за шею, уронил на пол и придавил, отчего она испытала сильную физическую боль. <ФИО8> увез ребенка в детский сад. На эмоциях <ФИО3> сообщила <ФИО7>, что ФИО21 покинул расположение части. Наказание на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что вина ФИО21 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО21 01.07.2024 года в 07.15 час., находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, во время конфликта с <ФИО3>, применив силу, уронил <ФИО3> на пол, после чего схватил силой рукой в область шеи.

В результате своих противоправных действий ФИО21 причинил гр. <ФИО3> телесные повреждения. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью. Данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время их причинения. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются также собранными по делу доказательствами: -протоколом 52 БЗ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - заявлением <ФИО3> от 01.07.2024 года о привлечении ФИО21 к ответственности; -объяснениями <ФИО3> от 01.07.2024 года, согласно которым на протяжении нескольких дней ее муж употребляет спиртные напитки. <ДАТА9> в вечернее время он находился в состоянии алкогольного опьянения, между ними была ссора. 01.07.2024 года около семи часов утра <ФИО8> пришел домой и учинил в ее адрес скандал, в ходе которого выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, схватил ее силой правой рукой в область шеи, применив силу уронил на пол. В результате этих действий <ФИО3> испытала сильную физическую боль; - выпиской из медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ НО «<ФИО9>» от 01.07.2024 года, согласно которой на предплечьях в нижней трети обеих рук небольшие 2,0х2,0 см гематомы, болезненные при пальпации. В области шеи (травма сегодня в 07.00 часов) резко болезненная при пальпации задняя поверхность шеи, ограничены движения. Заключение ушиб шеи, ушибы (сдавление) в области нижней трети предплечий; -объяснениями <ФИО10> от <ДАТА10>, согласно которым <ДАТА9> он заступил на ночное дежурство в 08.00 час. в пожарную часть, сменился 01.07.2024 года в 08.30 час.. За время дежурства <ОБЕЗЛИЧЕНО> не покидал. Конфликта с женой не было, телесных повреждений ей не причинял; -объяснениями <ФИО11> от <ДАТА11>, согласно которым она работает воспитателем в <ФИО12>. Она хорошо знает <ФИО3> и ее мужа ФИО21, которые водят в ее группу свое малолетнего сына ФИО23. 01.07.2024 года в 07 час. 15 мин. находилась на своем рабочем месте и принимала детей от родителей в группу. Примерно около 07 час. 40 мин. ФИО21 привел своего сына в группу выглядели они оба как обычно, ничего подозрительного она не заметила. Данный факт она запомнила, так как это был у нее последний рабочий день перед отпуском; -заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у <ФИО3> года рождения, имелись кровоподтеки предплечий, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, то есть образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), и вполне могли образоваться 01.07.2024 года, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью. Данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время их причинения; -рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<ФИО9>» <ФИО14> от <ДАТА12>, согласно которого им был опрошен караул <НОМЕР> ПСО ГУ МЧС России по <АДРЕС> области, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО19>, которые подтвердили, что по срочным делам могут покидать на 10-15 минут расположение части, покидал ли ФИО21 расположение части 01.07.2024 года не помнят, письменные объяснения отказались давать из-за возможного конфликта с коллегами; -объяснением <ФИО7> от <ДАТА12>, согласно которого с <ДАТА13> на 01.07.2024 года водитель пожарного автомобиля ФИО21 находился на суточном дежурстве в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, покидал ли он расположение части, пояснить не может, но ему известно, что в указанный период между ФИО21 и его женой <ФИО20>. был конфликт, <ФИО3> жаловалась на ФИО21. <ФИО8> может на 15-20 минут отлучиться из расположения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда находится на смене, никого об этом не предупреждает, по данному факту с ним неоднократно проводились беседы. Исследовав собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела и считает вину ФИО21 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет. При рассмотрении данного дела объективных причин, свидетельствующих об оговоре потерпевшей <ФИО20>. установлено не было, равно как, не было представлено об этом доказательств самим ФИО21. Действия ФИО21 не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО21 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Иные обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушенияназначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом согласно статье 3.1 указанного Кодекса, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд считает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обсудив вопрос о виде и размере наказания, мировой судья находит, что ФИО21 должно бытьназначено наказание в виде штрафа, поскольку он является трудоспособным, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ или административного ареста судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Руководствуясь ст.6.1.1, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО13<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 5000 (Пять тысяч) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тоншаевский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на счет №03100643000000013200, № 40102810745370000024 ОКЦ №1 ВВГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород, ИНН <***>, КПП 526001001, БИК 012202102, КБК 21811601063010101140, код ОКТМО 22553000, получатель УФК по Нижегородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата Нижегородской области л/сч <***>). При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии с п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья М.Г.Втюрина