Решение по уголовному делу
Уголовное дело №1-51/2023 УИД 18MS0042-01-2023-001825-88 (№12301940043011126) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с. Вавож Удмуртской Республики 25 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка Вавожского района Удмуртской Республики Чаузова Е.В., при секретаре Русских Е.ГФИО1,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вавожского района Удмуртской Республики Титова И.В., защитника - адвоката, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 10.10.2023 года МезринойФИО, подсудимого ВорончихинаФИО., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО13 ФИО4, родившегося <ДАТА3> в пос. АДРЕС района Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО13 ФИО совершил преступление небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.
Так, 06 сентября 2023 года в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО13 ФИО находясь во дворе хозяйства, расположенного по адресу: АДРЕС, решил похитить сотовый телефон марки «АДРЕС», стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий БарановуФИО Во исполнение реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение сотового телефона марки «АДРЕС», стоимостью 18 000 рублей, принадлежащего БарановуФИО, 06 сентября 2023 года в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь во дворе хозяйства, расположенного по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно, путем свободного доступа, тайно, со стола, похитил лежащий там сотовый телефон марки ««АДРЕС», стоимостью 18000 рублей, на который был одет силиконовый чехол, материальную ценность не представляющий и вставлена в него сим-карта оператора МТС, материальную ценность не представляющая, принадлежащие БарановуФИО В дальнейшем, с похищенными сотовым телефоном марки «АДРЕС», стоимостью 18 000 рублей, силиконовым чехлом, материальной ценности не представляющим и вставленной в него сим-картой оператора МТС, материальной ценности не представляющей, принадлежащими БарановуФИО, ФИО13 ФИО распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями БарановуФИО материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО13 ФИО с предъявленным обвинением согласился, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ВорончихинаФИО., данные им в ходе предварительного расследования. Так, допрошенный 13.09.2023 г. с участием защитника в качестве подозреваемого ФИО13 ФИО показал, что 06 сентября 2023 года после обеда, точное время он уже не помнит, он решил пойти в гости к подруге его жены - ФИО2 ФИО7. Жена ВорончихинаФИО. уже находилась там. Когда ФИО13 ФИО пришел к ФИО2 ФИО7, там у нее находилось много народа, там были сама ФИО2 ФИО7., его жена, ФИО8 ФИО9, ФИО5 ФИО10 и ФИО12 ФИО11 ФИО13 ФИО со всеми ранее знаком, это все жители с. АДРЕС, кроме ФИО12 ФИО6., он приехал в гости к ФИО8 Все находились во дворе, там стоял стол, и все сидели за столом. ФИО13 ФИО присоединился к ним, сел за стол и начал с ними общаться, а также они начали распивать спиртные напитки. Также ФИО13 ФИО поясняет, что в течении дня он несколько раз уходил домой и потом возвращался обратно, в это время все так же обставились и сидели за столом. В какой-то момент, когда ФИО13 ФИО пришел в очередной раз к ФИО2 ФИО7., ФИО5 ФИО10., уже не было, видимо он ушел. Все остальные находились там до самого вечера, то есть на улице, уже было темно, а точное время он не помнит. Первая домой зашла ФИО2 ФИО7., она сказала, что пошла спать, после чего ушла жена у ВорончихинаФИО., а также через какое-то время ушли ФИО8 ФИО9. и ФИО12 ФИО6. ФИО13 ФИО. так же стал собираться домой, встал из-за стола и на столе он увидел сотовый телефон, телефон был темного цвета. ФИО16 тот момент он не знал, чей это телефон, но предположил, что это телефон у ФИО12 ФИО6., так как днем он пользовался телефоном. Данный телефон ФИО13 ФИО. решил взять себе. ФИО13 ФИО. понимал, что он ему не принадлежит, но все равно решил его взять. Времени было примерно с 21.00 часов до 22.00 часов, он точно не знает, но уже было очень темно. ФИО13 ФИО. взял телефон, в это время во дворе уже никого не было, он был один. Сначала ФИО13 ФИО. хотел позвонить по телефону жене, но не смог его включить. Тогда ФИО13 ФИО. положил его в карман куртки и пошел домой. Дома ФИО13 ФИО. еще раз попытался включить телефон, но он был заблокирован. Тогда ФИО13 ФИО3. данный телефон положил на холодильник, который стоял в кухне, телефон он решил оставить себе. ФИО16 следующий день ФИО13 ФИО3.ФИО9. снова пришел к ФИО2 ФИО7. и находился там, и перед обедом туда приехали сотрудники полиции. После этого с него начали брать объяснение по поводу кражи телефона, и ФИО13 ФИО3.ФИО9. сотрудникам во всем признался. Так же сотрудники полиции у ВорончихинаФИО.ФИО9. изъяли телефон. ФИО3 настоящее время ФИО13 ФИО. свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 46-49).
Подсудимый ФИО19 полностью подтвердил оглашенные показания в судебном заседании. Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме ее признания самим подсудимым, объективно подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств. ФИО3 связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего БарановаФИО.Е. с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания от 13.09.2023 г.
Так, потерпевший в ходе дознания показал, что он проживает по адресу: г. АДРЕС, со своей женой. 04.09.2023 года БарановФИО.Е. приехал в АДРЕС к своему знакомому ФИО8 ФИО9, он проживает по ул. АДРЕС с. АДРЕС. 06.09.2023 года около 09.00 часов БарановФИО.Е. совместно с ФИО8 ФИО9. пришли в гости к ФИО2 ФИО7, которая проживает по адресу: УР ФИО23, она соседка у ФИО8 ФИО9. Когда они пришли, ФИО2 ФИО7. была дома одна. У нее во дворе находится стол. БарановФИО.Е. совместно с ФИО8 ФИО9. и ФИО2 ФИО7. накрыли стол и сели за него, начали общаться. Затем к ФИО2 ФИО7. пришли ФИО5 ФИО10., ФИО13 ФИО24. и ее муж ФИО13 ФИО3., который в течении дня, несколько раз уходил и потом возвращался обратно. Сидели и общались они целый день. Первым от ФИО2 ФИО7. ушел ФИО5 ФИО10., так как он уже был в состоянии алкогольного опьянения. Около 19.00 часов домой зашла ФИО2 ФИО7. так как тоже находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, она пошла спать. Затем ушла ФИО13 ФИО24. ФИО12 ФИО6. и ФИО8 ФИО9. тоже пошли домой, так как захотели спать. ФИО19 дворе у ФИО2 ФИО7. еще оставался ФИО13 ФИО3. ФИО12 ФИО6. дополняет, что когда они сидели за столом и общались, то ФИО12 ФИО6. свой сотовый телефон «АДРЕС» положил на стол, так как ему так было удобнее. Данный телефон ФИО12 ФИО6. приобретал около 2х месяцев назад за 18789 рублей. ФИО3 эту сумму так же входила и сим-карта МТС. ФИО3 настоящее время телефон ФИО12 ФИО6. оценивает в сумму 18000 рублей, сим-карта для него в настоящее время материальной ценности не представляет. ФИО3 телефон была вставлена сим-карта оператора МТС с номером <НОМЕР>, флеш-карт вставлено не было. На телефоне был силиконовый прозрачный чехол, чехол материальной ценности не представляет, так как его он не покупал, чехол прилагался к телефону. Когда ФИО12 ФИО6. вместе с ФИО8 ФИО9. пришли к нему домой, то сразу же легли спать. ФИО12 ФИО6. проснулся на следующее утро около 08.00 часов, он решил проверить свой телефон, но телефона не обнаружил. ФИО12 ФИО6. подумал, что телефон он оставил во дворе у ФИО2 ФИО7. Примерно в 09.00 часов ФИО12 ФИО6. вместе с ФИО8 ФИО9. пришли к ФИО2 ФИО7., у нее уже находился ФИО5 ФИО10. ФИО12 ФИО6. сказал, что не может найти свой телефон. ФИО2 ФИО7. и ФИО5 ФИО10. сказали, что телефон его не видели, потом все стали искать телефон во дворе, но не нашли его, тогда ФИО5 ФИО10. пошел домой к ФИО13 ФИО3., чтобы спросить про телефон. Примерно через 5 минут ФИО5 ФИО10. вернулся и сказал, что ФИО13 ФИО3. не видел и не брал телефон ФИО12 ФИО6. ФИО7 уже после этого ФИО12 ФИО6. решил обратится в полицию. Позже около 11 часов 00 минут, но это время не точное, к ФИО2 ФИО7. домой приехали сотрудники полиции, также пришел ФИО13 ФИО3. Когда с ФИО12 ФИО6., ФИО8 ФИО9., ФИО2 ФИО7., и ФИО5 ФИО10. брали объяснения, ФИО13 ФИО3. признался, что это он украл телефон, и сотрудники полиции телефон у него изъяли. ФИО3 настоящее время ФИО12 ФИО6. желает привлечь ФИО13 ФИО3. к уголовной ответственности за то, что он украл его телефон (т.1 л.д. 22-24). ФИО3 связи с неявкой свидетелей ФИО8 ФИО., ФИО2 ФИО., ВорончихинойФИО. и ФИО5 ФИО. в судебное заседание с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания. Так, в ходе дознания ФИО8 ФИО. показал, что 04 сентября 2023 года в гости к ФИО8 ФИО. пришел его знакомый ФИО12, который проживает в городе Ижевске. 06 сентября 2023 года около 09 часов 00 минут ФИО8 ФИО9. с ФИО12 ФИО6. пошли в гости к ФИО2 ФИО7., которая является соседкой ФИО8 ФИО9. Они зашли к ФИО2 ФИО7. во двор, дома она находилась одна. У ФИО2 ФИО7. во дворе стоял стол. Они сели за стол и начали общаться. Позже к ФИО2 ФИО7. пришли ФИО5 ФИО10., ФИО13 ФИО3. и ФИО13 ФИО24., они также сели за стол. Они сидели за столом целый день. В течении этого времени ФИО13 куда-то уходил, потом приходил обратно, и так несколько раз. Первым из-за стола ушел ФИО5 ФИО10., так как уже был в состоянии алкогольного опьянения. После этого, около 19 часов 00 минут ушла спать ФИО2 ФИО7., так как тоже была в состоянии алкогольного опьянения, а за ней ушла спать ФИО13 ФИО24. ФИО8 ФИО9. совместно с ФИО12 ФИО6. также решили, что пора ложиться спать, и ушли домой к ФИО8 ФИО9. Во дворе оставался только ФИО13 Уже утром, когда ФИО8 ФИО9. и ФИО12 ФИО6. проснулись, ФИО12 ФИО6., сказал, что не может найти свой телефон, который он вчера доставал и выкладывал на стол, пока они там сидели. ФИО12 ФИО6. и ФИО8 ФИО9. пошли к ФИО2 ФИО7. искать его телефон. Когда они пришли, во дворе сидел ФИО5 ФИО10. ФИО12 ФИО6. сказал, что не знает, где его телефон, после чего все стали искать его телефон во дворе, но не нашли. Тогда ФИО5 ФИО10. пошел к ФИО13 для того, чтобы спросить про телефон ФИО12 ФИО6., на что ФИО13 ответил, что телефон он не видел и не брал (т.1 л.д. 31). 19.09.2023 г. свидетель МаксимоваФИО. показала дознавателю, что проживает по адресу: АДРЕСФИО28. 06 сентября 2023 года около 09 часов 00 минут к ФИО2 ФИО. в гости пришли ФИО8 ФИО9 и ФИО12 ФИО11, оба они ей знакомы. С ФИО8 ФИО9. ФИО2 ФИО7. проживает по соседству. У ФИО2 ФИО7. во дворе есть стол, который они накрыли, сели и стали общаться. В течении дня к ФИО2 ФИО7. во двор пришли ФИО13 ФИО3., ФИО13 ФИО24. и ФИО5 ФИО10., они присоединились к столу. За столом они сидели весь день и общались. ФИО3 это время ФИО13 ФИО3. ходил куда-то несколько раз. Уже ближе к вечеру от ФИО2 ФИО7. первым ушел ФИО5 ФИО10., так как был в состоянии алкогольного опьянения. После чего около 19 часов 00 минут ФИО2 ФИО7. ушла домой и легла спать, так как была уже сильно пьяна. Что происходило дальше ФИО2 ФИО7. не знает. Утром в гости к ФИО2 ФИО7. пришел ФИО5 ФИО10., а за ним пришли ФИО8 ФИО9. и ФИО12 ФИО6. Последний сказал, что не может найти свой телефон, который он вчера выкладывал на стол. ФИО2 ФИО7. сказала, что не видела телефон ФИО12 ФИО6. После чего все стали искать его телефон во дворе, но не нашли. Затем ФИО8 ФИО9., ФИО12 ФИО6., ФИО5 ФИО10. поговорили, и ФИО5 ФИО10. пошел к ФИО13 ФИО30 ФИО6. Когда ФИО5 ФИО6. пришел обратно, то сказал, что со слов ФИО13 ФИО31 после этого ФИО12 ФИО6. решил вызвать полицию. Когда приехали сотрудники полиции и начали брать объяснения, подошел ФИО13 ФИО3., который признался в том, что он взял сотовый телефон ФИО12 ФИО6. (т.1 л.д. 32-33). СвидетельФИО13 ФИО 19.09.2023 г показала, что проживает со своим мужем ФИО13 ФИО. 06 сентября 2023 года в дневное время суток ФИО13 ФИО24. вместе со своим мужем ходила в гости к ФИО2 ФИО7., которая проживает на ул. АДРЕС. Также с ФИО13 ФИО24. и ФИО13 ФИО пошел ФИО5 ФИО10. Когда они пришли в гости, там уже сидели ФИО12 ФИО11, ФИО8 ФИО9 и ФИО2 ФИО7, употребляли спиртное. ФИО13 ФИО24., ФИО13 ФИО и ФИО5 ФИО10. присоединились к ним. ФИО3 течении дня ФИО13 ФИО ходил туда-сюда, то уйдет, то придет обратно. Они все сидели за столом и общались. Вечером около 18 часов 30 минут первым ушел спать ФИО5 ФИО10., так как был уже сильно пьян. ФИО34 около 19 часов 00 минут ушла домой к себе спать ФИО2 ФИО7., следом за ней ушла спать ФИО13 ФИО24., во дворе остались ФИО8 ФИО9., ФИО12 ФИО6., и ее муж ФИО13 ФИО Что там было дальше ФИО13 ФИО24. не знает, во сколько пришел домой ФИО13 ФИО она не слышала. Уже утром к ФИО13 ФИО и ФИО13 ФИО24. пришел ФИО5 ФИО10. и спросил у ее мужа ФИО13 ФИО не брал ли он телефон ФИО12 ФИО6. ФИО13 ФИО сказал, что не брал, и ФИО5 ФИО10. ушел. Через некоторое время к ФИО13 ФИО и ФИО13 ФИО24. приехали сотрудники полиции (т.1 л.д. 34). Согласно оглашенным показаниям свидетеляФИО5 ФИО. от 18.09.2023, 06.09.2023 года около 09.00 часов он находился в гостях у ФИО2 ФИО7, которая проживает по адресу: АДРЕСФИО28. Там ФИО2 ФИО7. и ФИО5 ФИО10. употребляли спиртные напитки. Также у ФИО2 ФИО7. во дворе были сама ФИО2 ФИО7., ФИО12 ФИО6., ФИО13 ФИО3. ФИО3 ходе распития спиртных напитков велись беседы на разные темы. ФИО5 ФИО10. дополняет, что на столе находился телефон, большой сенсорный, который принадлежал ФИО12 ФИО6. Через некоторое время, все разошлись, кто куда. 07 сентября 2023 года ФИО5 ФИО10. стало известно от ФИО12 ФИО6., что у него пропал телефон. Тогда ФИО5 ФИО10. и ФИО12 ФИО6. начали искать сотовый телефон во дворе. Телефон не был найден. Далее ФИО2 ФИО7. решила сообщить в полицию. ФИО3 последующем ФИО5 ФИО10. стало известно от сотрудников полиции о том, что телефон был изъят у ФИО13 ФИО ФИО5 ФИО дополнил, что утром, когда он узнал о пропаже телефона, он ходил домой к ФИО13, спросить не видел ли он телефон, на что он ответил, что телефон не видел (т.1 л.д. 36). Анализируя показания потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, суд признает их правдивыми и достоверными, являющимися допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательными. Поводов для оговора ФИО13 указанными лицами не установлено. В ходе предварительногорасследования ВорончихинФИО подробно рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления, дал логичные и последовательные показания, прямо свидетельствующие о его причастности к совершению преступления. По указанным мотивам оснований считать показания ФИО13 ФИО37 самооговором не имеется. Кроме вышеизложенного, вина подсудимого в совершении указанного преступленияподтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - рапортом старшего оперуполномоченного ФИО14 «Вавожское» ПетроваФИО от 08.09.2023 г. об обнаружении признаков преступления, согласно которому им был выявлен факт хищения ФИО13 ФИО39. сотового телефона, принадлежащего БарановуФИО., имевший место 06.09.2023 года по адресу: АДРЕС (т.1 л.д. 4), - протоколом явки с повинной от 12.09.2023 года от ФИО13 ФИО37 согласно которому он добровольно сообщил, что 06.09.2023 года, находясь в гостях у ФИО2 ФИО. по адресу: с. АДРЕС, ФИО13 ФИО39 взял сотовый телефон, принадлежавший ФИО12 ФИО чего с данным телефоном ушел домой (т.1 л.д. 6), - протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2023 года, согласно которому и.о. дознавателя ОП «Вавожское» с участием потерпевшего БарановаФИО. был осмотрен придомовой участок, расположенный по адресу: АДРЕС Вавожского района УР. К протоколу приложена фототаблица (т.1 л.д. 9-13), - протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2023 года, согласно которому и.о. дознавателя ОП «Вавожское» с участием ФИО13 ФИО37 осмотрен автомобиль ФИО42 Патриот, государственный регистрационный знак У0392/18, расположенный по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра у ФИО13 ФИОАДРЕС». К протоколу приложена фототаблица (т.1 л.д. 14-18), - протоколом осмотра предметов от 12.09.2023 года, согласно которому дознавателем ОП «Вавожское» в служебном кабинете <НОМЕР> ОП «Вавожское» осмотрен сотовый телефон марки «АДРЕС», силиконовый чехол и сим-карту сотового оператора МТС. К протоколу приложена фототаблица (т.1 л.д. 37-40).
Все письменные доказательства получены в соответствии с УПК РФ, последовательны, согласуются с совокупностью иных доказательств, собранных по делу, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.
Вся совокупность представленных суду стороной обвинения доказательств и приведенный их анализ дает суду право сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, поскольку они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий. Таким образом,из исследованных доказательств и их оценки суд делает вывод, что вина ФИО13 ФИО. в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО12 ФИО., при указанных в обвинительном акте и установленных в судебном следствии обстоятельствах подтверждается приведенными доказательствами. Суд с учетом всего выше изложенного квалифицирует действияФИО13 ФИО по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Принимая во внимание поведение подсудимого во времясудебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО13 ФИО. вменяемым по настоящему делу. В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса, и с учетом положений Общей части указанного Кодекса. При определении вида и меры наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ). При назначении наказания подсудимому суд принимает вовнимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, следующие данные о личности подсудимого. Согласно представленным в материалы дела характеристикамФИО13 ФИО. проживает в <...> с женой, воспитывает малолетнего ребенка, трудоустроен трактористом в ООО ТПК «Восток-Ресурс», работодателем характеризуется положительно, занимается ведением личного подсобного хозяйства, в быту бывают случаи злоупотребления спиртными напитками, жалоб со стороны местного населения, общественных организаций на него не поступало.
Кроме того, при оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО13 ФИО. на учете врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидности не имеет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, не судим. При назначении наказания подсудимому суд также учитываетследующие обстоятельства. В соответствиис ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО13, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе расследования уголовного дела добровольно давал подробные, полные и признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, сотрудничая с органами предварительного следствия, явку с повинной, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Учитываяхарактер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО13 ФИО. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения в момент совершения преступления при указанных обстоятельствах, при отсутствии достаточных сведений об алкоголизации личности и о степени опьянения в момент совершения инкриминируемого деяния, не свидетельствует о том, что данное состояние оказало существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления. Иных отягчающихнаказание обстоятельств в отношении ФИО13 суд не усматривает. Учитывая изложенное,а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО13 ФИО и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода, в минимальном размере. Оснований для назначения иных более строгих видов наказанияне имеется. Основанийдля применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначается не наиболее строгое наказание из числа перечисленных ч. 1 ст. 158 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ или назначения более мягкого вида наказания по ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст. 82 УК РФ. Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, атакже обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО13, по делу не установлено. Гражданский иск незаявлен. Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «АДРЕС», силиконовый чехол, сим-карта оператора МТС - возвращены по принадлежности собственнику. Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО13 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней. На основанииизложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307 - 310 УПК РФ, мировой судья приговор и л: ВорончихинаВладимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 46УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Реквизиты для уплатыштрафа: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» л/с <***>), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>,
Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, БИК 019401100Счет 031 006 430 000 000 113 00 Единый казначейский счет 401 028 105 453700 000 81 ОКТМО 94606000
КБК 18811603121010000140 УИН-18861823092601001112. Меру пресечения ввиде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО13 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «АДРЕС», силиконовый чехол, сим-карта оператора МТС - считать возвращенными по принадлежности собственнику. Гражданский искне заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Увинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить, чтодополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника. Мировой судья Е.В. Чаузова