Дело № 5-71/26
73MS0023-01-2025-002899-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<...>
26 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ульяновска Салихова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.37 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>» повторно допустил неисполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица) войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в установленных сферах деятельности, а именно не обеспечил исполнение в срок до <ДАТА3> в полном объеме предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, что выразилось в неисполнении пунктов 1-16 Предписания, тем самым нарушив пункты 158, 164, п.п. «а», «б» пункта 18, п.п. «а» пункта 36, пункты 41,52,103, п.п. «а» пункта 141, пункты 110, 134, 90.148, 124 Требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>(ДСП) По данному факту в отношении ФИО1 <ДАТА6> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 37 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административном правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу положений ст. 1 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» под государственным контролем (надзором), муниципальным контролем в Российской Федерации (далее - государственный контроль (надзор), муниципальный контроль) в целях настоящего Федерального закона понимается деятельность контрольных (надзорных) органов, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований, осуществляемая в пределах полномочий указанных органов посредством профилактики нарушений обязательных требований, оценки соблюдения гражданами и организациями обязательных требований, выявления их нарушений, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или) восстановлению правового положения, существовавшего до возникновения таких нарушений. Государственный контроль (надзор), муниципальный контроль должны быть направлены на достижение общественно значимых результатов, связанных с минимизацией риска причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, вызванного нарушениями обязательных требований. В случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан выдать после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений с указанием разумных сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, а также других мероприятий, предусмотренных федеральным законом о виде контроля (п. 1 ч.2 ст. 90 ФЗ от 31.07.2020 № 248-ФЗ). Согласно ч.1 ст. 95 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» по истечении срока исполнения контролируемым лицом решения, принятого в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 90 настоящего Федерального закона, либо при представлении контролируемым лицом до истечения указанного срока документов и сведений, представление которых установлено указанным решением, либо в случае получения информации в рамках наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) контрольный (надзорный) орган оценивает исполнение решения на основании представленных документов и сведений, полученной информации. Если указанные документы и сведения контролируемым лицом не представлены или на их основании либо на основании информации, полученной в рамках наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), невозможно сделать вывод об исполнении решения, контрольный (надзорный) орган оценивает исполнение указанного решения путем проведения одного из контрольных (надзорных) мероприятий, предусмотренных пунктами 1 - 6 части 2 статьи 56 настоящего Федерального закона. В случае, если проводится оценка исполнения решения, принятого по итогам выездной проверки, допускается проведение выездной проверки. Частью 36 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица) войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в установленных сферах деятельности. Согласно ч.37 ст.19.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 36 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей либо административное приостановление их деятельности на срок до тридцати суток. Объектом правонарушения по статье 19.5 КоАП РФ, являются общественные отношения в области осуществления государственного (муниципального) контроля и надзора.
Объективную сторону правонарушений по статье 19.5 КоАП РФ, составляют действия (бездействие), выражающиеся в невыполнении в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль.
Под неисполнением в срок предписания понимается исполнение предписания частично в указанный этим предписанием срок или уклонение от его исполнения в целом.
Предписание выносится в случае выявления нарушений законодательства в целях их устранения. При этом предписание должно содержать только законные требования, то есть на юридическое лицо может быть возложена обязанность по устранению лишь тех нарушений, соблюдение которых обязательно для него в силу закона, а сами требования должны быть реально исполнимы. Исполнимость предписания является определяющим признаком его законности, поскольку предписание исходит от государственного (муниципального) органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность. Предписание как ненормативный правовой акт, содержащее законные требования, должно быть реально исполнимо и содержать конкретные указания, четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю и которые должны быть направлены на прекращение и устранение выявленного нарушения. Субъективная сторона правонарушения по статье 19.5 КоАП РФ характеризуется умыслом. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» приоритет мер предупреждения терроризма отнесен к основным принципам противодействия терроризму в Российской Федерации. Согласно пунктам 4 и 6 статьи 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма). Под антитеррористической защищенностью объекта (территории) следует понимать состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. В силу п. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» юридические лица обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. В соответствии с п.2 ст.2 Федерального закона № 256-ФЗ от 21.07.2011 антитеррористическая защищенность объекта топливно-энергетического комплекса - безопасность объектов топливно-энергетического комплекса - состояние защищенности объектов топливно-энергетического комплекса от актов незаконного вмешательства.
Согласно п.13 ст.2 Федерального закона № 256-ФЗ от 21.07.2011 субъекты топливно-энергетического комплекса - физические и юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании объектами топливно-энергетического комплекса, а также хозяйственные общества, по отношению к которым указанные юридические лица являются дочерними обществами. В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона № 256-ФЗ от 21.07.2011 «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» целями обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса являются их устойчивое и безопасное функционирование, защита интересов личности, общества и государства в сфере топливно-энергетического комплекса от актов незаконного вмешательства. В силу п.7 ст. 4 Федерального закона № 256-ФЗ от 21.07.2011 одним из Основных принципов обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса является обеспечение антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса. В соответствии со ст.5 Федерального закона № 256-ФЗ от 21.07.2011 для установления дифференцированных требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса с учетом степени потенциальной опасности совершения акта незаконного вмешательства и его возможных социально-экономических последствий проводится категорирование объектов. Категорирование объектов топливно-энергетического комплекса проводится комиссией по категорированию объектов топливно-энергетического комплекса (далее - комиссия по категорированию) в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации. По результатам данного категорирования объекту топливно-энергетического комплекса присваивается высокая, средняя или низкая категория опасности либо категория опасности не присваивается. Порядок работы и состав комиссии по категорированию, исходные данные для проведения категорирования объекта, порядок и сроки его проведения, а также критерии категорирования объектов топливно-энергетического комплекса устанавливаются Правительством Российской Федерации. Орган, сформированный в субъекте Российской Федерации по решению Президента Российской Федерации в целях обеспечения координации деятельности территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления по профилактике терроризма, минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений в соответствии с Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», по представлению уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации, утверждает перечень объектов топливно-энергетического комплекса, подлежащих категорированию. Информация об объектах топливно-энергетического комплекса, которым присвоена или не присвоена категория опасности, и об объектах топливно-энергетического комплекса, которые не подлежат категорированию, включается в реестр объектов топливно-энергетического комплекса, ведение которого осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, или подведомственной ему организацией. Порядок формирования и ведения реестра объектов топливно-энергетического комплекса устанавливается Правительством Российской Федерации. В силу ч.1 ст.6 Федерального закона от 21.07.2011 № 256-ФЗ обеспечение безопасности обHYPERLINK "https://base.garant.ru/12188188/741609f9002bd54a24e5c49cb5af953b/"ъектов топливно-энергетического HYPERLINK "https://base.garant.ru/12188188/741609f9002bd54a24e5c49cb5af953b/"комплекса осуществляется субъектами топливно-энергетического комплекса, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ч.1 ст. 7 Федерального закона от 21.07.2011 № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» субъекты топливно-энергетического комплекса, владеющие на праве собственности или ином законном основании объектами, которым присвоена категория опасности, обязаны соблюдать установленные Правительством Российской Федерации требования обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, которым присвоена категория опасности. В целях реализации положений Федерального закона № 256-ФЗ от 21.07.2011 постановлением Правительства РФ от 03.08.2024 №1046(ДСП), утверждены Требования обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса.
В судебном заседании установлено, что на основании договора о передаче в аренду имущества <НОМЕР> от <ДАТА11>, заключенного между Управлением муниципальным имуществом и по земельным отношениям администрации муниципального образования «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области и ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса <АДРЕС> области», во временное владение и пользование ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса <АДРЕС> области» передана в том числе, котельная <НОМЕР>, расположенная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Нагаткино, пл. <АДРЕС>, д. 6А. Министерством энергетики Российской Федерации котельная <НОМЕР> включена в реестр объектов топливно-энергетического комплекса, которым присвоена категория по степени потенциальной опасности, порядковый номер <НОМЕР>. В период с <ДАТА12> по <ДАТА6> Управлением Росгвардии по <АДРЕС> области проведена внеплановая проверка объекта ТЭК - котельной <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Нагаткино, пл. <АДРЕС>, д, 6А, в ходе которой выявлены нарушения Требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, что подтверждается актом проверки. Так, в ходе проверки были обнаружены следующие нарушения:
- в нарушение пунктов 158, 164 Требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 3 августа 2024 года № 1046 (далее - Требования), для физической защиты объекта не привлекается подразделения охраны; - в нарушение пункта 19 Требований, объект не оборудован основным ограждением с юго-восточной стороны; - в нарушение пункта 20 Требований, на объекте не устранены лазы, проломы в основном ограждении;
- в нарушение пункта 24 Требований, на объекте витая сетка используется в качестве основного ограждения; -в нарушение пункта 28 Требований, основное ограждение объекта не оборудовано дополнительным ограждением;
- в нарушение подпункта «а» пункта 36 Требований, на объекте не оборудована запретная зона;
- в нарушение пункта 41 Требований, на объекте не установлены предупредительные и разграничительные знаки;
- в нарушение пункта 50 Требований, на объект оконные проемы первого этажа не оборудованы защитными конструкциями; - в нарушение пункта 52 Требований, на объекте не оборудован контрольно-пропускной пункт; - в нарушение пункта 90 Требований, объект не оборудован системой сбора и обработки информации;
- в нарушение пункта 103 Требований, объект не оборудован 1 рубежом охранной сигнализации; - в нарушение пункта 110 Требований, объект не оборудован системой охранной телевизионной, обеспечивающей визуальный контроль за обстановкой на периметре объекта и прилегающей к нему территории; - в нарушение пункта 124 Требований, объект не оборудован системой охранного освещения; - в нарушение пункта 134 Требований, объект не оборудован системой контроля и управления доступом, обеспечивающим санкционированный доступ на объект;
- в нарушение пункта 141 Требований, объект не оборудован тревожной сигнализацией;
- в нарушение пункта 148 Требований, на объекте отсутствуют технические средства осмотра;
В связи с чем было выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> со сроком исполнения до <ДАТА3>. В целях контроля исполнения предписания на основании распоряжения начальника Управления Росгвардии по <АДРЕС> области от <ДАТА15> проведена внеплановая проверка. Согласно акту внеплановой проверки <НОМЕР> нарушения, указанные в предписании, а именно пункты 1-16 не устранены в полном объеме, в установленный в предписании срок.
Одним из обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дел об административном правонарушении, предусмотренных данной статьей, в соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора. Давая оценку предписанию на предмет его соответствия действующему законодательству, суд приходит к выводу, что предписание является законным, вынесенным в пределах компетенции Управления Росгвардии по <АДРЕС> области. Предписание направлено на обеспечение исполнения обязательных требований по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности социально значимых объектов инфраструктуры. Поскольку обжалование предписания является правом, а не обязанностью, следовательно, в данном случае ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса <АДРЕС> области» в лице генерального директора ФИО1 признало законность и обоснованность указанного документа, и согласилось со сроками его исполнения, следовательно, оно подлежало исполнению им в установленный срок. Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Обстоятельства совершенного директором ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» ФИО1 правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>; актом <НОМЕР> проведения внеплановой проверки от <ДАТА6>; предписанием об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА4>; объяснениями ФИО1; выпиской из ЕГРЮЛ; копией распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА16> о назначении ФИО1 на должность генерального директора ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области»; копией договора о передаче в аренду имущества <НОМЕР> от <ДАТА11>; иными материалами дела об административном правонарушении.
Данные документы признаются судом достоверными и соответствующими действительности, не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку логичны, последовательны, убедительны, а потому они могут быть положены в основу доказательств по настоящему делу. Кроме того, постановлением начальника отделения государственного контроля Управления Росгвардии по Ульяновской области генеральный директор ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.36 ст.19.5 КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Постановление вступило в законную силу. Согласно ч.2 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. Таким образом, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.36 ст.19.5 КоАП РФ, генеральный директор ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» ФИО1 повторно допустил невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица) войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в установленных сферах деятельности, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.37 ст.19.5 КоАП РФ. Административное правонарушение, вменяемое директору ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» ФИО1 представляет угрозу охраняемым общественным отношениям по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности социально значимых объектов инфраструктуры в независимости от наступления каких-либо негативных последствий. Согласно примечанию к ст.2.4 КоАП РФ - совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное Доказательств, подтверждающих принятие директором ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» ФИО1 всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для исполнения предписания, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих его своевременному исполнению, ФИО1 не представлено. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, не усматривается, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении привлекаемого лица к охраняемым законом отношениям в сфере гражданской обороны. Поскольку совершенное директором ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» ФИО1 правонарушение связано с невыполнением требований в области обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов ТЭК, что имеет особую значимость охраняемых отношений, и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным и в данном случае положения части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ также не применимы.
Таким образом, оснований для освобождения директора ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» ФИО1 от административной ответственности, как и для применения части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ и статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и то, что ранее в течение одного года ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения. Последнее обстоятельство в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является отягчающим административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и сведения о личности ФИО1, суд назначает ему административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 37 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, адрес <...>, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 732501001, казначейский счёт 03100643000000016800), р/с <***> в ОКЦ №5 ВГГУ Банка России// УФК по Ульяновской области, г. Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, КБК 239116012030190005140.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ульяновска.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ульяновска через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.
Мировой судья И.И. Салихова