Приговор по делу № 01-0011/194/2023 от 21.08.2023

Дело №01-00011/194/2023

УИД: 77MS0194-телефон-телефон-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 194 адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 15524, выданное ГУ МЮ РФ по адрес дата и ордер №67 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьями 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

она, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан фио, фио, фио, по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и зная, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона РФ от дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают (пребывают), либо у которого иностранные граждане или лица без гражданства работают, достоверно зная об отсутствии намерений у данных иностранных граждан фактически проживать (пребывать) в жилом помещении по адресу: адрес, в нарушение требований ч.3 ст.7 Федерального Закона от дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), не имея намерения и возможности предоставлять данным иностранным гражданам помещение для фактического проживания (пребывания), осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования осуществлению федеральными органами исполнительной власти миграционного учета иностранных граждан и желая наступления таких последствий, то есть, действуя с прямым умыслом, дата, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, в точно неустановленное следствием время, но в рабочее время данной организации, в период времени с время до время, собственноручно заполнила уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, форма которых утверждена Приказом МВД России от дата №856 (Приложение №4), указав граждан адрес, фио, фио, как лиц, подлежащих постановке на учет по месту пребывания по адресу: адрес, что является адресом её (фио) регистрации, с целью фиксации сведений об адресе места пребывания данных иностранных граждан и их дальнейшего учета по данному месту пребывания, заверив данные уведомления о прибытии иностранных граждан своей подписью. Затем она (фио), в вышеуказанный период времени, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по адрес по тому же адресу, передала сотруднику ОВМ ОМВД России по адрес Москвы фио уведомления о прибытии иностранных граждан на имена фио, фио, фио, предъявляя при этом паспорт гражданина РФ на её (фио) имя, тем самым подтверждая факт наличия у неё регистрации по адресу: адрес, после чего в этот же день данные уведомления были внесены в информационную базу данных отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, и, как следствие, органом миграционного учета осуществлена постановка вышеуказанных иностранных граждан на учет по месту пребывания по адресу: адрес. Таким образом, она (фио), в вышеуказанный период времени, в нарушение требования ч.3 ст.7 Федерального Закона от дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, совершила фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, чем воспрепятствовала осуществлению федеральными органами исполнительной власти миграционного учета иностранных граждан по фиксации и обобщению предусмотренных Федеральным законом сведений об иностранных гражданах и о перемещениях иностранных граждан на адрес,

Она же (фио) совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

она, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан фио, фио, фио, по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и зная, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона РФ от дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают (пребывают), либо у которого иностранные граждане или лица без гражданства работают, достоверно зная об отсутствии намерений у данных иностранных граждан фактически проживать (пребывать) в жилом помещении по адресу: адрес, в нарушение требований ч.3 ст.7 Федерального Закона от дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), не имея намерения и возможности предоставлять данным иностранным гражданам помещение для фактического проживания (пребывания), осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования осуществлению федеральными органами исполнительной власти миграционного учета иностранных граждан и желая наступления таких последствий, то есть, действуя с прямым умыслом, дата, она (фио), находясь в помещении ОВМ ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, в точно неустановленное следствием время, но в рабочее время данной организации, в период времени с время до время, собственноручно заполнила уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, форма которых утверждена Приказом МВД России от дата №856 (Приложение №4), указав гражданку Украины фио, и гражданок адрес, фио, как лиц, подлежащих постановке на учет по месту пребывания по адресу: адрес, что является адресом её (фио) регистрации, с целью фиксации сведений об адресе места пребывания данных иностранных граждан и их дальнейшего учета по данному месту пребывания, заверив данные уведомления о прибытии иностранных граждан своей подписью. Затем она (фио), в вышеуказанный период времени, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по адрес по тому же адресу, передала сотруднику ОВМ ОМВД России по адрес Москвы фио уведомления о прибытии иностранных граждан на имена фио, фио, фио, предъявляя при этом паспорт гражданина РФ на её (фио) имя, тем самым подтверждая факт наличия у неё регистрации по адресу: адрес, после чего в этот же день данные уведомления были внесены в информационную базу данных отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, и, как следствие, органом миграционного учета осуществлена постановка вышеуказанных иностранных граждан на учет по месту пребывания по адресу: адрес. Таким образом, она (фио), в вышеуказанный период времени, в нарушение требования ч.3 ст.7 Федерального Закона от дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, совершила фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, чем воспрепятствовала осуществлению федеральными органами исполнительной власти миграционного учета иностранных граждан по фиксации и обобщению предусмотренных Федеральным законом сведений об иностранных гражданах и о перемещениях иностранных граждан на адрес,

она, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан фио, фио, по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и зная, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона РФ от дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают (пребывают), либо у которого иностранные граждане или лица без гражданства работают, достоверно зная об отсутствии намерений у данных иностранных граждан фактически проживать (пребывать) в жилом помещении по адресу: адрес, в нарушение требований ч.3 ст.7 Федерального Закона от дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), не имея намерения и возможности предоставлять данным иностранным гражданам помещение для фактического проживания (пребывания), осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования осуществлению федеральными органами исполнительной власти миграционного учета иностранных граждан и желая наступления таких последствий, то есть, действуя с прямым умыслом, дата, находясь в помещении наименование организации адрес и Кунцево адрес, расположенном по адресу: адрес, в период времени с время до время, собственноручно заполнила уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, форма которых утверждена Приказом МВД России от дата №856 (Приложение №4), указав граждан адрес и фио, как лиц, подлежащих постановке на учет по месту пребывания по адресу: адрес, что является адресом её (фио) регистрации, с целью фиксации сведений об адресе места пребывания данных иностранных граждан и их дальнейшего учета по данному месту пребывания, заверив данные уведомления о прибытии иностранных граждан своей подписью. Затем она (фио), в вышеуказанный период времени, находясь в помещении ГБУ адрес Можайский и Кунцево адрес по тому же адресу, передала сотруднику ГБУ адрес Можайский и Кунцево адрес фио уведомления о прибытии иностранных граждан на имена фио и фио, предъявляя при этом паспорт гражданина РФ на её (фио) имя, тем самым подтверждая факт наличия у неё регистрации по адресу: адрес, после чего в этот же день данные уведомления были внесены в информационную базу данных отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, и, как следствие, органом миграционного учета осуществлена постановка вышеуказанных иностранных граждан на учет по месту пребывания по адресу: адрес. Таким образом, она (фио), в вышеуказанный период времени, в нарушение требования ч.3 ст.7 Федерального Закона от дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, совершила фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, чем воспрепятствовала осуществлению федеральными органами исполнительной власти миграционного учета иностранных граждан по фиксации и обобщению предусмотренных Федеральным законом сведений об иностранных гражданах и о перемещениях иностранных граждан на адрес,

она, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан фио, фио, по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и зная, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона РФ от дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают (пребывают), либо у которого иностранные граждане или лица без гражданства работают, достоверно зная об отсутствии намерений у данных иностранных граждан фактически проживать (пребывать) в жилом помещении по адресу: адрес, в нарушение требований ч.3 ст.7 Федерального Закона от дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), не имея намерения и возможности предоставлять данным иностранным гражданам помещение для фактического проживания (пребывания), осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования осуществлению федеральными органами исполнительной власти миграционного учета иностранных граждан и желая наступления таких последствий, то есть, действуя с прямым умыслом, дата, находясь в помещении наименование организации адрес и Кунцево адрес, расположенном по адресу: адрес, в период времени с время до время, собственноручно заполнила уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, форма которых утверждена Приказом МВД России от дата №856 (Приложение №4), указав гражданина адрес и гражданина адрес, как лиц, подлежащих постановке на учет по месту пребывания по адресу: адрес, что является адресом её (фио) регистрации, с целью фиксации сведений об адресе места пребывания данных иностранных граждан и их дальнейшего учета по данному месту пребывания, заверив данные уведомления о прибытии иностранных граждан своей подписью. Затем она (фио), в вышеуказанный период времени, находясь в помещении ГБУ адрес Можайский и Кунцево адрес по тому же адресу, передала сотруднику ГБУ адрес Можайский и Кунцево адрес фио уведомления о прибытии иностранных граждан на имена фио и фио, предъявляя при этом паспорт гражданина РФ на её (фио) имя, тем самым подтверждая факт наличия у неё регистрации по адресу: адрес, после чего в этот же день данные уведомления были внесены в информационную базу данных отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, и, как следствие, органом миграционного учета осуществлена постановка вышеуказанных иностранных граждан на учет по месту пребывания по адресу: адрес. Таким образом, она (фио), в вышеуказанный период времени, в нарушение требования ч.3 ст.7 Федерального Закона от дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, совершила фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, чем воспрепятствовала осуществлению федеральными органами исполнительной власти миграционного учета иностранных граждан по фиксации и обобщению предусмотренных Федеральным законом сведений об иностранных гражданах и о перемещениях иностранных граждан на адрес.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая фио виновной себя в совершении вышеуказанных преступлений не признала и показала суду, что её свекровь фио в дата привела ей трех иностранных граждан, чтоб они сделали ремонт у неё в квартире, а она должна сделать им регистрацию. Они с фио поехали в ОВМ ОМВД по адрес на адрес, где зарегистрировали трех иностранных граждан, которые должны были делать ремонт у неё в квартире по адресу: адрес. фио заполняла документы, она их подписала и предъявила инспектору вместе со своим паспортом. Через два или три дня она уехала к на дачу в адрес. За тем как идет ремонт следила фио, у которой были ключи от квартиры. Пока шел ремонт, она приезжала в адрес примерно три раза, поэтапно платила деньги за ремонт. Иностранные граждане делали ремонт до дата. Проживали они в квартире или нет она не знает, так как все это время она жила на даче. Это контролировала фио, которая сообщала ей, что работники находятся в квартире и делают ремонт. дата она никого не регистрировала, так как всю первую половину дня фотографировала баннеры по договору ГПХ, а потом во второй половине дня была у фио, помогала с бухгалтерией. На следующий день опять уехала на дачу. В конце дата она вернулась с дачи. В это время к ним приехали родственники фио, которых она в дата зарегистрировала в своей квартире. Проживали они у неё с момента регистрации примерно до дата. Сама она в этой квартире не проживала, так как по мусульманским традициям она не могла проживать с мужчинами в одной квартире, поэтому она жила на Войковской. Документы на регистрацию оформляла фио, а она только в них расписывалась. Съехали они примерно в середине дата. В дата приехали родственники её свекра ФИО4, которых он попросил зарегистрировать. Они с ФИО4 поехали в МФЦ адрес, но в МФЦ она не ходила. фио дал ей документы, в которых она расписалась, оставила свой паспорт и все необходимые документы ФИО4, а сама поехала в ветеринарную клинику, так как ее собаке было плохо. В МФЦ дата не была, лишь поставила необходимые подписи на документах и передала ФИО4 вместе со своим паспортом. После вет.клиники она прибыла обратно в МФЦ, однако ФИО4 там не было. Данные граждане также проживали у неё с дата до середины дата.

Несмотря на отрицание вины, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления в полном объёме подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, в конце дата ему необходимо было сделать регистрацию, чтобы легально оформить свое пребывание. Он передал своему знакомому дворнику по имени Тахир паспорт на его имя и деньги примерно сумма. Через несколько дней Тахир передал ему отрывную часть уведомления о прибытии на имя фио по адресу: адрес, но в этой квартире он не проживал, а жил у своего племянника на адрес. Кто хозяин этой квартиры он не знает, ему все делал Тахир с которым они работают дворниками в ГБУ Жилищник адрес. Ремонт в этой квартире он тоже не делал. фио, несколько раз звонила ему на телефон и просила о встрече, просила подписать договор, однако, что в этом договоре было написано, не говорила. Он отказался читать данный договор и ставить в нем подпись. фио пояснила, что это трудовой договор и в нем написано, что фио наняла его на работу в дата с проживанием в ее квартире. Он данный договор подписывать не стал, так как в ее квартире он не проживал и работу там никакую не делал. фио он ранее лично не знал, но встречал и здоровался с ней. В связи с имеющимися некоторыми расхождениями в показаниях свидетеля фио, данными им в период предварительного расследования и судебном заседании, были оглашены его показания, данные им в процессе расследования (т. 1 л.д. 110-113; т. 2 л.д. 79-82).

Свидетель фио полностью подтвердил оглашенные показания.

Противоречия в показаниях свидетеля фио данных им в ходе судебного разбирательства и в процессе предварительного расследования, были устранены после оглашения судом показаний, данных указанным свидетелем на предварительном следствии. Кроме того, указанные противоречия не существенны и в целом не влияют на картину произошедшего.

Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, в дата приехал в Москву для трудоустройства. Для того, чтоб он мог получить патент и проживать на адрес, он обратился к своему знакомому, с которым вместе работал, и спросил может ли ему кто-то сделать регистрацию. Он передал этому человеку свои документы и сумма за то, чтобы ему сделали регистрацию. Примерно через 4-5 дней, ему передали регистрацию по месту пребывания по адресу: адрес. По данному адресу он никогда не проживал, личные вещи не хранил, услуги по ремонту не оказывал, ему за данную работу никто не платил. С хозяйкой квартиры он никогда не общался и не встречался.

В связи с имеющимися некоторыми расхождениями в показаниях свидетеля фио, данными им в период предварительного расследования и судебном заседании, были оглашены его показания, данные им в процессе расследования (т. 2 л.д. 68-69).

Свидетель фио полностью подтвердил оглашенные показания, пояснив, что некоторые моменты забылись по прошествии длительного времени.

Показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, фио сообщила, что ей необходимо сделать ремонт в квартире и она нашла ей работников, которые могут сделать ремонт, но их необходимо зарегистрировать и фио согласилась. В дата они с фио приехали в ОВМ на ФИО1, где она помогла фио заполнить уведомления о прибытии этих иностранных граждан, после чего фио поставила свои подписи на данных уведомлениях и сама передала сотруднику ОВМ заполненные уведомления, свой паспорт, а также документы трех иностранцев. Регистрация делалась временно, на время ремонта. После этого фио уехала на дачу, а она осталась чтобы контролировать как проходит ремонт. В ОВМ на ФИО1 она ходила с фио только один раз в дата, больше она с ней никуда не ходила.

В связи с имеющимися некоторыми расхождениями в показаниях свидетеля фио, данными ею в период предварительного расследования и судебном заседании, были оглашены ее показания, данные ею в процессе расследования (т. 2 л.д. 83-88, 120-122).

Свидетель фио полностью подтвердила оглашенные показания, пояснив, что некоторые моменты забылись по прошествии длительного времени.

Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он состоит на должности участкового уполномоченного ОМВД России по адрес, имеет специальное звание капитан полиции. Примерно в дата ему от начальника ОВМ ОМВД России по адрес поступила информация о местах массовых постановки иностранных граждан, после чего осуществлялись обходы, с целью установления факта проживания, либо не проживания иностранных граждан по данным адресам. Одним из адресов был адрес подсудимой. Несколько раз никого не было дома, дверь никто не открывал, потом попал к соседке, напротив, которая сказала, что напротив живут мать с сыном, иностранцев она не видела. На основании этого была проведена проверка, была установлена собственница фио, которая пояснила, что якобы это люди делали у нее ремонт. Дополнительная проверка установила, что один из граждан зарегистрированных по данному адресу, пояснил, что не проживал фактически. Сейчас данные этого гражданина не помню. В дальнейшем выполнял поручения в рамках возбужденного дела, искал свидетелей, родственников. Им был установлен гражданин адрес, который в дата был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: адрес.

Показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, с дата она работает в Центре госуслуг адрес и Кунцево адрес. С фио лично не знакома, но в период дата фио неоднократно приходила в МФЦ, регистрировала иностранных граждан. Она (свидетель) хорошо ее запомнила, так как посещение было не единственным. Заявитель приходит в МФЦ лично с документом, удостоверяющим личность. Заявителей с чужими документами не принимаются. В ее обязанности входит только принятие уведомлений на регистрацию. Ею было принято уведомление, проставлены штампы и подписи с отметкой о принятии уведомления и постановки на миграционный учет данного иностранного гражданина. Паспорт на имя фио был ей возвращен, а также ей была возвращена отрывная часть уведомления о прибытии с отметкой о постановке на миграционный учет. При оформлении уведомления регистрируемое лицо не присутствовало. После сверки представленных сведений, данная информация в отношении иностранного гражданина и принимающей стороны, были внесены в базу данных АИС МФЦ. Подписи в документах были поставлены фио лично.

В связи с имеющимися некоторыми расхождениями в показаниях свидетеля фио, данными ею в период предварительного расследования и судебном заседании, были оглашены его показания, данные им в процессе расследования (т. 2 л.д. 89-93).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия всех участников процесса, о том, что с гр. фио познакомился примерно в дата, они жили поблизости, в одном доме, были соседями. Так как он работает на рынке «Фуд Сити», там у него имеется много знакомых, в ходе работы познакомился с ФИО2 фио, который на «Фуд Сити» занимался продажей самсы, а ФИО3 фио также на данном рынке работал грузчиком. Примерно в дата они к нему подошли и спросили есть ли у него знакомые, у которых можно временно зарегистрироваться. Так как они с гр. фио находились в хороших, дружеских отношениях, он спросил у нее, можно ли зарегистрировать у нее его знакомых. Она согласилась на данную просьбу, так как фио и фио с ним работали, то они фио не платили, так как они с гр. фио помогают друг другу, он ей помогает с машиной, поменять колеса, например, провести тех.осмотр машины, поэтому она и не брала от его знакомых деньги. дата они направились в МФЦ по адрес и Можайский адрес по адресу: адрес, прибыли они отдельно друг от друга, она на своей машине, он на своей, так как она была с собакой, а находиться с собакой в машине ему неприятно. Он передал ей документы на фио и фио, а именно паспорта и миграционные карты, и заполненные уведомления, в отрывной части она сама ставила подпись, но это было не при нем, он за нее подписи не ставил. После чего она самостоятельно проследовала в МФЦ. Так как прошло много времени, он уже точно не помнит как развивались события. Однако в этот день её собаке было плохо, и она ездила в ветеринарную клиник, однако, это было до того, как произвели регистрацию или после, он уже не помнит. Однако, к сотрудникам МФЦ она подходила, документы оформляла именно она. Проживали ли у нее эти граждане (фио и фио), по адресу регистрации фио или нет, он не знает. Данные лица его родственниками не являются. С гр. фио дата в ОВМ ОМВД России по адрес он никогда не ходил.(т.2 л.д.115-118)

Показаниями свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия всех участников процесса, о том, что ранее с дата по дата проживала по адресу: адрес, там квартира 67 располагается на одной лестничной клетке. В квартире 67 проживает женщина по имени фио, так же в квартире проживает её сын фио. Иностранные граждане приходящие и живущие в данной квартире мною замечены не были, в квартире иностранные граждане не проживали. За период моего проживания ремонтные работы в квартире 67 не производились. Иностранные граждане и другие посторонние лица производящие ремонтные работы и приходящие в данную квартиру мною замечены не были.(т.2 л.д.57-60).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия всех участников процесса, о том, что он проживает в квартире 71 дома 23 корпус 4 по адрес Москвы на протяжении более четырех лет. В квартире 67 проживает фио. В дата, на сколько он помнит, фио делала какие-то ремонты, так как интересовалась у него по поводу ламината и что-то про потолок. Насколько он помнит, у нее часто производились ремонтные работы и сборка мебели в квартире. Кто именно мог и производил ремонтные работы, ему неизвестно и он не видел. По факту иностранных граждан может пояснить, что приходящих их в квартиру фио, он не видел. (т.1 л.д.153-158)

Показаниями свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия всех участников процесса, о том, что он зарегистрирован по адресу: адрес. Проживает у своего дедушки фио по адресу: адрес. Со своей матерью фио не общается с лета дата, так как у них произошел конфликт из-за того, что она сообщила ему в дата, о том что вышла замуж за иностранного гражданина, имени фио его не знает. После чего, фио сразу переехал жить к своему дедушке по адресу адрес, после чего фио лично позвонила и попросила у его дедушки денежные средства на ремонт квартиры, данные денежные средства, тот ей дал. Весной дата, фио приехал проведать мать в квартиру на адрес, там был произведен ремонт уже, после этого фио еще несколько раз приезжал туда, но никаких иностранных граждан он там не видел. Со своим отцом фио, который проживает по адресу: адрес, номер дома и квартиры точный он не знает, отношения с ним он поддерживает крайне редко, так как в его воспитании тот не участвовал, последний раз фио видел его на улице в дата. Его мать фио и отец фио расстались в дата, после этого он общался с отцом 1-2 раза в год. Телефона у него нет, так как тот не работает и пьет алкогольную продукцию. О том что его мать фио регистрировала иностранных граждан в своей квартире ему ничего не известно, а о заключенном браке между ней и иностранным гражданином, она ему сообщила лично, после чего с ней они больше не общались. Мужа его матери он лично никогда не видел. На момент его проживания по адресу: адрес, никакие иностранные граждане к ним не приходили и не проживали никогда, то есть до дата. Своему дедушке фио не сообщал о свадьбе его матери, так как не хотел его расстраивать (т.4 л.д.14-16).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия всех участников процесса, о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, совместно с внуком фио, в летний период времени проживает у себя на даче: адрес. У него есть дочь фио, паспортные данные, проживающая по адресу: адрес. Отношения с ней он поддерживает редко. Про то что, его дочь делала фиктивную регистрацию иностранных граждан в своей квартире, фио был не в курсе, до того момента, как его не вызвали на допрос, также он был не в курсе, что его дочь выходила замуж за какого-то гражданина. Его дочь не посвящает его, в свою личную жизнь, так что был у нее муж или не было сказать не может. Ремонт в квартире по адресу: адрес, его дочь фио в дата делала, фио лично давал денежные средства на ремонт квартиры, кто именно делал ремонт в квартире он не в курсе, квартиру он не посещал, жил в данный период у себя на даче. Ремонт в квартире был сделан, так как он приезжал, после окончания ремонта. В квартире на момент его приезда, кроме его дочери никого не было. У его внука фио, есть родной отец фио Евгеньевичем, данные его не знает, с ним он никогда не общался, на данный момент фио не знает даже жив тот или нет, так как ему известно, что фио сильно увлекался спиртными напитками. Его дочь фио со своим сожителем фио расстались в дата, с того момента он больше его никогда и не видел. О том, что его дочь фио регистрировала иностранных граждан в своей квартире ему было ничего не известно и о заключение ей брака с иностранным гражданином ему тоже не было ничего неизвестно, до того момента как его и его внука фио вызвали в отдел полиции для проведения допроса.(т.4 л.д.8-10)

Показаниями свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия всех учатников процесса, о том, что зарегистрирован по адресу: адрес. Фактически проживает адрес, с матерью фио, а также с тремя несовершеннолетними братьями. В настоящее время работает в барбершопе «TOP GUN» в должности парикмахера по адресу: адрес. дата фио женился на фио, в Кунцевском ЗАГСе адрес. Со своей женой фио, он познакомился через свою мать фио примерно 4 года назад. Его мать с фио дружит на протяжении примерно 9 лет. Его мать познакомилась с фио, когда они снимали квартиру на адрес, адрес. Свадьбу с фио они отмечали в тесном семейном кругу, были его родственники. Про фиктивную регистрацию граждан в квартире фио ему ничего не известно. Лично, она ему ничего не говорила, что кого-либо регистрировала у себя в квартире. фио знает, что в дата фио делала ремонт у себя в квартире, рабочих для ремонта нашла его мать, которая и следила за ходом ремонта в квартире, так как в это время его жена фио проживала в квартире у отца или на даче. Периодически его жена фио приезжала с дачи на день к себе домой, чтобы проконтролировать качество ремонта в своей квартире. В ходе ремонта они постелили ламинат, потолочные плинтуса и убрали балкон. фио знает, что у его жены фио есть сын по имени фио, которому в настоящее время примерно 20 лет. Также ему известно, что сын его жены не проживает с ней отношения, где именно тот живет ему неизвестно, с ним общение не поддерживает. С конца дата по начало дата фио, проживал совместно со своей женой фио, в настоящее время он с ней не проживает, так как у них с ней начались семейные конфликты и ссоры. фио принял решение переехать к своей матери, которая проживает с его тремя братьями, и помогать им. фио работает с графиком в 5/2, в остальное свободное от работы время проводит с матерью и братьями. С своей женой фио в настоящее время он общается только по мобильному телефону, и то если, ей необходима какая-либо помощь. О том, что в ОМВД России по адрес на фио заведено уголовное дело, он в курсе, так как она ему лично сообщала, а также его мать говорила ему про данный факт. По факту регистрации граждан фио не стала с ним обсуждать данный вопрос. Приходя домой к его жене фио, никаких иностранных граждан фио, не видел. Когда его мать фио была замужем за ФИО4, они в то время познакомились и с фио В настоящее время ему известно, что фио поддерживает с ним общение, но ни его мать, ни он с ним не общается после их развода, который прошел в дата. фио не знает регистрировала ли фио в своей квартире каких-либо иностранных граждан или нет в период с дата по дата. Его мать только нашла для ремонта троих иностранных граждан, которые и произвели этот ремонт. Кого регистрировала фио в своей квартире с дата по дата он не знает. Брак они заключали на добровольной основе, без какой-либо выгоды для них обоих (т.4 л.д.19-21).

Также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемой фио, в ходе которой свидетель подтвердил свои показания, подозреваемая подтвердила свои показания, не признав свою вину (т.1 л.д.105-108)

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и обвиняемой фио, в ходе которой свидетель подтвердил свои показания, обвиняемая подтвердила свои показания, не признав свою вину (т.2 л.д.65-67)

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемой фио, в ходе которой свидетель подтвердила свои показания, подозреваемая подтвердила свои показания, не признав свою вину (т.2 л.д.126-130)

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, а свидетель фио подтвердила свои показания (т.1 л.д. 139-142)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого осмотрена комната стр. 8 дома 12 по адрес в адрес, в которой проживает фио(т.1 л.д.65-69)

- протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена квартира 67, дома 23 корп. 4 по адрес в адрес, в которой зарегистрирована фио(т.1 л.д.174-188)

- заключением эксперта № 625 от дата, согласно которого подпись от имени фио, расположенная в строке «достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю:» в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио выполнена фио.(т.2 л.д.148-151)

- заключением эксперта №3039 от дата, согласно которого подпись от имени фио, расположенная в строке «достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю:» в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имена фио, фио, фио, фио выполнена фио (т.2 л.д.164-172)

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого были осмотрены: уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имена иностранных граждан: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио(т.2 л.д.175-180)

- вещественными доказательствами – уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имена иностранных граждан: фио, фио, фио, фио, фио, которые не упаковывались – хранятся в материалах уголовного дела до принятия решения по уголовному делу (т.2 л.д.215-228)

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и обвиняемой фио, в ходе которой свидетель подтвердила свои показания, обвиняемая подтвердила свои показания, не признав свою вину (т.2 л.д.94-96)

Свидетель защиты фио, допрошенная в судебном заседании, показала, что знакома с фио, которая проживает этажом ниже ее квартиры. Лето дата было очень жарким, и поэтому она постоянно сидела в тени деревьев на лавочке около подъездов. В это время (в дата) она видела, как двое иностранных граждан делали ремонт в квартире фио Какой именно национальности были данные мужчины, она не знает. Что именно ремонтировала фио в своей квартире, она не видела, так как в то время у фио дома не была. Данные иностранные граждане очень шумели в квартире фио, а также постоянно выносили из квартиры какой-то мусор. Так как иностранные делали ремонт в квартире фио до осени, она с ними здоровалась, но жили они в квартире или нет она точно сказать не может, так как в квартиру не заходила.

Свидетель защиты фио, допрошенная в судебном заседании, показала, что фио ее хорошая знакомая. Знакомы мы достаточно давно. фио работала бухгалтером в организации, у которой она (свидетель) брала в субаренду помещение, и вела ее объект, поскольку у нее (свидетеля) гиперактивность, рассеянное внимание и сама работать с документами она не может. Работы у нее немного, но каждый первый понедельник месяца делают ревизию. фио ей помогает. Когда начинала новое дело фио помогла ей с накладными, с банками. фио ни разу в жизни не взяла с нее деньги, настолько добрый, бескорыстный и добрый человек. Со своей стороны она (свидетель) тоже ей помогает. Это как раз был понедельник дата, когда фио ездила в Нахабино, фотографировала баннеры. Они с фио договаривались, после Нахабино она приедет к свидетелю в адрес, это по Новой Риге километров двадцать пять от МКАД. Она после того, как отфотографировала баннеры в Нахабино, приехала к ней (свидетелю), во второй половине дня, после обеда и до вечера они проводили ревизию, так как ассортимент не маленький, быстро не закончишь.

Оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимой.

Оценивая показания подсудимой, отрицающей факт фиктивной постановки на миграционной учет иностранных граждан, суд не может принять их в качестве достоверных, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей. При этом показания свидетелей подробны и последовательны, согласуются между собой, с материалами и обстоятельствами дела, у суда нет оснований полагать, что свидетели, которые неоднократно предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и за дачу заведомо ложных показаний, оговаривают подсудимую либо заинтересованы в установлении вины последней. Утверждения о том, что фио оговаривает ее, чтобы самой избежать ответственности, должным образом не аргументированы, ничем объективно не подтверждены и потому представляются суду неубедительными. Суд признает приведенные выше доказательства вины подсудимой в их совокупности достоверными.

Противоречия в показаниях свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, данных ими в ходе судебного разбирательства и в процессе дознания, были устранены после оглашения судом показаний, данных указанными свидетелями на предварительном следствии, которые свидетели в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего им забылись по прошествии значительного времени.

Проанализировав показания свидетеля защиты фио, суд относится к ним критически, поскольку она является хорошей знакомой подсудимой, что позволяет утверждать о наличии у нее на этой почве личной заинтересованности в оказании помощи подсудимой фио в избежании уголовной ответственности и наказания за совершённое преступление, ее показания противоречат показаниям многочисленных свидетелей, письменным материалам дела.

Суд также доверяет заключениям проведенных по делу почерковедческих экспертиз № 625 от дата и №3039 от дата, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены экспертом без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной экспертизы, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз. Заключения проведенной экспертизы рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу.

Оценивая приведенные выше заключения почерковедческих экспертиз № 625 от дата и №3039 от дата, в соответствии с другими доказательствами по делу, суд находит его аргументированными и научно-обоснованными, оснований сомневаться в выводах данных экспертиз у суда не имеется. Экспертизы проведены экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения

В ходе предварительного расследования и судебного следствия не установлена чья-либо заинтересованность в незаконном привлечении фио к уголовной ответственности.

Совокупность приведенных выше доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми, поскольку получены они без нарушения требований уголовно-процессуального закона, дает суду основание прийти к выводу о виновности фио и квалифицировать ее действия по 4 (четырем) эпизодам ст. 322.3 УК РФ, поскольку фио действительно совершила фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, из числа предусмотренных в ст. 63 УК РФ мировой судья по материалам дела не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой фио, суд в соответствии с положениями, сформулированными в ч.ч.1-2 ст.61 УК РФ, признаёт ее состояние здоровья, состояние здоровья отца и сына подсудимой, участие в волонтёрском движении.

Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела и данными о личности подсудимой, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой фио за каждое из 4-х совершенных преступлений наказание в виде штрафа, не находя достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что в настоящее время со дня совершения фио одного преступления от дата, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ истекло дата, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ фио подлежит освобождению от уголовной ответственности за данное преступление.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в случае истечения сроков давности уголовного преследования возбужденное уголовное дело подлежит прекращению. Если же основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, суд, руководствуясь ч. 8 ст. 302 УПК РФ, постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением подсудимого от наказания.

Учитывая вышеизложенное фио подлежит освобождению от наказания в виде штрафа, назначаемого ей за одно совершенное преступление от дата, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения подсудимой оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 322.3 УК РФ (4 преступления).

Назначить фио наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от дата) в виде штрафа в размере сумма и на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ от отбывания этого наказания освободить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от дата) в виде штрафа в размере сумма;

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от дата) в виде штрафа в размере сумма.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения осужденной фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в местопребывания на имена фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио в место пребывания по адресу: адрес, изъятые в ходе выемки в отделе по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы затрагивающей его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Мировой судья фио

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>),

ИНН: телефон;

ОКТМО: 45321000

КПП: телефон,

Единый казначейский счет: 4010280105405370000003;

№казначейского счета: 03100643000000017300

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО (УФК по адрес адрес;

БИК: телефон;

КБК: 18811621010016000140;

УИН: 0