УИД 55MS0112-01-2023-001414-81 Дело № 1-35/2023(112/113)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Омск 29 декабря 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебном районе в г. Омске - мировой судья судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Свита М.Н.,

при секретаре судебного заседания Горожанцевой Т.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального административного округа <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимой Мухиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> представившего ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении:

Мухиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО> по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе в г. Омске от <ОБЕЗЛИЧЕНО> по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 07.12.2023 Мухина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. взята под стражу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. предоставила документ, удостоверяющий личность, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах. В <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Мухина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и не имея цели управления юридическим лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>), являясь подставным лицом, находясь около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из корыстных побуждений, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в порядке ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведений о подставном лице при образовании (создании) юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с целью незаконного личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице в результате предоставления своего документа, удостоверяющего личность, и желая их наступления, предоставила неустановленному лицу паспорт гражданина Российской Федерации на имя Мухиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> отделом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для дальнейшего внесения в ЕГРЮЛ. <ОБЕЗЛИЧЕНО> неустановленное лицо направило по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенную по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, решение о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которому Мухина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является единственным учредителем и директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», устав <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также заявление формы № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», документ удостоверяющий личность Мухиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> отделом <ОБЕЗЛИЧЕНО>). <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании представленных неустановленным лицом вышеуказанных документов в ЕГРЮЛ внесены сведения о подставном лице - Мухиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>., как о единственном учредителе юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Подсудимая в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением и заявленными прокурором исковыми требованиями, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Защитник Мухиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд находит заявленное Мухиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника. Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Определяя вид и размер наказания Мухиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Мухина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает. Как усматривается из материалов дела Мухина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., будучи приглашенной в органы полиции в связи с подозрением в совершении преступления, до возбуждения уголовного дела добровольно призналась в его совершении и дала объяснения об обстоятельствах его совершения, а в последующем - подробные показания с признанием вины, показала где, при каких обстоятельствах передала документ, удостоверяющий личность, а именно свой паспорт, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. Данные обстоятельства расцениваются судом как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признаются смягчающими наказание обстоятельствами.

На основании ст. 61 УК РФ к обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом, установленных по делу обстоятельств, категории совершенного преступления, имущественного и материального положения подсудимой, влияния назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, семейное и материальное положение и иные, предусмотренные законом цели наказания, личности подсудимой, суд полагает необходимым определить наказание в виде обязательных работ, которые будут способствовать, по мнению суда, достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ к назначению данного вида наказания, Мухина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не имеет.

Поскольку суд пришел выводу о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ, которое не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой применению не подлежат. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает. Заявленный в рамках настоящего уголовного дела в порядке ст. 44 УПК РФ гражданский иск прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> области к Мухиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о взыскании в доход государства незаконно полученных от преступной деятельности денежных средств в размере 10 000 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 10, 167 и 169 ГК РФ. Доводы защитника о необходимости оставления иска без рассмотрения признаются мировым судьей необоснованными. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухину <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Мухиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей с 07.12.2023 по 29.12.2023 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Считать наказание в виде обязательных работ по настоящему приговору отбытым полностью. Меру пресечения в виде заключения под стражу Мухиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменить, освободив ее из - под стражи в зале суда. Взыскать с Мухиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> год рождения, паспорт серия <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в доход государства незаконно полученные от преступной деятельности денежные средства в размере 10 000 рублей. Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Процессуальные издержки в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора посредством подачи жалобы мировому судье.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденной либо в возражениях осужденной на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья М.Н. Свита