Решение по уголовному делу
Уг. дело <НОМЕР> Следственный <НОМЕР> УИД: 19MS0034-01-2023-002682-50
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Озорнин П.В.,
при секретаре - Валегжаниной Н.В., с участием государственных обвинителей - зам. прокурора <АДРЕС> района РХ ФИО6, помощника прокурора <АДРЕС> района РХ ФИО8,
подсудимого - ФИО13, его защитника - адвоката Ботиной А.А.,
представителя потерпевшего - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО13, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 совершил незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере. Данное преступление совершено им в <АДРЕС> районе Республики <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. В период времени с около <ДАТА> минут <ДАТА3> до <ДАТА> минут <ДАТА4> ФИО13, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, путем полного отделения их от корня до степени прекращения их роста, в значительном размере, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, а именно: статьи 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; в соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (c последующими изменениями и дополнениями), граждане обязаны: сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства; в соответствии с ч. 1 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации от 04.12.2006г. № 200 - ФЗ (в редакции от 29.12.2022г<ДАТА>), граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; в соответствии с ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации от 04.12.2006г. № 200 - ФЗ (в редакции от 29.12.2022г<ДАТА>), граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, находясь в лесном массиве в квартале <АДРЕС> участкового <АДРЕС> лесничества на административной территории <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, расположенном в 230 метрах северо-западнее от километрового знака «<НОМЕР>» автодороги <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, имеющем географические координаты N <НОМЕР>??, относящимся к группе лесов - защитные леса, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы береза, в значительном размере, не имея договора купли-продажи лесных насаждений и иных документов позволяющих осуществлять рубку лесных насаждений, осознавая, что рубка лесных насаждений производится незаконно, из корыстных побуждений, ФИО13 в вышеуказанное время, используя бензопилу марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, произвел спиливание, то есть отделение стволов от корня двух сырорастущих деревьев породы береза до степени прекращения роста, общим объемом 1,07 куб.м., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.
Своими действиями ФИО13 причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики <АДРЕС>, исчисленный согласно пункту 1 приложения №1, пункту 5 приложения № 4, пункту 6 г приложения № 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, являющийся, согласно примечанию, к ст. 260 УК РФ, значительным размером. В судебном заседании, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО13 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО13, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого <ДАТА9>, согласно которым он проживает по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, совместно с сожительницей - <ФИО2> и братом - <ФИО3> Ни он, ни его сожительница, ни <ФИО3>, не работают, так как в с. <АДРЕС> нет рабочих мест, зарабатывают на жизнь частным наймом у жителей с. <АДРЕС>. В месяц его доход составляет около <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а бывает, что и вообще нет никакого заработка. От первой супруги у него имеется двое малолетних детей, которые проживают совместно с супругой на ст. <АДРЕС> области. Детям материально помогает по возможности, отправляет бывшей супруги деньги, когда они у него есть. С детьми также общается по телефону, иногда ездит к ним в гости. Проживают они в доме, на который документов нет, в связи с чем не может оформить договор купли-продажи лесных насаждений в лесничестве для заготовки дров для отопления своего дома в зимний период, поэтому ему приходится либо покупать дрова, либо собирать валежник в лесу, для отопления своего дома. У него в собственности имеется автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н в кузове зеленого цвета, который приобрел <ДАТА10> по договору купли-продажи ТС в г. <АДРЕС> за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Данный автомобиль до настоящего времени на учет в ОГИБДД не поставил и на себя не оформил, в связи с тяжелым материальным положением и ездил на данном автомобиле по договору купли-продажи. Водительского удостоверения у него нет, ездил на данном автомобиле без ВУ. Для отопления своего дома ездил в лес, расположенный вблизи с. <АДРЕС>, на своем автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н, где собирал валежник, то есть сухие деревья, которые привозил домой. <ДАТА3> около 11 часов совместно со своим братом <ФИО3> на своем автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> решили поехать в лесной массив, расположенный вблизи с. <АДРЕС>, для заготовки валежника. Для распила стволов сухостойных деревьев, а именно валежника, взял с собой принадлежащую ему бензопилу марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в корпусе черно-оранжевого цвета. Загрузив данную бензопилу в салон автомобиля, с братом на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н, поехали в лесной массив, расположенный вблизи с. <АДРЕС>, расположенный по движению по автодороге <АДРЕС>, в сторону движения в с. <АДРЕС>. Выехав на автодорогу <АДРЕС> из с. <АДРЕС> и двигаясь по данной автодороге в сторону с. <АДРЕС>, свернули на лесную дорогу, которая примыкает к автодороге с правой стороны по ходу их движения. Отъехав от автодороги по лесной дороге в лесной массив на расстояние от автодороги примерно около 200-300 м., остановились и выйдя с братом из автомобиля, стали с ним собирать валежник, а именно сухие деревья, которые приносили и складировали в одну кучу, после чего бензопилой распиливал данные сухие стволы деревьев на чурки и после чего данные чурки деревьев с братом грузили в салон автомобиля. Деревья, а именно валежник, <ДАТА11> они заготавливали только из лиственных деревьев. Заготовили много валежника, который складировали в одну кучу. Все заготовленные дрова (валежник), в его автомобиль не вошли, поэтому они вывозили данный валежник частями. Так, в этот же день, заготовленный валежник из деревьев породы лиственница, загрузили в его автомобиль и поехали в с. <АДРЕС>. Данный заготовленный валежник из лиственных сухих дров, решил отвезти своему знакомому <ФИО4>, который проживает по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. Когда они разгружали данные дрова, то к ним подъехал помощник лесничего - <ФИО5>, который спросил, где и на каком основании они заготовили данные дрова. Пояснил ему, что заготовил валежник в лесном массиве. <ФИО5> посмотрел данные дрова и увидел, что данные дрова действительно сухие - валежник, но однако предложил им проехать в тот лесной массив, где они заготовили данный валежник, чтобы он посмотрел и убедился, что они не произвели незаконную рубку сырорастущих деревьев. Они согласились и после того, как разгрузили дрова, с братом, на автомобиле <ФИО5>, проехали в лесной массив, где он с братом заготовили данный валежник. По прибытии в лесной массив, показал <ФИО5> заготовленный ими валежник из сухих лиственных деревьев, которые они складировали в одну кучу и распилили на чурки. <ФИО5> осмотрел данный заготовленный ими валежник, далее прошел по лесному массиву, осмотрел его и убедился, что они не спилили сырорастущие деревья и после чего они уехали домой. Больше после этого до <ДАТА12> он с братом, в данный лес за оставшимся валежником не ездили и его не собирали, планировали съездить забрать его в другой день. <ДАТА13> в утреннее время предложил брату съездить в данный лесной массив и вывезти оттуда оставшийся валежник из сухих дров породы лиственница, заготовленный ими <ДАТА11>г. Брат согласился, после чего снова погрузил в автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н свою бензопилу для распила валежника на чурки и около <ДАТА> часов поехали в данный лес, где <ДАТА11>г. с братом заготовили валежник, чтобы его остатки вывезти. Дорога от с. <АДРЕС> до лесного массива занимает примерно около 15 минут. По прибытии в данный лесной массив, остановился на лесной дороге возле места, где они заготавливали валежник. Вышли из автомобиля, достал из салона автомобиля свою бензопилу и стал осматривать валежник и лесной массив, думая, как ему развернуться на автомобиле, загруженном дровами. В прошлый раз спускался по лесной дороге на автомобиле, загруженном валежником, задним ходом, что было неудобно, а впереди по лесной дороге, чтобы проехать повыше и там развернуться, то там мешали два дерева породы береза, которые росли по обеим сторонам лесной дороги. Одно дерево породы береза со стороны, где они заготавливали валежник, росло вблизи дороги и само дерево было наклонено кроной и стволом дерева на дорогу и задевало кузов его автомобиля. Данное дерево было несухое, оно росло и было сырорастущее. Так как данное дерево мешало его проезду по лесной дороге, чтобы развернуться на автомобиле, то решил данное дерево спилить бензопилой под корень, ствол дерева распилить на чурки и вывезти его вместе с валежником себе домой и использовать для отопления своего дома. Сказал брату, что пойдет спилит данное дерево, так как оно мешает его проезду и указал ему на дерево породы береза, на что брат ему ничего не ответил. Брату не предлагал его спиливать и не звал его с собой ему помогать. Понимал, что у него нет разрешающих документов на спил данного дерева, но думал, что оно наклонено и мешает проезду по лесной дороге, то за данный факт, а именно, что он его спилит, ему ничего не будет. После чего, в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> часов 30 минут, более точного времени не знает, подошел к данному дереву породы береза и при помощи бензопилы, указанной выше марки, спилил ствол дерева под корень. После чего, при помощи бензопилы очистил ствол дерева от сучков и веток и распилил ствол дерева на чурки. Далее, прошел ко второму дереву породы береза, которое произрастало на другой стороне лесной дороги, которое также мешало его проезду на автомобиле. Данное дерево также росло вблизи лесной дороги и у данного дерева, на расстоянии примерно 1-1,5 от корня, ствол дерева был сломлен и сломленная часть ствола лежала на лесной дороге и мешала проезду. Осмотрев данное дерево, может сказать, что отломленная часть ствола была тёмная, можно сказать сухая, а ствол от корня до перелома был светлый, не сухой. Данное дерево также решил спилить бензопилой, и также распилить данное дерево на чурки и увезти данное дерево к себе домой, для отопления им своего дома. После чего, при помощи бензопилы, в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут спилил бензопилой данное дерево под корень, также бензопилой очистил ствол дерева от сучков и веток, распилил ствол на чурки. Брату не предлагал спилить данное дерево, решил спилить его сам по своей собственной инициативе, думая, что раз верхушка дерева, которая была отломлена, сухая, то данное дерево можно спилить под корень. Далее, с братом погрузили распиленные им на чурки стволы деревьев породы береза и чурки валежника деревьев породы лиственница, после чего уехали домой. На данном месте, где заготавливали валежник, возможности развернуться не было, нужно было проехать выше по лесной дороге и там развернуться на поляне, поэтому и спилил мешавшие его проезду два дерева породы береза. Домой приехали около 15 часов, загнал свой автомобиль в ограду своего дома и они с братом выгрузили из салона автомобиля привезенные дрова, как березовые, так и лиственные - валежник. Данные березовые дрова не продавал, а оставил себе для отопления своего дома. После чего, при помощи своего топора расколол данные березовые чурки на дрова и вместе с лиственными дровами сложил их в поленницу, которая находится во дворе его дома. После чего <ДАТА15>, примерно около <ДАТА> часов к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о том, что он произвел незаконную рубку деревьев в лесном массиве. Сразу же признался сотрудникам полиции, что действительно самовольно, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, спилил два дерева породы береза в лесном массиве. Сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в лесной массив, чтобы он показал, где спилил данные деревья. Согласился и вместе с братом и сотрудниками полиции проехали в лесной массив, где указал на два пня дерева породы береза и пояснил, что данные два дерева спилил бензопилой. <ДАТА16> к нему снова приехали сотрудники полиции и лесничий Саралинского лесничества, которые предложили ему и брату проехать в лесной массив и снова показать, где он спилил два дерева породы береза. Он снова с сотрудниками полиции и лесниками проехали в лесной массив, где указал на два пня от спиленных им деревьев породы береза. Сотрудниками полиции и лесниками были произведены замеры пней данных двух деревьев породы береза. Диаметры спиленных пней составили 20 см. и 28 см. Сотрудниками полиции при помощи бензопилы были произведены спилы с данных двух пней, которые были упакованы в мешок. Также сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и другие участники расписались. С него по данному факту было отобрано объяснение, в котором он все рассказал. При осмотре данных двух пней спиленных им деревьев породы береза лесниками, последние ему пояснили, что при осмотре пней установлено, что данные два дерева были сырорастущими, пни были светлые, кора на пнях повреждений не имела, в связи с чем, он не имел права их спиливать. Также от лесничих узнал, что данный массив, где он произвел незаконную рубку лесных насаждений находится в <АДРЕС> участкового <АДРЕС> лесничества. Пока спиливал бензопилой два дерева породы береза, то брат в это время складывал в автомобиль чурки от сухостойных деревьев породы лиственница, распиленных им ранее. Уже после того, как распилил спиленные им данные два дерева породы береза на чурки, то только тогда брат помог ему перетаскать их в салон его автомобиля. Спиливать данные два дерева породы береза и распиливать их стволы на чурки брат ему не помогал, делал все это сам. Период времени, в который произвел незаконную рубку двух деревьев породы береза составляет примерно с около <ДАТА> мин. до <ДАТА> мин. Свою вину по факту незаконной рубки двух сырорастущих деревьев породы береза <ДАТА12>г., в период времени с <ДАТА> мин. до <ДАТА> мин., в лесном массиве расположенном в квартале <АДРЕС> участкового <АДРЕС> лесничества признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 187-193). После оглашения протокола допроса, подсудимый пояснил, что полностью подтверждает его достоверность. Оценивая показания ФИО13, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого суд отмечает, что они получены после разъяснения всех прав и последствий, также ФИО13 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Допрос проведен в присутствии защитника, замечаний от участников следственных действий на текст протокола не поступало. При этом, собственноручные подписи ФИО13 в протоколе допроса, свидетельствует об ознакомлении подсудимого с его содержанием.
При таких обстоятельствах, суд находит, что показания, данные подсудимым на стадии предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм, а потому являются допустимыми в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Оценивая с точки зрения достоверности вышеприведенные показания ФИО13, данные на стадии предварительного расследования и в суде, суд признает их соответствующими действительности только в той части, в которой они соотносятся с другими исследованными по делу доказательствами и не противоречат другим материалам дела. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо его собственных признательных показаний показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия. Согласно оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО7>, она работает в должности инженера по лесопользованию <ОБЕЗЛИЧЕНО> лесничества с <ДАТА> года. В ее обязанности входит контроль за восстановлением лесов, организация и планирование подготовки лесосечного фонда к рубке, его распределение, другие обязанности. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> лесничество входит еще три участковых лесничества, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> участковое лесничество, <АДРЕС> участковое лесничество и <ОБЕЗЛИЧЕНО> участковое лесничество. В <АДРЕС> участковом лесничестве работает один сотрудник - <ФИО5>, на должности помощника лесничего <АДРЕС> участкового <АДРЕС> лесничества Для оформления договора купли - продажи лесных насаждений, для заготовки древесины для местного населения, лицо должно предоставить в лесничество свидетельство о праве собственности на дом (жилое помещение), либо договор найма жилого помещения, при отсутствии таких документов договор купли — продажи лесных насаждений заключить нельзя. <ДАТА9> от <ФИО5> ей стало известно о том, что ФИО13, житель с. <АДРЕС> района, в 20-х числах февраля 2023 года, в квартале <АДРЕС> участкового <АДРЕС> лесничества совершил незаконную порубку 2-х сырорастущих деревьев породы береза, диаметром 20 см. и 28 см. В выделе <НОМЕР> данного квартала произрастают защитные леса, а именно запретные полосы лесов, расположенных по берегам рек. Общий объем незаконно вырубленной древесины породы береза составил 1,07 метров кубических. В связи с чем, согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствии нарушения лесного законодательства», сумма причиненного ущерба от незаконной рубки составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Данный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 коп. ФИО13 оплатил в полном объеме (т. 1 л.д. 81-83). Из ее дополнительных показаний следует, что в связи с тем, что ФИО13 причиненный им ущерб возмещен в полном объеме, то заявлять гражданский иск в отношении ФИО13, не желает. В квартале <АДРЕС> участкового <АДРЕС> лесничества деляны и лесосеки для заготовки древесины не отводятся, так как на данном участке лесного массива произрастают защитные леса, а именно запретные полосы лесов, расположенных по берегам рек, соответственно на данном участке лесного массива лесосека никому из жителей с. <АДРЕС> не отводилась (т. 1 л.д. 84-85).
Согласно оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3>, он проживает по адресу <АДРЕС> район, Республики <АДРЕС> у своего родного брата ФИО13 и его сожительницы - <ФИО2> Ни он, ни <ФИО3>, ни <ФИО2> А. не работают, так как в с. <АДРЕС> нет рабочих мест, зарабатывают на жизнь частным наймом у жителей с. <АДРЕС>. Дом, в котором они проживают, принадлежит его брату. Документов на данный дом нет. В связи с тем, что документов на данный дом нет, поэтому оформить договор купли-продажи лесных насаждений в лесничестве для заготовки дров, для отопления своего дома в зимний период, не представляется возможным, поэтому приходится либо покупать дрова, либо собирать валежник в лесу, для отопления своего дома. У ФИО13 в собственности имеется автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н, в кузове зеленого цвета. Также, у ФИО13 имеется в собственности бензопила марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черно-оранжевого цвета. Для отопления их дома они с братом ездят в лес, расположенный вблизи с. <АДРЕС> на автомобиле брата, где собирают валежник, который привозят домой и отапливают ими свой дом. <ДАТА3> около <ДАТА> часов совместно со своим братом ФИО13, на автомобиле брата, поехали в лесной массив, расположенный вблизи с. <АДРЕС> для заготовки валежника. Для распила стволов сухостойных деревьев ФИО13 взял принадлежащую ему бензопилу марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черно-оранжевого цвета. Выехав на автодорогу <АДРЕС> из с. <АДРЕС> и двигаясь по данной автодороге в сторону с. <АДРЕС>, свернули на лесную дорогу, которая примыкает к автодороге с правой стороны от автодороги. Двигаясь по лесной дороге в лесной массив и отъехав от автодороги по лесной дороге на расстояние примерно около 200-300 м., остановились и стали собирать валежник, которые приносили и складировали в одну кучу, после чего брат бензопилой распиливал данные сухие стволы деревьев на чурки, а он грузил их в салон автомобиля. Валежник <ДАТА11>г. заготавливали только из лиственных деревьев. Заготовили много валежника, который складировали в одну кучу. Все заготовленные ими дрова (валежник) в автомобиль не вошли, поэтому они вывозили данный валежник частями. В этот же день, заготовленный валежник из деревьев породы лиственница, они загрузили в автомобиль и поехали в с. <АДРЕС>. Валежник брат решил отвезти своему знакомому <ФИО4>, который проживает по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. Подъехав к дому <ФИО4>, в ограду дома <ФИО4> разгрузили дрова. До <ДАТА12>г с братом в данный лес за оставшимся валежником не ездили и его не собирали. <ДАТА13>, в утреннее время, брат позвал его съездить в данный лесной массив и вывезти оттуда оставшийся валежник. Он согласился, после чего брат погрузил в автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н бензопилу и около <ДАТА> часов они поехали в лес, где они <ДАТА11>г. заготовили валежник, чтобы вывезти его остатки. Дорога от с. <АДРЕС> до лесного массива занимает примерно около 15 минут. По прибытии в лесной массив, достали из салона автомобиля бензопилу и стали осматривать валежник и лесной массив. В ходе разговора брат сказал, что, чтобы развернуться на автомобиле нужно проехать выше по лесной дороге, так как на данном участке лесного массива развернуться не представляется возможным, но по лесной дороге проехать выше мешают произрастающие по обеим сторонам данной дороги деревья породы береза. Одно дерево породы береза со стороны, где они заготавливали валежник, росло вблизи дороги и само дерево было наклонено кроной и стволом дерева на дорогу и задевало кузов автомобиля, тем самым мешая проехать. Данное дерево было несухое, оно росло и было сырорастущее. Так как данное дерево мешало проезду по лесной дороге, чтобы развернуться на автомобиле, то брат сказал, что он спилит его, в ответ он ему ответил, что это его дело, хочет пусть спиливает. После чего брат при помощи бензопилы спилил под корень данное дерево породы береза. Ему не предлагал совместно с ним спилить данное дерево, а сам по своей инициативе решил его спилить. Спилив данное дерево сырорастущее породы береза, брат при помощи бензопилы очистил ствол дерева от сучков и веток и распилил ствол дерева на чурки. После чего, прошел ко второму дереву породы береза, которое произрастало на другой стороне лесной дороги, которое также мешало проезду на автомобиле. Данное дерево также росло вблизи лесной дороги и у данного дерева, на расстоянии примерно 1-1,5 м. от корня ствол дерева был сломлен и сломленная часть ствола лежала на лесной дороге и мешала проезду. Данное дерево брат также спилил бензопилой под корень и очистил ствол дерева от сучков и веток, после чего также распилил ствол на чурки. Ему брат не предлагал спилить совместно данное дерево, решил спилить его сам по своей собственной инициативе. После чего, они погрузили распиленные им на чурки стволы деревьев породы береза и чурки валежника деревьев породы лиственница в салон автомобиля и уехали домой. Время на тот момент, когда брат производил незаконную рубку деревьев породы береза, было примерно с <ДАТА>.30 до 12.30 ч., более точного времени не помнит. Домой приехали около <ДАТА> часов, загнали автомобиль в ограду своего дома и выгрузили из салона автомобиля привезенные дрова, как березовые, так и лиственные - валежник. После чего, при помощи топора брат расколол данные березовые чурки на дрова и вместе с лиственными дровами сложил их в поленницу, которая находится во дворе их дома. Данные березовые дрова использовали для отопления дома и бани. Документов, разрешающих рубку деревьев породы береза у брата не было. После чего, <ДАТА20>, примерно около <ДАТА> часов к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о том, что брат произвел незаконную рубку деревьев в лесном массиве. Брат сразу же признался сотрудникам полиции, что он действительно самовольно, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, спилил два дерева породы береза в лесном массиве. Сотрудники полиции предложили им проехать с ними в лесной массив, чтобы показать, где были спилены данные деревья. Они согласились и вместе с сотрудниками полиции проехали в лесной массив, где брат указал на два пня дерева породы береза и пояснил, что данные два дерева он спилил бензопилой. После чего, <ДАТА16> к ним снова приехали сотрудники полиции и лесничий <ОБЕЗЛИЧЕНО> лесничества, которые предложили ему и брату проехать в лесной массив и снова показать, где брат спилил два дерева породы береза. Они снова с сотрудниками полиции и лесниками проехали в лесной массив, где брат указал на два пня от спиленных им деревьев породы береза. Сотрудниками полиции и лесниками были произведены замеры пней данных двух деревьев породы береза. Также сотрудниками полиции при помощи бензопилы были произведены спилы с данных двух пней, которые были упакованы в мешок. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и другие участники расписались. С него по данному факту было отобрано объяснение, в котором он все рассказал. При осмотре данных двух пней, спиленных братом деревьев породы береза, лесниками, последние пояснили, что при осмотре пней установлено, что данные два дерева породы береза были сырорастущими, пни были светлые, кора на пнях повреждений не имела, в связи с чем, брат не имел права их спиливать. Он совместно с братом данные деревья породы береза не спиливал, брат их спилил по своей собственной инициативе (т. 1 л.д. 97-<ДАТА>). Согласно оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО2>, она проживает с сожителем ФИО13 Проживают с ФИО13 на протяжении последних 7 лет. С ними также проживает брат ее сожителя - <ФИО3> Ни она, ни ее сожитель нигде не работают, так как в с. <АДРЕС> нет рабочих мест, зарабатывают на жизнь случайными заработками. Проживают они в доме, который принадлежит ее сожителю, но так как на данный дом нет документов, то ФИО13 не может в лесничестве оформить договор купли-продажи лесных насаждений для заготовки дров на зимний период, для отопления своего дома, поэтому ФИО13 ездит в лес и собирает валежник. В собственности у ФИО13 имеется автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н в кузове зеленого цвета. В основном супруг всегда привозил валежник из сухих деревьев породы лиственница и ель. Примерно в период <ДАТА><ДАТА>, более точную дату не помнит, ФИО13 с <ФИО3> на автомобиле ФИО13 ездили в лес, где собирали валежник и привозили его домой, для отопления своего дома. В один из данных дней ФИО13 и <ФИО3>, около <ДАТА> часов, уехали на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н за валежником в лес и когда приехали домой около <НОМЕР> часов, увидела, что они разгрузили из салона автомобиля как лиственные сухие чурки, так и березовые чурки. Данные березовые и лиственные чурки ФИО13 переколол топором на поленья и сложил их в поленницу. О том, что ФИО13 спилил незаконно 2 дерева породы береза, он ей не говорил, думала, что он их собрал как валежник. <ДАТА16>, когда к ним приехали сотрудники полиции, только тогда ей рассказал ФИО13, что он незаконно спилил в лесу 2 дерева породы береза, так как они мешали ему проехать по лесной дороге и данные спиленные им 2 дерева он распилил на чурки и вместе с валежником из лиственницы, привез домой. Данными березовыми поленьями они отапливают свой дом (т. 1 л.д. <ДАТА>-<ДАТА>). Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5>, следует, что он работает в должности помощника лесничего <АДРЕС> участкового <АДРЕС> лесничества с <ДАТА> года. В его обязанности входит охрана лесов, выписка (составление) договоров купли-продажи лесных насаждений жителям с. <АДРЕС>, выявление преступлений и правонарушений в сфере лесопользования. В связи с тем, что проживает в с. <АДРЕС>, то знает практически всех лиц, проживающих в данном населенном пункте, в том числе и братьев В-вых <ФИО9>. Так как у В-вых нет документов на данный дом, то они ни разу не обращались к нему с заявлением о выдаче им договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки дров. Документы на дом, подтверждающие право собственности, для выписки данного договора купли-продажи лесных насаждений, является обязательным условием, без него такой договор не составляется. В связи с чем, В-вы либо покупают дрова для отопления дома в зимний период времени, либо собирают валежник, то есть сухостой. <ДАТА3> около 12 часов, проезжал по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, увидел, что возле дома <ФИО4> В., проживающего по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, находится автомобиль братьев В-вых <ФИО10> марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н, из салона которого братья В-вы разгружали дрова и складывали их во дворе дома гр. <ФИО4>. Зная о том, что не выдавал ФИО14 справку на заготовку древесины, а именно не выписывал им договор купли-продажи лесных насаждений, решил узнать у В-вых, на каком основании они произвели заготовку древесины. Подъехав к ФИО14, спросил у них, где они и на каком основании, заготовили данные дрова. При этом, осмотрев дрова, которые В-вы разгружали из своего автомобиля, увидел, что данные дрова деревьев породы лиственница являются сухостойными, то есть заготовленные данные дрова из сухостойных деревьев породы лиственница, а именно валежника. В-вы пояснили, что они собирали валежник в лесном массиве, расположенном вблизи с. <АДРЕС>, в сторону с. <АДРЕС>. Предложил ФИО14 проехать в лесной массив, где они произвели заготовку древесины и показать ему, где именно и какие деревья ими были заготовлены. В-вы согласились и после чего на его автомобиле с В-выми приехали в лесной массив, расположенный в квартале <АДРЕС> участкового <АДРЕС> лесничества, где В-вы указали на участок лесного массива, находящийся в 200 метрах от автодороги <АДРЕС> и с правой стороны от проселочной дороги, на котором указали ему деревья, заготовку которых произвели. Данные деревья действительно подпадали под валежник, а именно были без признаков жизни, были сухостойными, без коры. Деревья лежали спиленные на проселочной дороге, были обрезаны столбиками. Ответственность за заготовку валежника не предусмотрена, в связи с чем, претензий к ФИО14 со стороны лесничества не было. Также он обошел лесной массив на предмет заготовки сырорастущих деревьев, но незаконной рубки им выявлено не было. <ДАТА15> находился в <АДРЕС> лесничестве, когда приехали сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется информация о том, что В-выми произведена незаконная рубка деревьев в количестве 5 штук. Вместе с сотрудниками полиции проехали в квартал <АДРЕС> участкового <АДРЕС> лесничества, где В-выми заготавливался валежник и который они ему показывали. С сотрудниками полиции стали обходить лесной массив в данном квартале и выделе на предмет незаконно спиленных и заготовленных В-выми сырорастущих деревьев. Поднявшись по лесной дороге от места, где В-вы ему показали, где ими был заготовлен валежник, вверх примерно на расстояние 25-30 метров, обнаружили на снежном покрове следы спила дерева, а именно опилки. С сотрудниками полиции стали искать спиленные пни и увидев небольшой холмик под снегом, раскопали его и под снегом обнаружили один пень от сырорастущего дерева породы береза. Осмотрев данный пень, может точно сказать, что данное дерево было сырорастущее, так как спил был свежий, светлый «белый», кора на пне повреждений не имела. Больше они незаконно спиленных пней от сырорастущих деревьев не обнаружили. <ДАТА16> вместе с сотрудниками полиции, а также ФИО15, вновь поехали в лесной массив, расположенный в квартале <АДРЕС> участкового <АДРЕС> лесничества. Прибыв в лесной массив, сотрудниками полиции ФИО14 было предложено показать пни деревьев, которые они незаконно спилили. После чего, ФИО17 показал им сам, добровольно, без физического и морального давления на него сотрудниками полиции, один пень сырорастущего дерева породы береза, который он с сотрудниками обнаружили <ДАТА15> и затем ФИО17 показал еще один пень спиленного под корень дерева породы береза, находящийся на другой стороне лесной дороги, недалеко от места заготовки ими валежника. Данный пень также был от сырорастущего дерева породы береза, имел свежий белый спил, кора на пне повреждений не имела. ФИО17 пояснил, что это он спилил данные два дерева породы береза <ДАТА12>. Также ФИО17 пояснил, что оба дерева породы береза были поврежденными в середине ствола, перекрывали лесную дорогу и мешали проезду техники, поэтому он и спилил оба дерева. То, что стволы данных деревьев были повреждены, ФИО17 доказать не может, поскольку спилены оба дерева под «корень», а должен был забрать сломанный ствол, то есть выше отлома, либо повреждения, что является обязательным условием лесного законодательства, а нижнюю часть ствола дерева с отломком оставить на месте, чтобы впоследствии можно было действительно установить и подтвердить, что ствол дерева был поврежден. При осмотре 2-х пней дерева породы береза, которые самовольно незаконно спилил ФИО17, может пояснить, что данные два пня сырорастущие, то есть деревья были живые, сырорастущие, спилы на пнях свежие, белые, светлые. У сухостойных деревьев спиленные пни сухие, темные по цвету, то есть в значительной степени отличаются от пней сырорастущих деревьев. Пни от спиленных ФИО14 двух сырорастущих деревьев породы береза, были диаметрами 20 см. и 28 см.. Квартал <АДРЕС> участкового <АДРЕС> лесничества находится в водоохраной зоне, поскольку вблизи протекает река «<АДРЕС>. При осмотре вышеуказанного лесного массива, иных пней деревьев, подпадающих под незаконную рубку, выявлено не было. После чего сотрудниками полиции были составлены необходимые документы, а именно составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и В-вы расписались. Также с него по данному факту было отобрано объяснение, которое он подписал (т. 1 л.д. 91-95). Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО11> следует, что он работает в должности начальника ОУР Отд МВД России по <АДРЕС> району. В его обязанности, помимо прочих, входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений. <ДАТА4> работал в с. <АДРЕС> района РХ, где им была получена оперативная информация о том, что жители с. <АДРЕС> - ФИО13 и его брат <ФИО3> незаконно заготавливают в лесном массиве дрова. После чего, с целью проверки данной информации, проехал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> лесничество, где сообщил о данную информацию. На тот момент в <АДРЕС> лесничестве находился помощник лесничего <АДРЕС> участкового <АДРЕС> лесничества - <ФИО5>, который пояснил, что он <ДАТА11>г. в с. <АДРЕС> видел братьев В-вых, которые со своего автомобиля выгружали распиленные на чурки дрова породы лиственница. <ФИО5> подъехал к ним, осмотрел данные дрова, но данные дрова были валежник, после чего съездил с В-выми в лесной массив, где В-вы собирали данный валежник, но незаконно спиленных сырорастущих деревьев на данном участке лесного массива, <ФИО5> не обнаружил. Предложил <ФИО5> проехать с ним в данный лесной массив и показать ему то место, где именно В-вы собирали данный валежник. <ФИО5> согласился и они выехали в лесной массив, расположенный вблизи с. <АДРЕС>, а именно в квартал <АДРЕС> участкового <АДРЕС> лесничества. По времени это было примерно уже <ДАТА> часов. По прибытии в указанный лесной массив, <ФИО5> показал ему, где В-вы заготавливали валежник из сухих лиственных деревьев. Осмотрев данный участок лесного массива, обнаружил на снежном покрове опилки, а рядом с данным местом небольшой снежный холмик. Раскопав данный снежный холмик, увидели под снегом один пень от дерева породы береза. Данный пень был светлого цвета, было видно, что дерево недавно спилили, кора на пне повреждений не имела. <ФИО5> пояснил, что когда он был здесь с В-выми <ДАТА11>, то данного пня не было. Спросил у <ФИО5>, выписывалась ли кому-либо на данном участке лесного массива лесосека для заготовки древесины, на что <ФИО5> пояснил, что ему нужно посмотреть документацию, как у себя в <АДРЕС> лесничестве, а также в <АДРЕС> лесничестве, только после этого он может сказать точно, выписывалась ли на данном участке лесного массива лесосека или нет, но пояснил, что на данном участке лесного массива произрастают защитные леса и в данном месте лесосека не должна отводиться. После чего, они приехали обратно в с. <АДРЕС>, он высадил <ФИО5>, а сам поехал к ФИО14, чтобы у них узнать, не они ли спиливали данное дерево при заготовке валежника. Подъехав к дому В-вых по адресу: с. <АДРЕС>, последние вышли к нему из дома. Пояснил им цель своего визита и ФИО13 сразу же ему сказал, что он действительно спилил на данном участке лесного массива два дерева породы береза, так как они мешали его проезду на автомобиле. Он, чтобы убедиться, что ФИО13 ему говорит именно про тот самый участок лесного массива, попросил их проехать с ним в лесной массив, где тот покажет ему, где именно спилил два дерева породы береза. В-вы согласились, сели к нему в патрульный автомобиль и они поехали в лесной массив, находящийся вблизи с. <АДРЕС>. Дорогу, как проехать в данный лесной массив, ему показывал ФИО13 и говорил куда нужно ехать. По указаниям ФИО13 приехали именно в тот же самый участок лесного массива, куда они приезжали с <ФИО5> ФИО13 пояснил, что на данном участке ими было заготовлено пять сухих деревьев породы лиственница и два дерева породы береза. ФИО13 показал на пень дерева породы береза, который он нашел до этого и пояснил, что данное дерево было спилено им при помощи его бензопилы, так как мешало его проезду на автомобиле. После чего ФИО13 показал ему второй пень от дерева породы береза, находившийся от данного пня чуть поодаль, на противоположной стороне лесной дороги, пояснив, что и это дерево также спилено им, которое также мешало его проезду на автомобиле. При этом ФИО13 пояснил, что у него на момент спиливания им данных двух деревьев породы береза не было разрешающих документов на их рубку, поэтому спилил он данные два дерева породы береза без разрешающих на то документов. После чего они уехали из лесного массива. <ДАТА22>, уточнив в <АДРЕС> лесничестве, что в данном лесном массиве никому не выписывалась и не отводилась лесосека, им в ДЧ Отд МВД России по <АДРЕС> району был зарегистрирован факт незаконной рубки ФИО13 деревьев породы береза и лиственницы. В своем рапорте также указал и про деревья породы лиственница, так как ФИО13 ему пояснял, что он заготавливал дрова из сухих деревьев породы лиственница. После чего, на место происшествия выехала дежурная следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 86-90). Согласно оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО12>, он работает в должности лесничего <ОБЕЗЛИЧЕНО> участкового <АДРЕС> лесничества в течение последних 12 лет. <ДАТА22>, около <ДАТА> часов находился на рабочем месте в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> лесничества. В указанное время к ним, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> лесничество, приехал помощник <АДРЕС> участкового <АДРЕС> лесничества - <ФИО5>, который проживает в с. <АДРЕС>. В данный же день, примерно около 09 часов к ним в лесничество приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о том, что гр. ФИО13, житель с. <АДРЕС>, в квартале <АДРЕС> участкового <АДРЕС> лесничества произвел незаконную рубку деревьев породы береза и лиственница и попросили выехать с ними в данный лесной массив для осмотра данного участка лесного массива и фиксирования имеющегося нарушения. Совместно с помощником <АДРЕС> участкового <АДРЕС> лесничества <ФИО5> и сотрудниками полиции выехали на данный участок лесного массива. Также, перед этим они заехали в с. <АДРЕС> района, РХ и проехали к дому ФИО13 и попросили его и его брата - <ФИО3> проехать с ними в лесной массив и показать спиленные ими деревья. ФИО16 согласились и присев в служебный автомобиль, они все проехали в вышеуказанный участок лесного массива. По прибытии в указанный В-выми участок лесного массива, который находится с правой стороны от автодороги <АДРЕС>, по направлению движения по данной автодороги от с. <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС> и примерно в 200-300 метрах от данной автодороги. По прибытии в данный лесной массив, а именно в квартал <АДРЕС> участкового <АДРЕС> лесничества ФИО14 было предложено показать, где и какие именно они спилили деревья. В ответ ФИО17 показал на пни деревьев породы лиственница, которые лежали с выкорченными корнями, то есть являлись ветровальными деревьями и пояснил, что он с Геннадием в 20-х числах февраля 2023 г. заготавливал данные сухие деревья породы лиственница для отопления своего дома. Осмотрев данные пни от ветровальных деревьев породы лиственница, было установлено, что данные деревья породы лиственница действительно были сухостойными и прекратили свой дальнейший рост и согласно действующего законодательства, за заготовку данных сухостойных деревьев ответственность не предусмотрена. После чего, ФИО17 показал им на два пня от деревьев породы береза, спиленных под корень, которые находились по сторонам лесной дороги и на расстоянии друг от друга примерно около 20 метров, более точно уже не помнит и находились они недалеко от места заготовки ими валежника и пояснил, что когда он с Геннадием в 20-х числах <ДАТА> г. собирали на данном участке валежник, то тогда он и спилил данные два дерева породы береза, так как они мешали его проезду на автомобиле по лесной дороге, а именно, с его слов одно дерево было наклонено на лесную дорогу, а второе дерево, ствол которого был поврежден и также лежал на лесной дороге, в связи с чем, перекрывал лесную дорогу, поэтому он и спилил данные два дерева породы береза. Осмотрев данные указанные ФИО17 пни от деревьев породы береза, может сказать, что данные пни от обоих деревьев породы береза имели свежий белый спил, кора на пне повреждений не имела, то есть данные спиленные ФИО17 деревья были сырорастущими, живыми. Им были произведены замеры пней от спиленных ФИО17 сырорастущих деревьев породы береза, диаметры которых составили 20 см. и 28 см. Квартал <АДРЕС> участкового <АДРЕС> лесничества находится в водоохраной зоне, поскольку вблизи протекает река «<АДРЕС>, в связи с чем, рубка деревьев в данном участке местности, согласно действующего законодательства, запрещена и соответственно, в данном квартале и выделе лесосека никому не отводится и не отводилась. При осмотре вышеуказанного лесного массива, иных пней деревьев, подпадающих под незаконную рубку, выявлено не было. После чего, с указанных ФИО17 пней от двух деревьев породы береза были произведены спилы с их верхушечных частей и упакованы, сотрудниками полиции были составлены необходимые документы. Им также были составлены акт о лесонарушении, схема места незаконной рубки деревьев и ведомость перечета деревьев (т. 1 л.д. <ДАТА>-<ДАТА>). Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний представителя потерпевшего, свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой в части значимых по делу обстоятельств, с другими обстоятельствами по делу и отражают события, которые имели место в действительности. Допросы представителя потерпевшего и свидетелей в ходе предварительного расследования проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств по делу суд не усматривает. Помимо изложенного вина подсудимого в совершении им незаконной рубки лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, при установленных и вышеописанных обстоятельствах подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, письменными доказательствами. Согласно рапорта начальника ОУР Отд МВД России по <АДРЕС> району <ФИО11>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА16>, в ходе проверки оперативной информации, совместно с помощником лесничего <АДРЕС> участкового <АДРЕС> лесничества, на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> лесничества была выявлена незаконная рубка деревьев породы лиственница 3 шт., береза 2 шт. Незаконную рубку в середине <ДАТА> года в ходе сбора валежника совершил ФИО13, проживающий в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (т. 1 л.д. 14). Согласно заявлению начальника отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО> лесничества от <ДАТА23>, <ДАТА16>, при проведении контрольно-надзорных мероприятий работников <ОБЕЗЛИЧЕНО> лесничества и сотрудников полиции Отд МВД России по <АДРЕС> району, в квартале <АДРЕС> участкового <АДРЕС> лесничества было выявлено лесонарушение: самовольная рубка деревьев породы береза диаметром 20 см. в количестве 1 шт. и диаметром 28 см. в количестве 1 шт. Ущерб составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (т. 1 л.д. <НОМЕР>). Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА16> и фототаблицы к нему следует, что осмотрен участок местности лесного массива в квартале <АДРЕС> участкового <АДРЕС> лесничества, находящийся в 230 метрах северо-западнее километрового знака «<НОМЕР>» автодороги <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, где была выявлена незаконная рубка лесных насаждений, а именно 2-х деревьев породы береза. В ходе осмотра места происшествия изъято два спила с верхних частей пней деревьев породы береза, 1 след подошвы обуви (т. 1 л.д. 33-38). Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА22> и фототаблицы к нему, осмотрен двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>. В ходе осмотра двора данного дома были обнаружены: 1- бензопила марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе оранжевого цвета, при помощи которой ФИО13 была произведена незаконная рубка двух деревьев породы береза; 2- автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н в кузове зеленого цвета, на котором ФИО13 вывез из лесного массива спиленные им два дерева породы береза; 3- поленница дров, состоящая из лиственных и березовых дров. В ходе осмотра места происшествия изъято: бензопила марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе оранжевого цвета и автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н в кузове зеленого цвета. Автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н в кузове зеленого цвета был возвращен ФИО13 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 41-49), Согласно протоколу изъятия от <ДАТА22>, у ФИО13 изъята пара резиновых сапог (т. 1 л.д. 60-61). Из протокола осмотра предметов от <ДАТА9> и фототаблицы к нему следует, что осмотрены два спила с верхних частей пней деревьев породы береза, бензопила марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и одна пара резиновых сапог (т. 1 л.д. 142-150), которые были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, два спила с верхних частей пней деревьев породы береза, бензопила марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> — переданы для хранения в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <АДРЕС> району, пара резиновых сапог — возвращены <ФИО3> под сохранную расписку (т. 1 л.д. 151, 152, 153-156).
Согласно протоколу выемки от <ДАТА> марта 2023 года с фототаблицей к нему, у ФИО13 изъяты: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н в кузове зеленого цвета, топор, поленница дров с березовыми поленьями (т. 1 л.д. 158-<НОМЕР>), которые были осмотрены (т. 1 л.д. <НОМЕР>-<НОМЕР>), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н в кузове зеленого цвета и поленница дров с березовыми поленьями возвращены подозреваемому ФИО13 под сохранную расписку. Топор передан для хранения в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <АДРЕС> району (т. 1 л.д. <ДАТА>-<ДАТА>). Из схемы следует, что установлено место лесонарушения - незаконная рубка 2 деревьев породы береза была произведена в квартале <АДРЕС> участкового <АДРЕС> лесничества, категория защитные леса (л.д. 22). Согласно расчету суммы ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев в квартале <АДРЕС> участкового <АДРЕС> лесничества, ущерб, причиненный ФИО13 Российской Федерации незаконной рубкой двух деревьев породы «береза», составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 28-30). Согласно копии кассового чека от <ДАТА25>, ФИО13 оплатил причиненный Министерству лесного хозяйства Республики <АДРЕС> материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 195-196). Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА26> следует, что на изображении <НОМЕР> фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА16> по факту незаконной рубки деревьев, по адресу: Республика <АДРЕС> района, квартал <АДРЕС> участкового <АДРЕС> лесничества, имеется след подошвы обуви, пригодный для установления групповой принадлежности и групповой принадлежности обуви, оставившей данный след, и мог быть оставлен обувью на правую ногу, изъятой у <ФИО3> (т. 1 л.д. 130-132) Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>.03.2023г., спилы с верхних частей пней в количестве двух штук, изъятые <ДАТА16> в лесном массиве, расположенном в квартале <АДРЕС> участкового <АДРЕС> лесничества, могли быть произведены бензопилой марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащей ФИО13, изъятой <ДАТА16> в ходе производства осмотра места происшествия - двора дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС> (т. 1 л.д. 120-122). Исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела собраны и получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, по основаниям, предусмотренным ст. 75 УПК РФ не имеется. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при установленных и вышеописанных обстоятельствах полностью доказана. ФИО13 имел прямой умысел на совершение преступления, поскольку знал об отсутствии у него договора купли-продажи лесных насаждений и не должен был осуществлять рубку при отсутствии всех правоустанавливающих документов на производство лесозаготовительных работ. Суд квалифицирует действия ФИО13 по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере. Принимая во внимание заключение комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА28>, согласно которого ФИО13 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется умственная отсталость легкой степени с другими нарушения поведения. Указанные проявления умственной отсталости легкой степени с другими нарушения поведения у ФИО13 выражены не столь значительно, не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния у ФИО13 не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно и целенаправленно. Во время инкриминируемого ему деяния ФИО13 мог в полной мере осознавать фактической характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО13 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 138-139). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО13, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При определении меры и вида наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО13 преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание. ФИО13 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 201) Главой <АДРЕС> сельсовета характеризуется положительно (т. 1 л.д. 203), УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <АДРЕС> району характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей с. <АДРЕС> не поступало (т. 1 л.д. 207).
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО13, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 196), наличие на иждивении двоих детей, положительную характеристику.
Также суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО13, его объяснение от <ДАТА29> (т. 1 л.д. 52), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении, в качестве фактической явки с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни членов его семьи, руководствуясь целями назначения наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции указанного преступления. Суд полагает, что такой вид наказания и способ его исполнения обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. При этом с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией настоящей статьи, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО13 от уголовной ответственности и от наказания, по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. № 21, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Согласно указанной норме уголовного закона, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления; орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Судом установлено, что бензопила марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и топор, которые непосредственно использовалась ФИО13 в процессе совершения преступления, в настоящее время находится у него, в связи с чем подлежат конфискации как орудия совершения преступления (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ). Относительно автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного номера, с помощью которого совершалась незаконная рубка лесных насаждений, принадлежащего ФИО13, и поленницы с березовыми поленьями, хранящихся под сохранной распиской у ФИО13, суд приходит к выводу об оставлении их по принадлежности и освобождении от ограничений в использовании, поскольку у суда отсутствуют правовые основания для ухудшения положения ФИО13, в связи с тем, что постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА31>, которое было отменено апелляционным постановлением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА32>, указанные вещественные доказательства были возвращены ФИО13 При этом, постановление мирового судьи было отменено по апелляционному представлению не по доводам о неправильном разрешении вопроса об указанных вещественных доказательствах.
Два спила с верхних частей пней деревьев породы береза, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <АДРЕС> району подлежат уничтожению; пара резиновых сапог, хранящихся у <ФИО3>, подлежит оставлению по принадлежности и освобождении от ограничений в использовании. В связи с назначением адвоката Ботиной в порядке ст. 50 УПК РФ, и выполнения ею работы, связанной с защитой ФИО13 в ходе судебного разбирательства, судом постановлено произвести вознаграждение из средств федерального бюджета труда адвокату Ботиной А.А. в размере <ДАТА> копеек. При решении вопроса о взыскании с ФИО13 процессуальных издержек, суд принимает во внимание его имущественное положение, а именно отсутствие у него постоянного источника дохода, наличие на иждивении двоих детей, а потому полагает, что взыскание с него процессуальных издержек может отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. В связи с чем, принимает решение об освобождении ФИО13 от взыскания с него процессуальных издержек.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Меру процессуального принуждения ФИО13 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного номера, поленницу с березовыми поленьями, находящихся на хранении у ФИО13 по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности, освободить от ограничений в использовании;
- бензопилу марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и топор, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <АДРЕС> району по вступлении приговора в законную силу - конфисковать и обратить в доход государства; - 2 спила с верхних частей пней деревьев породы береза, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <АДРЕС> району по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;
- пару резиновых сапог, находящихся на хранении у <ФИО3> по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности, освободить от ограничений в использовании.
Освободить ФИО13 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья П.В. Озорнин