Решение по административному делу

Дело №5-580/2025 10MS0037-01-2025-002983-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22.09.2025 г.Сегежа Мировой судья судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, Таут Анна Александровна (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 22 час. 11 мин. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, и маневр обгона автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на мосту.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу абз. 5 п. 11.4 ПДД РФ запрещен обгон на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. По делу установлено, что ФИО1 <ДАТА3> в 22 час. 11 мин. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, и маневр обгона автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на мосту. В силу ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен в порядке, установленном ст.28.2 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.24.4, 25.1 КоАП РФ. В связи с этим у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств. Из схемы места нарушения ПДД следует, что ФИО1, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, и маневр обгона автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на мосту.

Представленная в материалах дела схема составлена инспектором ДПС схематично, содержит четкое обозначение направления движения автомобиля ФИО1, ее маневрирование, и в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ допустима как доказательство.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, регламентированных ст.ст.2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется с учетом обстоятельств допущенного правонарушения, его общественной опасности. При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание характер административного правонарушения, учитываются данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Административный штраф может быть оплачен не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

В ином случае административный штраф подлежит оплате в полном объеме в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок №2 Сегежского района Республики Карелия. Постановление может быть обжаловано в Сегежский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Таут