Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года пос. Володарский<АДРЕС>
Суд, в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области Кущенковой Н.Г. при секретаре судебного заседания Джакияевой Р.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Володарского района Астраханской области Кузнецовой В.С.,
подсудимой ФИО1<ФИО>., защитника подсудимой - адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов филиала «адвокатской конторы Володарского района» ФИО3, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, образование высшее, не замужней, не военнообязанной, не работающей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 330.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО>, являясь гражданкой Российской Федерации, не позднее <ДАТА4>, находясь на территории Республики <АДРЕС>, то есть за пределами территории Российской Федерации, приобрела гражданство иностранного государства — Республики <АДРЕС>, получив при этом документ, подтверждающий приобретение гражданства иностранного государства, внутренний паспорт гражданина Республика <АДРЕС> - «Удостоверение личности» <НОМЕР> от <ДАТА5> Далее ФИО1 <ФИО> находясь на территории Российской Федерации, в периоды времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, с <ДАТА8> по настоящее время и проживающая в указанное время на территории Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в нарушение ст. 6 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002 №62-ФЗ (утратил силу 26.10.2023 в связи с изданием федерального закона от 28 апреля 2023 года №138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации») и в нарушении ст.11 Федерального закона от 28 апреля 2023 года №138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», а также в нарушение Приказа МВД России «Об утверждении Порядка подачи и форм уведомлений о наличии у гражданина Российской Федерации иного гражданства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве, и уведомлений о прекращении у гражданина Российской Федерации гражданства иностранного государства или права на постоянное проживание в иностранном государстве» № 994 от 31 декабря 2019 г. (утратил силу 26.10.2023 в связи с изданием Приказа МВД России №689 от 20.09.2023), Приказа МВД России от 20.09.2023 г. № 689 «Об установлении порядка уведомления о подачи уведомления о приобретении гражданства (подданства) иностранного государства либо получении вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживания гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства, уведомления об утрате гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживания гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства в Министерство внутренних дел Российской Федерации или его территориальные органы, в том числе в электронной форме», Указа Президента РФ от 22.11.2023 № 889 (ред. от 10.12.2024, с изм. от 17.05.2025) «Вопросы гражданства Российской Федерации», имея реальную возможность, не подала по месту своего пребывания письменное уведомление о наличии у нее гражданства иностранного государства, в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являющийся - территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в установленный законом срок. В судебном заседании подсудимая ФИО1 <ФИО> виновной себя в совершении вышеуказанных действий признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимой ФИО1<ФИО>. разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1<ФИО>. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая полностью признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.330.2 УК РФ, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником и при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Виновность подсудимой ФИО1<ФИО>. в совершении преступления объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволяет сделать вывод о доказанности её вины в содеянном. Действия подсудимой ФИО1<ФИО>. суд квалифицирует по статье 330.2 УК РФ как неисполнение лицом установленной законодательством Российской Федерации обязанности по подаче в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной. Судом установлено, что подсудимая ФИО1 <ФИО> не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не работает.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, тяжесть содеянного, суд приходит к убеждению, что подсудимой ФИО1<ФИО>. следует назначить наказание в виде штрафа.
Оснований для применения положений ст. 64,76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 398 УПК РФ, суд по делу не усматривает. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1<ФИО>. оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда. Вещественные доказательства по делу: паспорт Российской Федерации на имя ФИО1<ФИО>., номер <НОМЕР>, удостоверение личности на имя ФИО1<ФИО>., выданное МВД Республики <АДРЕС>, <НОМЕР> - возвратить ФИО1<ФИО>., сняв ограничения. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в том числе связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве, при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1<ФИО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 330.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области. адрес: 414000 <...> ИНН <***>, КПП 301501001, ОГРН <***>, кор/счет 40102810445370000017, отделение Астрахань Банка России/УФК РФ по Астраханской области г.Астрахань, счет 03100643000000012500, БИК 011203901, ОКТМО 12701000, КБК 41711603125019000140, УИН 41700000000013944651.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным видом наказания, за исключением лишения свободы.
Разъяснить осужденной ФИО1<ФИО>., что в соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
Вопрос о рассрочке уплаты штрафа может быть рассмотрен судом при исполнении приговора в случае заявления осужденной соответствующего ходатайства и невозможности немедленной уплаты им штрафа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1<ФИО>. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: паспорт Российской Федерации на имя ФИО1<ФИО>., номер <НОМЕР>, удостоверение личности на имя ФИО1<ФИО>., выданное МВД Республики <АДРЕС>, <НОМЕР>, находящиеся под сохранной распиской у осужденной - возвратить ФИО1<ФИО>., сняв ограничения. На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям - может быть обжалован в апелляционном порядке, в Володарском районном суде Астраханской области в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны заявить в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной она вправе подать свои возражения в письменном виде.
Мировой судья Н.Г. Кущенкова