Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-327/2025 УИД 52MS0144-01-2025-001493-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Нижегородская область, г. Павлово 23 июля 2025 года ул. Кирова, д. 66а

Мировой судья судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области ФИО2 с участием лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, трудоустроенного официантом в ресторане «Хаси», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 01 часа 30 минут у дома 1А по ул. <АДРЕС> ФИО3 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

По данному факту <ДАТА3> уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

После разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. В своих объяснениях указал, что злоупотребляет алкоголем на протяжении месяца. Принимая во внимание положения ст.26.1 КоАП РФ о предмете доказывания, устанавливая событие административного правонарушения, а также учитывая, что представленные документы, имеющиеся в материалах дела, соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, установленными ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему выводу. Административная ответственность за деяние, совершенное ФИО3, предусмотрена ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанная норма направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, помимо его собственного признания, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства произошедшего, составленного в соответствии со ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ; рапортом должностного лица, из которого следует, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта, спал на остановке общественного транспорта; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР>.

Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> при осмотре ФИО3 отмечено следующее: речь нечеткая, походка шаткая, в позе Ромберга неустойчив, пробу Ташена выполнить не смог, а также наличие 1,49 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. По результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения. Анализируя приведённые выше доказательства в совокупности, констатируя их логическую взаимосвязь и последовательность, мировой судья приходит к убеждению о наличии события административного правонарушения, считает вину ФИО3 в его совершении доказанной и квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде раскаяния в содеянном, а также цели административного наказания и полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста. При этом учитывает требования ч. 3 ст. 39 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания включается срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО3 задержан <ДАТА4> в 03 часа 15 минут. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни суток.

Срок административного ареста исчислять со времени административного задержания, то есть с 03 часов 15 минут <ДАТА3>.

Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Павловский». Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>