Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-3/6-2025 (1-12/6-2024) КОПИЯ УИД 33MS0024-01-2024-006655-64 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 января 2025 года г. Александров<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО1, при секретаре Кулёвой В.Е., помощнике судьи Чепановой Л.Ю., с участием государственного обвинителя Девочкина Д.Д., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Овсянниковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенной, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА3> рождения, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
установил:
ФИО2 (далее - ФИО2) совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах. 10 июня 2024 года около 07 часов 40 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи подъезда у <...> Октября <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где у нее на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с <АДРЕС> (далее - <АДРЕС>.) и возник умысел, направленный на причинение последней телесных повреждений. Исполняя преступное намерение, ФИО2, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла не менее одного удара ногой в область спины <АДРЕС> отчего последняя испытала сильную физическую боль. В продолжение своих преступных действий ФИО2 нанесла не менее одного удара правой рукой в область лица <АДРЕС> схватила за волосы, отчего та не устояла на ногах и упала на землю, прыгнула на <АДРЕС>. сверху, надавив ногами в область груди, отчего последняя испытала сильную физическую боль. В продолжение своих преступных действий ФИО2 нанесла не менее трех ударов ладонью в область лица <АДРЕС> отчего последняя испытала сильную физическую боль, а также не менее одного удара ногой в область поясницы <АДРЕС> В результате преступных действий ФИО2, согласно заключениям эксперта <НОМЕР>, у <АДРЕС> имелись повреждения: закрытые переломы 2, 3, 4 ребер слева без смещения отломков, ссадина нижней губы, ушибы мягких тканей обеих верхних и нижних конечностей в виде кровоподтеков, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель. В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указала, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела в присутствии защитника. Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом обстоятельств дела, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Назначая наказание, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против личности, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. При назначении наказания мировым судьей учитываются данные о личности подсудимой ФИО2, которая ранее не судима (л.д. 83-84), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 85), имеет устойчивые социально-семейные связи, регистрацию и постоянное место жительство, где участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, так как злоупотребляет спиртными напитками, ведет шумный образ жизни, на профилактических учетах не состоит (л.д. 92). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, мировым судьей не установлено. Из предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая ФИО2, следует, что при совершении преступления она находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что ФИО2 не отрицала в ходе предварительного расследования, вместе с тем, указала, что данное обстоятельство не повлияло на совершение ею преступления. Фактическое нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. ФИО2 на учете в наркологическом диспансере не состоит, непосредственной связи совершенного ей преступления с состоянием опьянения мировым судьей не установлено. В этой связи мировой судья не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии с п.п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, мировой судья относит наличие у неё малолетнего ребенка (л.д. 81), а также активное способствование расследованию преступления, по следующим основаниям. До возбуждения уголовного дела ФИО2 дала письменное объяснение от 14.06.2024, в котором изложила обстоятельства преступления (л.д. 30, 35-36). В ходе производства дознания ФИО2 в качестве подозреваемой добровольно давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, в которых изложила обстоятельства совершения ею преступления, мотивы его совершения (л.д. 70). Такая позиция ФИО2, основанная на добровольном сообщении органам дознания обстоятельств совершенного преступного деяния, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку её показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления. Вопреки доводам защитника Овсянниковой Т.И., объяснения ФИО2 от 14 июня и 15 сентября 2024 года не могут быть признаны смягчающим наказание обстоятельством в виде явок с повинной, поскольку они были даны уже после того, как у сотрудников полиции появились фактические данные о причастности ФИО2 к совершению указанного преступления (заявление и объяснение потерпевшей от 10.06.2024). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, мировой судья относит признание вины и раскаяние в содеянном, которое выразилось в принесение извинений перед потерпевшей в ходе судебного заседания, оказание материальной и бытовой помощи своей бабушке, страдающей хроническими заболеваниями, нахождение на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА10> рождения, который является сыном сожителя.
Учитывая при назначении наказания ФИО2 характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Александровский район Владимирской области, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации согласно установленному указанным органом графику. При этом мировой судья полагает, что назначенное ФИО2 наказание в виде ограничения свободы соответствует личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении ФИО2 наказания мировым судьей не учитываются положения ч. 1 и 5 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ, поскольку ей не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ. Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, мировым судьей также не установлено. Также не усматривается мировым судьей оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, в связи с отсутствием сведений о заглаживании вреда, причиненного преступлением.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО2 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу мировой судья считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья приговор и л : ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. При отбывании ФИО2 наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Александровский район Владимирской области, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться один раз месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации согласно установленному указанным органом графику. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Александровский городской суд Владимирской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденной. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через мирового судью в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Мировой судья подпись ФИО1
"КОПИЯ ВЕРНА" Мировой судья__________________________ _______секретарь с/з_____
___________Кулева В.Е._____
инициалы, фамилия "__" ___________________ 2025 г.
Подлинный документ подшит в дело № 1-3/6-2025. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области.
Приговор вступил в законную силу "___" _______________ 2025 г. Мировой судья ____________________ Работник аппарата суда __________