Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года город Хабаровск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район города Хабаровска» Ковтун П.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Процевской А.А., защитника - адвоката Денисова В.К. подсудимого ФИО2, при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Хабаровска, гражданина РФ, образование 9 классов, холост, зарегистрированного и проживающего адресу: Хабаровский край Хабаровский район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, осужденного: 10.07.2025 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158. ч.1 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ; 29.07.2025 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158. ч.1 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ; 05.09.2025 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158. ч.1 ст.158 УК РФ к 380 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 07.05.2025 в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 06 мин. ФИО2 находясь в помещении торгового зала магазина «Близкий», расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, 193, где у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада», подошел к стеллажу и поочередно взял шоколад молочный «Kinder Chocolate» 100 г. в количестве 18 штук, стоимостью за 1 шт. 146,07 руб., на общую сумму 2629,26 руб., сложил в находящийся при нем рюкзак. После чего, удерживая похищенное при себе и не оплатив находящийся при нем похищенный товар, вышел из магазина, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил своими умышленными преступными действиями имущественный вред ООО «ДВ Невада» на общую сумму 2629,26 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «ДВ Невада» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Мировым судьей установлено, что ходатайство подсудимым ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, последствия заявленного ходатайства он осознает. Государственный обвинитель согласился с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает. Предусмотренных законом препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, мировой судья признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. При определении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризуемого посредственно. Смягчающими обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ мировой судья находит признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется. При назначении наказания мировой судья руководствуется положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Мировой судья также принимает во внимание цели наказания, при которых учитываются, в том числе, и целесообразность меры наказания, общественную опасность совершенного преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные, степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в случае постановления приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем не имеется оснований для взыскания с ФИО2 процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату, осуществляющему по назначению суда оказание подсудимому юридической помощи. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, диски с видеозаписями, следует хранить в материалах дела. При рассмотрении гражданского иска ООО «ДВ-Невада» мировой судья приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ДВ-Невада» суммы убытков в размере 2 629,26 руб. на основании положений ч.1 ст.15, ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, исходя из которых вред подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО2 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 часов до 06-00 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории Хабаровского района Хабаровского края, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный района г. Хабаровска» от 05.09.2025 исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу. Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ. Вещественные доказательства - диск с видеозаписью камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск ООО «ДВ-Невада» к ФИО2 о взыскании ущерба - удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Невада» убытки в размере 2 629,26 руб. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Хабаровска через судебный участок <НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Мировой судья П.А. Ковтун