Уголовное дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд, в составе мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия Суровой С.В., при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., подсудимого ФИО5, защитника-адвоката Михайлова Г.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <...> Читинской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...> 1А-1, проживающего по адресу: Республика Бурятия, <...>, ранее судимого 24 июля 2019 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч.4 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 12 часов 00 минут, ФИО5 А.1, находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Прибой, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 1, достоверно зная о том, что на озере Байкал в Кабанском районе Республики <АДРЕС> введен запрет на добычу (вылов) рыбы вида байкальский омуль, а также о том, что период времени с 01 августа по 15 октября является временем и водным путем миграции к месту нереста, понимая, что данное обстоятельство облегчит добычу рыбы, желая поймать рыбу в корыстных целях, для последующего распоряжения ею как своей собственной, решил осуществить лов осенне-нерестующей рыбы вида байкальский омуль на озере Байкал в местности с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, используя принадлежащую ему резиновую лодку «Уфимка» и запрещенное орудие лова - рыболовную сеть длиной 60 метров, высотой 5 метров, ячея 40x40 миллиметров. Согласно ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. В соответствии с и. 31.3 главы IV «Любительское рыболовство» Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», запрещается осуществление любительского рыболовства байкальского омуля, в запретные сроки (периоды), указанные в и. 17 раздела промышленное рыболовство, в соответствии с подпунктом 17.1.11 запрещается добыча (вылов) рыбы с 01 августа по 15 октября - на участке озера Байкал, ограниченном: с юга - прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленную в сторону озера точку мыса Голоустный и устье реки Боярская (у поселка <АДРЕС>; с севера - прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленные в сторону озера точки мысов Облом и Ая; с запада - линией, проходящей вдоль береговой линии озера, соединяющей указанные точки мысов Голоустный и Ая; с востока - линией, проходящей вдоль береговой линии озера, соединяющей устье реки Боярская с указанной точкой мыса Облом, также в соответствии с и. 18 Запрещается добыча (вылов) омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках (включая их притоки). Согласно п.33.1 указанных Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна запрещается применение сетей всех типов. Заведомо зная об указанном запрете, ФИО5 А.1, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения природного процесса размножения рыбы, причинения экологического вреда природно - ресурсному потенциалу озеру Байкал в результате сокращения численности популяции рыбы вида байкальский омуль как эндемичного вида водных животных, на путях нерестовой миграции, желая их наступления, и нарушая установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации, около 12 часов 30 минут <ДАТА4>, прибыл на берег озера Байкал местности с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, то есть в место, расположенное на расстоянии 7 километров в северо-восточном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где находилась принадлежавшая ему надувная резиновая лодка «Уфимка» с 2 металлическими веслами, сразу же погрузил в лодку рыболовную сеть и отплыл в воды озера Байкал, относящемуся к миграционному пути к месту нереста осенне-нерестующей рыбы вида байкальский омуль. Отплыв от берега на расстояние примерно 50 метров в северном направлении, ФИО5 А.1, в период времени примерно с 12 часов 45 минут до 12 часов 55 минут <ДАТА4>, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу озера Байкал в результате сокращения численности популяции рыбы вида байкальский омуль в период нереста, установил в воды озера Байкал в местности с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> свою рыболовную сеть, и оставил в таком положении примерно до 14 часов 30 минут <ДАТА4>. Продолжая свои преступные действия ФИО5 А.1 примерно в 14 часов 30 минут <ДАТА8>, вернулся на то место, где ранее им была установлена рыболовная сеть, где в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, находясь на водной поверхности озера Байкал в местности с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, выбрал из воды свою рыболовную сеть с рыбой вида байкальский омуль в количестве 7 штук, причинив экологический вред природно - ресурсному потенциалу озеру Байкал в результате сокращения численности популяции омуля байкальского, как эндемичного вида водных животных на путях нерестовых миграций, нарушил установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации. Далее, ФИО5 А.1 проследовал на берег озера Байкал, расположенный на расстоянии 7 километров в северо-восточном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где был установлен сотрудниками полиции. В результате преступных действий ФИО5 А.1 государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон» утвержденных Постановлением Правительства России от <ДАТА9> <НОМЕР>, был причинен имущественный ущерб в сумме 50960 рублей, из расчета стоимости одного экземпляра рыбы вида байкальский омуль в размере 3640 рублей за один экземпляр, в двукратном размере. Подсудимый ФИО5 А.1 в суде вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО5 А.1 в качестве подозреваемого в ходе дознания, согласно которым, зная о том, что в настоящее время рыба идет на нерест и что вылов ее в настоящее время запрещен, <ДАТА10> примерно в 12 часа 00 минут, он, находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Прибой ул. <АДРЕС> д. 21 кв. 1, решил поймать рыбу, для личного употребления. Он стал собираться, взял свою рыболовную сеть размерами длиной 60 метров, шириной 5 метра, ячея 40*40 мм. и продукты питания, которые положил в мешок. Пешком он пошел на «Косу», в местность с. <АДРЕС>, где уже находилась надувная лодка с веслами принадлежащие ему. Прибыв на место примерно в 12 часов 30 минут, он сразу же погрузил в лодку сеть и отплыл от берега на расстояние примерно 50 метров, где в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 55 минут установил рыболовную сеть на воде, нижнюю часть сети утопил при помощи грузов, верхняя часть сети держалась на воде за счет поплавков. После чего вернулся на берег и стал ждать. Через какое-то время он вернулся на то место где ранее установил сеть и в период времени 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут выбрал сеть из воды в которую попалась рыба вида омуль. Далее он поплыл на берег. Подплыв к берегу, он стал вытаскивать лодку из воды. В это время к нему подъехал автомобиль Патриот, из которого вышли сотрудники полиции 4 человека, представились и предъявили свои документы и спросили, что он делает на водоеме. Он объяснил им, что ловил рыбу, при помощи лодки и сети, рыбу ловил для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудники сказали ему, что в нерестовый период ловить рыбу в озере Байкал запрещено. Далее был проведен осмотр места происшествия, у него изъяли лодку и весла, которые упаковали в мешок и опечатали, рыбу извлекли из сети, ее количество составило 7 шт., рыбу упаковали в мешок и опечатали, сеть так же изъяли упаковали в мешок и опечатали. По результатам осмотра места происшествия он был ознакомлен с протоколом, написанное в протоколе соответствовало действительности, в связи с чем он его подписал. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивался, причиненный ущерб в размере 50960 рублей, в результате незаконного вылова рыбы, постарается возместить. К протоколу допроса прилагал карту-схему с указанием места вылова им рыбы омуль.( л.д. 119-122). Оглашенные показания подсудимый ФИО5 А.1 подтвердил в полном объеме. Кроме признательных показаний подсудимого ФИО5 А.1, его виновность в совершении вменяемого преступления, подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего лица, свидетелей, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО2>/b>., следует что работает в Ангаро - Байкальском Территориальном Управлении Федерального Агентства по рыболовству, в должности старшего государственного инспектора Байкало - Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны. На основании доверенности он уполномочен, в том числе, представлять интересы доверителя, и осуществлять все процессуальные действия от имени доверителя, в правоохранительных и судебных органах. Ему известно о том, что в отделении дознания ФИО9 РФ на транспорте расследуется уголовное дело <НОМЕР>, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ в отношении ФИО5 А.1 по факту того, что <ДАТА11> ФИО5 А.1, на резиновой надувной лодке «Уфимка», при помощи рыболовной сети, являющейся запрещённым орудием лова, размерами: длинной 60 метров, высотой 5 метров, ячея 40*40 мм, в местности с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, являющимся местом нереста и миграционным путем к нему, незаконно выловил рыбу вида омуль байкальский в количестве 7 экземпляров. Согласно Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», а именно в соответствии с п. 18 Запрещается добыча (вылов) омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках (включая их притоки), а также в соответствии с п. 17.1.11 в период времени с 01 августа по 15 октября - с юга-прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленную сторону озера точку мыса Голоустный и устье реки Боярская (у поселка <АДРЕС>, с севера - прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленные в сторону озера точки мысов Облом и Ая, с запада - линией, проходящей вдоль береговой линии озера, соединяющей указанные точки мысов Голоустный и Ая, с востока - линией, проходящей вдоль береговой линии озера, соединяющей устье реки Боярская, с указанной точкой мыса Облом запрещается вылов рыбы вида омуль и в соответствии с п. 33.1 запрещается применение сетей всех типов. На основании Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении так для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», действиями ФИО5 А.1 государству в лице Ангаро - Байкальского Территориального управления Федерального Агентства по рыболовству был причинен ущерб на общую сумму 50960 рублей, из расчета стоимости одного экземпляра рыбы вида байкальский омуль 3640 рублей за экземпляр в двукратном размере. Если до окончания дознания ФИО5 А.1 не возместит ущерб в полном объеме, им будет подано исковое заявление. (л.д.89-91); Согласно оглашенным оказаниям свидетеля <ФИО3>, в настоящее время он работает на должности командира катера ФИО14 МВД России на транспорте. На основании распоряжения «О проведении рейдового мероприятия №103р от <ДАТА12> в зоне оперативного обслуживания», он в составе группы, а именно сотрудника ФИО9 России на транспорте <ФИО4> и сотрудников ОМОН «Шквал» Управления Росгвардии по <АДРЕС> области (на транспорте) были направлены в рейд с целью обеспечения охраны общественного порядка, профилактики правонарушений, пресечения преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов, а также в целях профилактики и выявления преступлений, связанных с оказанием услуг, не отвечающих требованиям безопасности, на объектах водного транспорта, расположенных на территории оперативного обслуживания ФИО9 России на транспорте, они обследовали берег озера Байкал в Кабанском районе Республики <АДРЕС> передвигаясь на служебном автотранспорте «УАЗ- Патриот». <ДАТА10> после обеда они все на служебном автомобиле патрулировали вдоль берега озера Байкал в местности с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Они, заметили подплывающую к берегу резиновую лодку, в которой находился мужчина. Они решили остановиться, заглушить мотор и дождаться, когда лодка доплывет до берега, чтобы не спугнуть мужчину. Когда мужчина начал вытаскивать лодку из воды, подъехали к нему и вышли из автомобиля. Они все подошли к мужчине, представились и предъявили документы. После чего попросили представиться мужчину, он назвал себя ФИО5 А.1, одежда на нем была мокрая, на одежде и сапогах надетых на нем, была чешуя рыбы. В его лодке лежала рыболовная сеть, в которой находилась рыба. Они его спросили, что он делает в указанном месте, на что он ответил, что ловил рыбу омуль и поймал 7 шт., ФИО5 А.1 говорил, что знает о том, что в настоящее время нерест и вылов рыбы запрещен, что рыбу он ловил для себя, для личного употребления в пищу. Им, с участием ФИО5 А.1 и сотрудника полиции <ФИО4> был составлен протокол осмотра места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия он зачитал порядок проведения осмотра места происшествия, права и ответственность участвующих лиц. ФИО5 А.1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Осмотр места происшествия проводился на береговой поверхности озера Байкал в местности <АДРЕС> в 7 км. в северо-восточном направлении от д. 41 ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия из сети была выбрана рыба омуль в количестве 7 шт., которая была изъята и упакована в мешок из полимерного материала белого цвета, который был опечатан, изъяты резиновая лодка «Уфимка» и 2 гребных весла, которые упакованы в мешок из полимерного материала, который был опечатан биркой, так же изъята рыболовная сеть размерами: длиной 60 метров, высотой 5 метров, ячея 40x40мм., опечатана в мешок из полимерного материала белого цвета. В ходе осмотра места происшествия ФИО5 А.1 давал пояснения, говорил, что рыбу он выловил в 50 метрах от берега. По результатам осмотра места происшествия им составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица: задержанный ФИО5 А.1 и сотрудник <ФИО4>. В ходе установления и задержания ФИО5 А.1 вину в незаконном вылове рыбы не отрицал, в содеянном раскаивался, обязался возместить ущерб. Им по данному факту так же написан рапорт об обнаружении признаков преступления.(л. д. 92-94); Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО4>, в настоящее время он работает командиром 3 отделения ФИО14 МВД РФ на транспорте. В его должностные обязанности входит обеспечение порядка и общественной безопасности на объектах транспорта. Главной задачей во время несения службы является выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений и раскрытие преступлений. <ДАТА12> на основании распоряжения «О проведении рейдового мероприятия №103р от в зоне оперативного обслуживания», он как старший группы совместно с сотрудником ФИО9 России на транспорте командиром катера <ФИО3> и сотрудниками ОМОН «Шквал» Управления Росгвардии по <АДРЕС> области (на транспорте) <ФИО6> и <ФИО7> были направлены в рейд с целью обеспечения охраны общественного порядка, профилактики правонарушений, пресечения преступлений и административных правонарушений на объектах водного транспорта. Они находились в Кабанском районе Республики <АДРЕС>, обследовали берег озера Байкал, двигались на служебном автотранспорте «УАЗ-Патриот» под управлением <ФИО3> В ходе рейда <ДАТА10> они все на служебном автомобиле патрулировали вдоль берега озера Байкал в местности с. <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>. Примерно в 15 часов 20 минут они, заметили подплывающую к берегу резиновую лодку, в которой находился мужчина. Как только лодка подплыла к берегу и из нее вышел мужчина они подъехали к нему и вышли из автомобиля. Подойдя к мужчине, они представились и предъявили документы. После чего попросили представиться мужчину, он назвал себя ФИО5 А.1. В его лодке лежала рыболовная сеть в которой находилась рыба вида омуль. На вопрос, что ФИО5 А.1 делает в указанном месте, он ответил, что ловил рыбу омуль и поймал 7 шт. для себя. Сотрудником <ФИО3> с участием ФИО5 А.1 и меня был составлен протокол осмотра места происшествия. Им были разъяснены права и ответственность участвующих лиц. ФИО5 А.1 сотрудником <ФИО3> была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя и своих близких родственников, круг которых определен законом. Осмотр места происшествия проводился на береговой поверхности озера Байкал в местности <АДРЕС> в 7 км. в северо-восточном направлении от д. 41 ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>. На берегу находился ФИО5 А.1 , рядом с ним была надувная лодка с веслами, в лодке находилась сеть с рыбой. В ходе осмотра места происшествия из сети была выбрана рыба омуль в количестве 7 шт., которая была изъята и упакована в мешок из полимерного материала белого цвета, который был опечатан биркой «<НОМЕР> для пакетов ФИО9 России на транспорте» на которую нанесена пояснительная надпись и на которой он и ФИО5 А.1 расписались, изъяты резиновая лодка «Уфимка» зеленого цвета и 2 гребных металлических весла с пластиковыми лопастями, которые упакованы в мешок из полимерного материала, который был опечатан биркой «<НОМЕР> для пакетов ФИО9 России на транспорте» на которую нанесена пояснительная надпись и на которой он и ФИО5 А.1 расписались, так же изъята рыболовная сеть размерами: длиной 60 метров, высотой 5 метров, ячея 40x40мм., упакована в мешок из полимерного материала белого цвета и опечатана биркой «<НОМЕР> для пакетов ФИО9 России на транспорте» на которую нанесена пояснительная надпись и на которой он и ФИО5 А.1 расписались. В ходе осмотра места происшествия ФИО5 А.1 давал пояснения, говорил, что рыбу он выловил в 50 метрах от берега. По результатам осмотра места происшествия сотрудником <ФИО3> был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица: задержанный ФИО5 А.1 и он. ФИО5 А.1 вину в незаконном вылове рыбы не отрицал, в содеянном раскаивался, обязался возместить ущерб.(л. д. 95-97). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО7> следует, что в настоящее время он работает в Управлении Росгвардии по <АДРЕС> области, полицейским (бойцом) ОМОН на транспорте. Он совместно с сотрудниками ФИО9 России на транспорте и еще одним сотрудником ОМОН «Шквал» Управления Росгвардии по <АДРЕС> области (на транспорте) на основании распоряжения от <ДАТА12> «О проведении рейдового мероприятия №103р от в зоне оперативного обслуживания», были направлены в рейд с целью охраны общественного порядка, профилактики правонарушений, пресечения преступлений и административных правонарушений на объектах водного транспорта. <ДАТА10> они патрулировали на служебном автомобиле «УАЗ Патриот» под управлением сотрудника ФИО9 России на транспорте <ФИО3> по береговой поверхности озера Байкал в Кабанском районе Республики <АДРЕС>, в местности с. <АДРЕС>. Примерно в 15 часов 20 минут, они заметили подплывающую к берегу резиновую лодку, в которой находился мужчина. Когда лодка подплыла к берегу и из нее вышел мужчина, они подъехали к нему и вышли из автомобиля. Они представились установленному мужчине и предъявили служебные удостоверения. Так же попросили представиться установленного мужчину и пояснить, что он здесь делает. Мужчина представился им как ФИО5 А.1 и на наш вопрос, что он тут делает, он ответил, что на резиновой лодке, при помощи сети ловил рыбу на озере Байкал. В резиновой лодке ФИО5 А.1 лежала рыболовная сеть белого цвета с белыми поплавками, в которой находилась рыба на вид омуль. Сотрудником полиции <ФИО3> с участием ФИО5 А.1 и сотрудника ФИО9 России на транспорте <ФИО4> был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра из сети была выбрана рыба в количестве 7 шт., которая была изъята и упакована в мешок белого цвета, который был опечатан биркой. Изъяты резиновая лодка зеленого цвета и 2 гребных весла, которые были упакованы в мешок и опечатаны биркой. Так же изъята рыболовная сеть белого цвета с белыми поплавками, которая упакована в мешок из полимерного материала и опечатана биркой. По результатам осмотра места происшествия сотрудником <ФИО3> был составлен протокол осмотра места происшествия. Все пояснения ФИО5 А.1 давал добровольно, не на что не жаловался.(л. д.98-100); Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО6>, в настоящее время работает командиром отделения ОМОН «Шквал» на транспорте Управления Росгвардии по <АДРЕС> области. В его должностные обязанности входит обеспечение порядка и общественной безопасности на объектах транспорта. Главной задачей во время несения службы является выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений и раскрытие преступлений. На основании распоряжения от <ДАТА12> «О проведении рейдового мероприятия №103р от в зоне оперативного обслуживания», я совместно с сотрудниками ФИО9 России на транспорте и еще одним сотрудником ОМОН «Шквал» Управления Росгвардии по <АДРЕС> области (на транспорте) были направлены в рейд с целью обеспечения охраны общественного порядка, профилактики правонарушений, пресечения преступлений и административных правонарушений на объектах водного транспорта. Далее дал аналогичные показания свидетелям <ФИО3>, <ФИО7>, с которыми был на месте происшествия (л. д. 101-103).

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы материалы дела, также подтверждающие вину ФИО5 А.1 в инкриминируемом деянии: Рапорт об обнаружении признаков преступления командира катера полиции ФИО14 МВД России на транспорте прапорщика полиции <ФИО3>, о том, что <ДАТА10> в ходе рейдовых мероприятий на оз. Байкал, в местности с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> установлен ФИО5 А.1, который в период нереста при помощи резиновой надувной лодки «Уфимка», 2 весел и рыболовной сети выловил рыбу омуль в количестве 7 шт.(л.д. 6);

Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО5 А.1 в ходе которого, осмотрена береговая и водная поверхность оз. Байкал в местности с. <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС> в 7 км. северо-восточного направления от д. 41 ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>. На берегу находилась лодка зеленого цвета «Уфимка» в надутом состоянии по бортам которой установлены 2 гребных весла. В лодке находилась рыболовная сеть в мокром состоянии с рыбой. При замерах сети установлены размеры: длиной 60м, высотой 5 м„ ячея 40x40мм. При пересчете рыбы ее количество составило 7 шт. Рядом с лодкой находился мужчина, который представился как ФИО5 А.1, который пояснил, что выловил рыбу в 50 метрах на север, что о нерестовом периоде он знал.(л.д. 10-24);

Справка об ущербе согласно которой Ангаро-Байкальскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству действиями ФИО5 А.1, в результате незаконного вылова водных биоресурсов - рыбы вида омуль в количестве 7 штук, согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», был причинен материальный ущерб на сумму 50960 рублей, из расчета стоимости одного экземпляра рыбы вида омуль по 3640 рублей в двукратном размере.( л.д. 32-33); Ихтиологическое заключение, согласно которому, представленные на исследование рыба в количестве 7 экземпляров являются: омуль байкальский, семейство сиговые. В результате визуального осмотра выявлены признаки сетного лова, способ лова - сетной.(л.д. 52-56);

протокол осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрен: чек-ордер от <ДАТА14> ПАО Сбербанк Бурятское отделение 8601/77 сумма 50960 руб, комиссия 1528,80 рублей. Плательщик ФИО5 А.1, Получатель УФК по Республике <АДРЕС> (Ангаро-Байкальское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, корр.счет 40102810545370000068. Назначение платежа: За причиненный ущерб. Паспорт <НОМЕР>); Чек-ордер на сумму 50960 рублей возмещение ущерба ФИО5 А.1, хранится в материалах уголовного дела(л.д. 65).

Протокол осмотра вещественных доказательств от согласно которому осмотрены: 1) <ФИО8> из полимерного материала белого обвязанный веревкой и опечатанный биркой <НОМЕР> для пакетов ФИО9 России на транспорте с пояснительной надписью «Резиновая надувная лодка зеленого цвета, два гребных весла, изъято у гр. ФИО5 А.1 <ДАТА11> год », за подписью ФИО5 А.1 и участвующего лица <ФИО4> <ФИО8> без повреждений доступа к содержимому нет, при вскрытии мешка в нем обнаружены: - резиновая лодка зеленого цвета типа «Уфимка», лодка мокрая, имеет размеры длина 2 метра 60 см, ширина 1 метр 24 мм . На лодке имеется клапан для накачивания, закрывающийся на винт, боковые ручки и уключины для крепления весел, надписей и опознавательных знаков на лодке нет. - гребные весла 2 шт. металлические с пластмассовыми лопастями черного цвета и часть соединяющая весла вместе. 2) <ФИО8> из полимерного материала белого цвета обвязанный веревкой и опечатанный биркой <НОМЕР> для пакетов ФИО9 России на транспорте с пояснительной надписью «Рыболовная сеть: Длина 60 метров, высота 5 метров, ячея 40 мм. Изъято у гр. ФИО5 А.1 <ДАТА11> год », за подписью ФИО5 А.1, и участвующего <ФИО4><ФИО8> без повреждений доступа к содержимому нет, при вскрытии мешка в нем обнаружена рыболовная сеть белого цвета размерами: длина 60м., ширина 5м., ячеи 40*40мм., поплавки из пенопласта, грузы металлические. Сеть сырая, на ней имеются части водорослей и рыбьей чешуи. 3) <ФИО8> из полимерного материала белого цвета обвязанный липкой лентой и опечатанный биркой Байкальского филиала ФГБНУ Всероссийский научно исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии <АДРЕС> филиал ФГБНУ «ВНИРО» («БайкалНИРО»)». <ФИО8> без повреждений, после вскрытия мешка в нем обнаружена рыба вида байкальский омуль в общем количестве 7 шт. Рыба разных размеров, имеет местами отслоение чешуи и кожи. Так же в мешке находится первоначальная бирка <НОМЕР> для пакетов ФИО9 России на транспорте с пояснительной надписью «Рыба схожая с видом омуль в количестве 7 (семь) шт. Изъято у гр. ФИО5 А.1 <ДАТА11> год», за подписью ФИО5 А.1, участвующего лица <ФИО4>(л.д.68-81);

Вещественные доказательства: рыба омуль 7 шт., рыболовная сеть, резиновая лодка «Уфимка», 2 гребных весла в упакованном и опечатанном виде сданы на хранение ответственному за хранение вещественных доказательств Улан- ФИО15 МВД России на транспорте.(л.д. 83);

Также судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО5 А.1 личность установлена на основании паспорта, согласно характеристике, предоставленной УУП характеризуется по месту жительства посредственно, не состоит на учете у врача психиатра, нарколога, ранее судим, свидетельство о рождении малолетней ФИО5 А.1, отцом которой является ФИО5 А.1 Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину ФИО5 А.1 в совершении, указанного в описательной части приговора преступления, доказанной. При этом суд исходит из того, что по делу добыты допустимые и достаточные для данного вывода доказательства. Вышеуказанные доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, что указывает на их достоверность. Суд принимает в основу приговора признательные показания подсудимого в ходе дознания, подтвержденные в суде, показания представителя потерпевшего <ФИО10>, показания свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО7>, <ФИО6>, которые согласуются между собой и исследованными материалами дела, рапортами об обнаружении совершенного преступления, протоколами осмотра места происшествия, фототаблицами, протоколами осмотра предметов, постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств и передачи их на хранение, справкой о причиненном ущербе, ихтиологическом исследовании выловленной рыбы.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует о их допустимости.

Таким образом, суд полагает, что вина в незаконной добыче рыбы омуль байкальский на миграционных путях к ним установлена в полном объеме, подтверждена представленными материалами дела, показаниями представителя потерпевшего <ФИО10>, Правилами рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна о том, что берег оз. Байкал местности с. <АДРЕС> района РБ, расположенной на расстоянии 7 км в северо-восточном направлении от дома 41 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> является миграционным путем к месту нереста, в месте с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения, предъявленного ФИО5 А.1 квалифицирующий признак незаконной добычи водных биологических ресурсов в местах нереста, поскольку представленными материалами дела, исследованными доказательствами данный квалифицирующий признак не подтвержден, что данная местность является местом нереста омуля байкальского.

Суд квалифицирует действия ФИО5 А.1 по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста. При назначении наказания подсудимому ФИО5 А.1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и семьи, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины в ходе дознания и в суде, активное способствование органу дознания раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний по обстоятельствам дела, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, хроническое заболевание в связи с этим неудовлетворительное состояние здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии со ст. 18 УК РФ установил рецидив преступлений, поскольку ФИО5 А.1 совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Баргузинского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА15> по особо тяжкому преступлению. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение, суд полагает необходимым назначить ФИО5 А.1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 256 УК РФ. Данный вид наказания суд полагает возможным назначить с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств без реального отбывания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется, также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу судом не установлено. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления в законную силу приговора. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства- рыболовную сеть признает орудием совершенного преступления, подлежащими уничтожению. Рыба омуль байкальский в количестве 7 штук подлежит также уничтожению, как скоропортящийся продукт, чек-ордер-подлежит хранению при материалах дела, надувная лодка «Уфимка» и 2 гребных весла, как орудия преступления подлежат конфискации с последующим обращением в доход государства. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде вознаграждения адвоката <ФИО11> за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере 7020 рублей, адвоката <ФИО12> за оказание юридической помощи в суде за 1 рабочий день, а также затраты, связанные с проездом к месту рассмотрения уголовного дела подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст. 132 УПК РФ в последующем не подлежат взысканию с осужденного ФИО5 А.1, поскольку при переходе рассмотрения дела на общий порядок по инициативе государственного обвинителя от услуг адвоката отказался в связи с материальным положением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10(десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев. На период испытательного срока возложить на ФИО5 А.1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката <ФИО11> в ходе дознания размере 7020 рублей, адвоката <ФИО12> в ходе судебного рассмотрения дела в суде в течение 1 рабочего дней в размере 2469 рублей, а также в виде затрат адвоката на проезд к месту рассмотрения уголовного дела за 1 день в размере 700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство-рыбу омуль в количестве 7 штук, рыболовную сеть-уничтожить по вступлению в законную силу приговора, резиновую лодку «Уфимку» и 2 гребных весла конфисковать и обратить в доход государства в соответствии с Постановлением Правительства РФ, чек-ордер хранить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Мировой судья подпись <ФИО13> Копия верна Судья