№1-15/2023
УИД 77MS0140-телефон-телефон
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 140 адрес фио, при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Солнцевского межрайонного прокурора адрес фио,
защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение №8748, выданное Министерством юстиции РФ по адрес от дата и ордер №277 от дата,
подсудимого фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-15/2023 в отношении гражданина РФ фио, ...паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, холостого, ранее судимого
-дата мировым судьёй судебного участка № 145 адрес признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Штраф в настоящий момент не оплачен, наказание не исполнено,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В том, что он (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
Так он (фио) дата, в период времени с время по время в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, тайно похитил товар, а именно: набор шок. конфет мерси темный 10*250 гр. в количестве 14 штук стоимостью за одну единицу товара сумма без учёта НДС, ФИО1. сл/адрес. 82,5% 380 г. в количестве 2 штук стоимостью за одну единицу товара сумма, а всего на общую сумму сумма без учета НДС, принадлежащие наименование организации, взяв вышеуказанный товар со стеллажей и поместил их в находящийся при нём пакет, после чего с похищенным имуществом, минуя кассовую зону и не оплачивая товар на кассе, скрылся в неизвестном направлении, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими умышленными действиями наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.
С предъявленным обвинением фио согласился, свою вину признал полностью, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и адвокат против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Представитель потерпевшего наименование организации фио в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражал.
Судом установлено, что обвинение, предъявленное фио обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступления относятся к категории небольшой тяжести.
Таким образом, соблюдены установленные законом условия постановки приговора в особом порядке в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.
Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований для прекращения уголовного дела и (или) освобождения фио от уголовной ответственности и наказания не имеется, в связи с чем при имеющихся обстоятельствах в его отношении должен быть вынесен обвинительный приговор.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройством, или иного болезненного состоянием психики, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять право на защиту, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях здравоохранения.
Выводы, изложенные в заключении судебно-психиатрической экспертизы, у суда сомнений не вызывают, суд признает фио субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.
При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что фио имеет не снятую судимость, на учете в ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется без замечаний, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате опиоидов, синдром зависимости 2 ст., со слов болен ВИЧ-инфекцией, имеет на иждивении престарелую мать, со слов трудоустроен неофициально в автосервисе.
Признание подсудимым фио своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие замечаний по месту жительства, его состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные, характеризующие личность фио, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, проанализировав совокупность всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты в результате назначения фио наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере сумма по приговору мирового судьи судебного участка № 145 адрес от дата.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы в количестве 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 145 адрес от дата и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере сумма
Установить осужденному фио следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с время до время; не выезжать за пределы Москвы и адрес, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Контроль за поведением осужденного фио возложить на Филиал № 21 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения фио до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: СD-диск с содержащейся на нем архивной видеозаписью, сделанной дата в период времени время по l6 время камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, ст. 1, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу, оставить при материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Солнцевский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцать) суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья фио