Решение по административному делу
Дело № 5-395/2025 УИД 35MS0046-01-2025-001120-46 Протокол 35 АВ 351496
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 02 июня 2025 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 46 Долинина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, "..."2 рождения, уроженца <....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <....>, работающего в <....>, паспорт <....>,
установил:
"..."4 около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <....>, умышленно повредил чужое имущество, а именно: входную металлическую дверь марки «<....>», причинив <Ф.И.О.1> материальный ущерб на сумму 13500 рублей, который не является для потерпевшего значительным, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.17 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1, потерпевший <Ф.И.О.1> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Мировой судья
определил:
рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Статьей 7.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Факт совершения А.В.ВБ. административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 16.05.2025 35 АВ 351496, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, который содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе, относительно обстоятельств административного правонарушения; рапортом ст.УУП МО МВД России «Верховажский» об обнаружении признаков административного правонарушения; рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Верховажский» от "..."4, согласно которому в КУСП <....> зарегистрировано сообщение <Ф.И.О.1> о том, что "..."4 в вечернее время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения выломал входную дверь в доме заявителя; заявлением от 03.05.2025 и письменными объяснениями от "..."4, 03.05.2025 <Ф.И.О.1>, согласно которым он просит привлечь к административной ответственности ФИО1 за повреждение входной двери в его доме, причинив ему материальный ущерб на сумму 15000 рублей, который не является для него значительным; письменными объяснениями <Ф.И.О.3> от "..."4, согласно которым "..."4 в вечернее время неизвестный мужчина сломал входную дверь в их доме; письменными объяснениями ФИО1 от 16.05.2025, согласно которым "..."4 в вечернее время он в состоянии алкогольного опьянения повредил входную дверь в доме <....> по ул. <....> в п. <....>, поскольку перепутал дома, хотел попасть к родственникам;
протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен частный дом, расположенный по адресу: <....>, установлено, что в нижней части металлической двери коричневого цвета, которая ведет в холодный коридор дома, имеются повреждения в виде вмятины;
справкой о стоимости металлической входной двери марки «<....>».
Оценив представленные в материалы дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения, не доверять которым у суда оснований не имеется. Срок давности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность (признание вины). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.17, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховажский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 46 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л.сч. 04302000130), почтовый адрес: 160000, <...>, банк получателя: Отделение Вологда банка России// УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК банка получателя средств 011909101, номер банковского счета 03100643000000013000, номер казначейского счета 40102810445370000022, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19516000, КБК 013116 01073 01 0017 140, УИН <....>.
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 46 по адресу: <...>. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья Долинина А.А.