Приговор именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области Воеводина Е.А.,

при секретаре Волковой В.А., с участием: государственного обвинителя - Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Белоусова В.А., подсудимого ФИО10, защитника - адвоката Акопкохвяна А.А., представившего удостоверение № 1020 от 1 февраля 2021 года и ордер № 291 от 21 июля 2023 года ПФКА«Мосюрцентр» «Гарант», рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО10<ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 13 февраля 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 59 минут <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с ФИО10 и <ФИО2> в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, взяв в руки нож хозяйственно-­бытового назначения, нанес себе этим ножом не менее одного удара в область левой руки, причинив себе незначительное телесное повреждение в виде резаной раны передней поверхности левого предплечья. Прибывшие на место происшествия сотрудники Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» Подстанция №14 оказали <ФИО3> медицинскую помощь, сообщили о случившемся в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Каменскому району и доставили <ФИО3> в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Каменская межрайонная больница». В период времени с 22 часов 59 минут до 23 часов 25 минут 13 февраля 2023 года для выяснения обстоятельств произошедшего с <ФИО3> к месту происшествия, а именно к дому, расположенному по адресу: <АДРЕС>, прибыли участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Каменскому району старший лейтенант полиции <ФИО4> (далее по тексту старший лейтенант полиции <ФИО4>) и старший оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Каменскому району майор полиции <ФИО5>, где на улице около вышеуказанного дома встретились с ФИО10 В ходе выяснения обстоятельств произошедшего с <ФИО3> ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 37 минут 13 февраля 2023 года, будучи недовольным прибытием сотрудников полиции, высказывая возмущения по этому поводу, стал вести себя агрессивно и, продолжая свое противоправное поведение, действуя умышленно, с целью оскорбления представителя власти, и осознавая, что старший лейтенант полиции <ФИО4>, назначенный на должность приказом Врио начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Каменскому району подполковника полиции ФИО11 № 59 л/с от 19 ноября 2018 года, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует на основании ФЗ № З-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», а также на основании положений «Должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Каменскому району <ФИО6> Ивана Сергеевича», утвержденного начальником ОМВД России по Каменскому району подполковником полиции ФИО11 14 февраля 2022 года, в соответствии с которыми он (старший лейтенант полиции <ФИО4>) наделен полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и иных правонарушений, а также выявлению и раскрытию преступлений, рассмотрению обращений (заявлений, сообщений) граждан, относящихся к его компетенции, публично, в присутствии граждан <ФИО7> и <ФИО8>, унижая честь и достоинство старшего лейтенанта полиции <ФИО9>, оскорбил последнего словами, выраженными в грубой неприличной форме. Подсудимый ФИО10 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО10 ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Белоусов В.А., потерпевший <ФИО4> (л.д.181) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО10, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО10 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и его здоровье, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

ФИО10 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 136), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 138, 151). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает: признание вины; раскаяние в содеянном. Учитывая, что ФИО10 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также очевиднее влияние состояния опьянения на поведение ФИО10 при совершении преступления, что выразилось в снижении контроля подсудимого за своим поведением из-за алкогольного опьянения, облегчении открытого проявления агрессивности в поведении, суд находит указанные основания достаточными для признания совершения ФИО10 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ, отсутствуют. С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, и исправление ФИО10 возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в свободное от основной работы или учебы время в виде и на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Так как подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ст.319 УК РФ, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ в свободное от основной работы или учебы время в виде и на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем принесения апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области в Каменский городской суд Пензенской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае принесения апелляционной жалобы (представления) другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность (по решению суда апелляционной инстанции) участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Мировой судья Е.А. Воеводина