Дело № 1-23/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2023 года г. Артемовский
Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., с участием государственного обвинителя заместителя Артемовского городского прокурора Редозубова А.Н, защитника адвоката <ФИО1>, подсудимого ФИО4, при секретаре судебного заседания Кирпичёвой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, с средним профессиональным образованием, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ДАТА3> около 16 часов 30 минут совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, инспектору ДПС ОВ Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району сержанту полиции <ФИО3> за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 16 часов 20 минут ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>(Даф Икс эф), регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по улицам в <АДРЕС> области в направлении от ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, где после железнодорожного переезда совершил поворот налево на <АДРЕС> области в нарушение Правил дорожного движения, предусмотренного требованием дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо и направо», то есть правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем был остановлен инспектором ДПС ОВ Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району сержантом полиции <ФИО3>, напротив дома <НОМЕР> После этого около 16 час. 30 мин. ФИО4, находясь в салоне служебного автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованном на проезжей части <АДРЕС>, напротив д. <НОМЕР>, имея умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, предложил инспектору ДПС ОВ Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району сержанту полиции <ФИО3>, назначенного на основании приказа начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> району <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> району, одетого в форменную одежду сотрудника полиции, являющегося представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющего функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имеющего специальное звание, который в соответствии с постовой ведомостью исполнял в указанное время свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, возложенных на него пунктами 5, 11, 4.1 ст. 12, пунктами 1, 2, 8, 20 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции», ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и должностным регламентом (инструкцией), то есть являющемуся должностным лицом органов внутренних дел, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, взятку лично в виде денег за заведомо незаконное бездействие, а именно за не составление в отношении него административного протокола за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который в свою очередь разъяснил 'ФИО4 о совершении им своими действиями уголовно-наказуемого деяния. Затем, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу за совершение незаконного бездействия, несмотря на отказ <ФИО3> и разъяснении о преступном характере его действий, желая достичь преступной цели, находясь в салоне служебного автомобиля дорожно- патрульной службы марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованного напротив д. <НОМЕР> по <АДРЕС> области, достал из обложки из-под документов, свернутые пополам три денежные купюры Банка России достоинством 1000 рублей в количестве 1 штуки, достоинством 500 рублей в количестве 2 штук, и положил их в перчаточный ящик служебного автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, всего в сумме 2000 рублей, однако преступление ФИО4 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор ДПС ОВ Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району сержант полиции <ФИО3> принять взятку отказался, тем самым пресек противоправные действия ФИО4 В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании, также согласились с особым порядком судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО4 обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО4 квалифицируются мировым судьей по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, направленного против государственной власти и интересов государственной службы, данные, характеризующие личность подсудимого по месту жительства положительно, состояние здоровья подсудимого, который не имеет заболеваний, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, наличие на его иждивении супруги и двоих малолетних детей, рассмотрение дела в особом порядке.
Мировым судьей учитываются смягчающие наказание обстоятельства: наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности подсудимого (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Оснований для применения ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступление не доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.
Учитывая изложенное, анализируя совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в целях социальной справедливости, мировой суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9 000 (Девять тысяч) рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 (Шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу. Разъяснить, что в случае нарушения сроков уплаты штрафа, наказание может быть заменено более строгим наказанием в пределах санкции ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса РФ. Меру пресечения ФИО4 оставить в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск хранить при уголовном деле, денежные средства - купюры достоинством 1000 рублей в количестве 1 штуки, достоинством 500 рублей в количестве 2 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, в порядке п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать с обращением в собственность государства в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Артемовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью, с правом участия сторон в апелляционном и кассационном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной и кассационной инстанции услугами защитника (адвоката) по соглашению либо по назначению суда.
Мировой судья Ю.Е. Новикова